Keith Serry havia planejado levar um espetáculo para o Fringe Festival de Nova York este ano, mas cancelou poucas semanas antes. Após 35 anos viajando para os Estados Unidos, ele afirma que não se sente mais seguro para fazer a viagem.
“A ideia de que estamos sendo julgados por nossas opiniões ao entrar em um país que, até recentemente, se dizia um modelo de democracia — isso me deixa muito desconfortável”, disse Serry, um artista e advogado canadense. “Você começa a se preocupar em deixar qualquer rastro de ‘más opiniões’ em você.”
Serry é um dos muitos estrangeiros que estão reconsiderando viajar para os EUA sob o governo Trump, após relatos de visitantes enfrentando escrutínio intenso e até detenção na chegada.
Em março, um cientista francês que havia criticado Donald Trump foi barrado após ter seu telefone revistado. Um escritor australiano detido e deportado em junho disse que foi questionado sobre seus artigos sobre protestos pró-Palestina e depois viu um agente da fronteira examinar até suas fotos mais pessoais. Disseram-lhe que a busca revelou evidências de uso passado de drogas, que ele não havia declarado em seu formulário de isenção de visto, levando à sua rejeição. Turistas da Alemanha, Reino Unido e outros países europeus também foram detidos e mandados para casa.
Mais de uma dúzia de países atualizaram seus conselhos de viagem para os EUA. Austrália e Canadá, por exemplo, agora mencionam especificamente a possibilidade de revistas de dispositivos eletrônicos na fronteira.
Por recomendação de especialistas, as pessoas estão bloqueando redes sociais, excluindo fotos e mensagens privadas, desativando reconhecimento facial ou até viajando com telefones “descartáveis” para proteger sua privacidade.
No Canadá, várias instituições públicas aconselharam funcionários a evitar viagens aos EUA, e pelo menos uma teria orientado a equipe a deixar seus dispositivos habituais em casa e levar um aparelho separado com o mínimo de informações pessoais.
“Todos se sentem culpados, mas não sabem exatamente do que são culpados”, disse Heather Segal, sócia fundadora do Segal Immigration Law em Toronto, descrevendo as preocupações que tem ouvido. “As pessoas perguntam: ‘Fiz algo errado? Há algo em mim? Disse algo que causará problemas?’”
Ela aconselha viajantes a avaliar sua tolerância ao risco revisando tanto os dados privados em seus dispositivos quanto qualquer informação publicamente disponível sobre si mesmos, e então decidir que precauções tomar.
A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) tem ampla autoridade para revistar dispositivos com pouca justificativa. Viajantes podem recusar, mas não cidadãos arriscam ser barrados. Dados da CBP mostram que essas buscas são raras — no ano passado, pouco mais de 47 mil dos 420 milhões de viajantes internacionais tiveram seus dispositivos examinados. Apesar de relatos mais frequentes de tais incidentes, os números deste ano não mostram aumento significativo.
“Anedoticamente, parece que essas buscas aumentaram, e acho que é porque são mais direcionadas do que antes”, disse Tom McBrien, conselheiro do Electronic Privacy Information Center. “Parece que estão mirando em pessoas cujas opiniões políticas não agradam.”
McBrien sugere que viajantes preocupados com privacidade minimizem a quantidade de dados que carregam. “Quanto menos dados você tiver consigo, menos há para revistar e coletar”, disse. Além de usar um dispositivo secundário, ele recomenda excluir dados com segurança, movê-los para um disco rígido ou armazená-los em uma conta na nuvem protegida por senha.
Um porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS) rejeitou alegações de que a CBP aumentou as revistas de dispositivos sob o novo governo ou mirou viajantes com base em opiniões políticas, afirmando: “Essas buscas são conduzidas para detectar…” Um porta-voz disse ao The Guardian em nota que contrabando digital, conteúdo relacionado a terrorismo e informações relevantes para a admissibilidade de visitantes são todos críticos para a segurança nacional. Ele acrescentou: “Alegações de que inspeções ou remoções são baseadas em crenças políticas são infundadas e irresponsáveis.”
A nota reconheceu que a triagem aumentou sob o governo Trump e a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Disse: “Sob a liderança da Administração Trump e da secretária Noem, temos a fronteira mais segura da história americana. Isso permitiu à CBP focar na triagem e entrevista daqueles tentando entrar no país.”
Alistair Kitchen, um escritor australiano barrado nos EUA em junho, disse que a negação de mirar politicamente pelo DHS contradiz o que lhe disseram na chegada. Ele relatou que oficiais da fronteira “orgulhosamente disseram que fui tirado da fila e detido especificamente por causa do que escrevi online sobre os protestos na Universidade Columbia.”
Kitchen disse que não planeja retornar aos EUA sob a atual administração, mas se o fizesse, não levaria um telefone ou usaria um descartável. “Sob nenhuma circunstância eu entregaria minha senha”, afirmou. “Eu aceitaria a deportação imediata em vez disso. Pessoas — especialmente jornalistas, escritores ou ativistas — devem pensar cuidadosamente antes de reservar viagens.”
Vários estrangeiros disseram ao The Guardian que estão reconsiderando planos de turismo, visitas familiares, eventos acadêmicos e trabalho nos EUA.
Donald Rothwell, professor de direito internacional na Universidade Nacional Australiana, disse que está recusando convites para palestras nos EUA devido ao medo de ser detido ou barrado — o que também poderia afetar seus registros de viagem futuros. Ele até pensou em viajar sem qualquer dispositivo eletrônico, mas permanece preocupado que seus comentários acadêmicos na mídia ainda possam ser usados contra ele. “Posso comentar sobre questões críticas aos Estados Unidos”, explicou. “Por exemplo, fui muito crítico sobre a justificativa legal para os ataques militares dos EUA ao Irã em junho.”
Kate, uma canadense que pediu anonimato por privacidade, disse que tem lutado com a decisão de cruzar a fronteira para visitar parentes americanos, inclusive para um casamento próximo. Durante uma viagem no início deste ano, ela excluiu seus aplicativos de mídia social antes de passar pela alfândega.
Apesar das garantias do DHS de que viajantes não são mirados por suas opiniões políticas, ela disse: “É difícil acreditar no que este governo diz.” Ela acrescentou: “Seria tranquilizador confiar que essas alegações são verdadeiras e que as histórias que ouvimos são incidentes isolados. Mas de muitas formas, parece que os Estados Unidos perderam sua boa vontade.”
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre telefones descartáveis e mídias sociais "limpas", escritas em tom natural com respostas diretas e claras.
Perguntas Básicas de Definição
P: O que é um telefone descartável ("burner phone")?
R: É um telefone móvel pré-pago barato, comprado com dinheiro em espécie. As pessoas o usam temporariamente e depois o descartam ou "queimam" para evitar serem rastreadas.
P: O que significa "limpar" as mídias sociais ("scrubbed social media")?
R: É o processo de "limpar" profundamente ou excluir seus perfis de mídia social — removendo posts antigos, fotos e informações pessoais — antes de um grande evento ou viagem para proteger sua privacidade.
P: Por que alguém faria isso só para visitar os EUA?
R: Alguns visitantes, particularmente de certos países ou com antecedentes profissionais específicos, estão preocupados com o aumento do escrutínio de seu histórico digital por oficiais de imigração. Eles tomam essas medidas para evitar quaisquer problemas ou mal-entendidos potenciais na fronteira.
Benefícios e Razões
P: Qual é o principal benefício de usar um telefone descartável?
R: Privacidade e anonimato. Ele não está vinculado ao seu nome, número de telefone principal ou contas pessoais, tornando sua pegada digital muito mais difícil de rastrear.
P: Como "limpar" minhas mídias sociais ajuda?
R: Impede que os agentes de fronteira vejam piadas antigas, opiniões políticas ou contatos que poderiam ser interpretados erroneamente e levar a questionamentos adicionais ou até à negociação de entrada.
P: Isso é só para pessoas que têm algo a esconder?
R: Não necessariamente. Muitos visitantes que cumprem a lei fazem isso puramente como uma medida preventiva para proteger sua privacidade e garantir um processo de entrada tranquilo, já que os oficiais de fronteira têm ampla autoridade para revistar dispositivos digitais.
Problemas e Riscos Comuns
P: Usar um telefone descartável pode me causar problemas?
R: Não é ilegal possuir ou usar um telefone pré-pago. No entanto, se você for questionado sobre ele por oficiais de fronteira e não for sincero, isso pode ser visto como um comportamento suspeito.
P: E se eu esquecer de "limpar" algo das minhas mídias sociais?
R: Sempre há um risco. Mesmo posts excluídos às vezes podem ser recuperados, ou um post de um amigo marcando você pode permanecer. O objetivo é minimizar sua pegada digital visível, não eliminá-la completamente.
P: Isso não é um pouco extremo?
R: Para o turista médio, provavelmente é. Estas são consideradas medidas extremas, normalmente tomadas por jornalistas, ativistas, pesquisadores ou indivíduos de certos perfis.
