Keith Serry plánoval letos přivézt představení na newyorský Fringe Festival, ale zrušil jej jen několik týdnů před konáním. Po 35 letech cestování do Spojených států tvrdí, že se již necítí bezpečně při této cestě.
„Myšlenka, že jsme při vstupu do země, která až donedávna prohlašovala, že je vzorem demokracie, posuzováni podle našich názorů, je mi velmi nepříjemná,“ řekl Serry, kanadský umělec a právník. „Začnete se obávat, že na sobě zanecháte jakoukoli stopu ‚špatných názorů‘.“
Serry je jedním z mnoha cizinců, kteří za administrativy Donalda Trumpa přehodnocují cestování do USA poté, co se objevily zprávy o tom, že návštěvníci po příjezdu čelí intenzivnímu prověřování a dokonce i zadržení.
V březnu byl francouzskému vědci, který kritizoval Donalda Trumpa, odepřen vstup poté, co mu byl prohledán telefon. Australský spisovatel, který byl v červnu zadržen a odmítnut, uvedl, že byl dotazován na své články o propalestinských protestech, a poté sledoval, jak celník prohlížel i jeho nejosobnější fotografie. Bylo mu řečeno, že prohlídka odhalila důkazy o minulém užívání drog, které neuvedl ve své žádosti o vízum, což vedlo k jeho zamítnutí. Také turisté z Německa, Británie a dalších evropských zemí byli zadrženi a posláni domů.
Více než tucet zemí aktualizovalo své cestovní doporučení pro USA. Austrálie a Kanada například nyní konkrétně zmiňují možnost prohlídek elektronických zařízení na hranicích.
Na doporučení odborníků lidé blokují sociální média, mažou fotografie a soukromé zprávy, vypínají rozpoznávání obličeje nebo dokonce cestují s „náhradními“ telefony, aby ochránili své soukromí.
V Kanadě několik veřejných institucí doporučilo zaměstnancům, aby se vyhýbali cestám do USA, a podle zpráv alespoň jedna nařídila personálu, aby nechal své obvyklé zařízení doma a místo toho přinesl samostatné zařízení s minimem osobních informací.
„Každý se cítí provinile, ale neví přesně, čeho je vinen,“ řekla Heather Segal, zakládající partnerka kanceláře Segal Immigration Law v Torontu, popisující obavy, které slyšela. „Lidé se ptají: ‚Udělal jsem něco špatně? Je na mně něco? Řekl jsem něco, co způsobí potíže?‘“
Radí cestovatelům, aby vyhodnotili svůj komfort s rizikem tím, že si projdou soukromá data na svých zařízeních a veškeré veřejně dostupné informace o sobě, a poté se rozhodli, jaká preventivní opatření přijmout.
Americký celní a pohraniční úřad (CBP) má široké pravomoci prohledávat zařízení s minimálním odůvodněním. Cestující mohou odmítnout, ale necitizené riskují zamítnutí vstupu. Údaje CBP ukazují, že tyto prohlídky jsou vzácné – loni bylo prohlédnuto zařízení jen něco přes 47 000 z 420 milionů mezinárodních cestujících. I přes častější zprávy o takových incidentech letošní čísla nevykazují významný nárůst.
„Podle neoficiálních zpráv se zdá, že tyto prohlídky přibývají, a myslím, že je to proto, že jsou více cílené než dříve,“ řekl Tom McBrien, poradce v Electronic Privacy Information Center. „Zdá se, že cílí na lidi, jejichž politické názory se jim nelíbí.“
McBrien navrhuje, aby cestující, kterým jde o soukromí, minimalizovali množství dat, která s sebou nesou. „Čím méně dat u sebe máte, tím méně jich lze prohledávat a shromažďovat,“ řekl. Kromě použití sekundárního zařízení doporučuje bezpečně mazat data, přesouvat je na pevný disk nebo ukládat do účtu v cloudu chráněném heslem.
Mluvčí Ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS) odmítl tvrzení, že CBP za nové administrativy zvýšilo prohlídky zařízení nebo vyčleňuje cestující na základě politických názorů, a uvedl: „Tyto prohlídky se provádějí za účelem odhalení…“ Mluvčí v prohlášení pro The Guardian uvedl, že digitální kontraband, obsah související s terorismem a informace relevantní pro povolení vstupu jsou klíčové pro národní bezpečnost. Dodal: „Tvrzení, že prohlídky nebo vyhoštění jsou založeny na politických přesvědčeních, jsou nepodložená a nezodpovědná.“
Prohlášení přiznalo, že za administrativy Donalda Trumpa a ministryně vnitřní bezpečnosti Kristi Noemové se prověřování zvýšilo. Stálo v něm: „Pod vedením Trumpovy administrativy a ministryně Noemové máme nejbezpečnější hranice v americké historii. To umožnilo CBP soustředit se na prověřování a pohovory s těmi, kteří se snaží vstoupit do země.“
Alistair Kitchen, australský spisovatel, kterému byl v červnu odepřen vstup do USA, uvedl, že popření politického cílení ze strany DHS je v rozporu s tím, co mu bylo řečeno po příjezdu. Oznámil, že celníci se „otevřeně chlubili, že jsem byl vytažen z fronty a zadržen konkrétně kvůli tomu, co jsem napsal online o protestech na Kolumbijské univerzitě.“
Kitchen řekl, že za současné administrativy neplánuje návrat do USA, ale pokud by se tak někdy stalo, buď by si telefon nevzal, nebo by použil jednorázový. „Za žádných okolností bych nesdělil svůj přístupový kód,“ prohlásil. „Raději bych přijal okamžité vyhoštění, než abych to udělal. Lidé – zejména novináři, spisovatelé nebo aktivisté – by měli před rezervací cestování pečlivě zvážit.“
Několik cizinců řeklo The Guardian, že přehodnocují plány na turistiku, návštěvy rodiny, akademické akce a práci v USA.
Donald Rothwell, profesor mezinárodního práva na Australské národní univerzitě, uvedl, že odmítá pozvání k vystoupením v USA ze strachu z zadržení nebo zamítnutí vstupu – což by mohlo ovlivnit i jeho budoucí cestovní záznamy. Dokonce uvažoval o cestování bez jakéhokoli elektronického zařízení, ale stále se obává, že jeho akademické komentáře v médiích by stále mohly být použity proti němu. „Mohu komentovat problémy kritické vůči Spojeným státům,“ vysvětlil. „Například jsem byl velmi kritický k právnímu odůvodnění amerických vojenských úderů proti Íránu v červnu.“
Kate, Kanaďanka, která požádala o anonymitu z důvodu soukromí, řekla, že váhala, zda překročit hranice, aby navštívila americké příbuzné, včetně nadcházející svatby. Během cesty dříve v tomto roce smazala své aplikace sociálních médií před proclením.
Navzdory ujišťování DHS, že cestující nejsou cíleni pro své politické názory, řekla: „Je těžké věřit tomu, co tato vláda říká.“ Dodala: „Bylo by uklidňující věřit, že tato tvrzení jsou pravdivá a že příběhy, které slyšíme, jsou ojedinělé incidenty. Ale v mnoha ohledech to vypadá, jako by Spojené státy ztratily svou dobrou vůli.“
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o náhradních telefonech a vyčištěných sociálních sítích psaných přirozeným tónem s jasnými přímými odpověďmi
Základní otázky a definice
Otázka: Co je to náhradní telefon?
Odpověď: Je to levný předplacený mobilní telefon koupený za hotovost. Lidé jej dočasně používají a poté jej zlikvidují nebo spálí, aby se vyhnuli sledování.
Otázka: Co znamená vyčištění sociálních sítí?
Odpověď: Je to proces důkladného vyčištění nebo smazání vašich profilů na sociálních sítích – odstranění starých příspěvků, fotografií a osobních informací – před velkou událostí nebo cestou za účelem ochrany vašeho soukromí.
Otázka: Proč by to někdo dělal jen kvůli návštěvě USA?
Odpověď: Někteří návštěvníci, zejména z určitých zemí nebo s konkrétním profesním zázemím, se obávají zvýšeného prověřování jejich digitální historie imigračními úředníky. Podnikají tyto kroky, aby se vyhnuli jakýmkoli potenciálním problémům nebo nedorozuměním na hranici.
Výhody a důvody
Otázka: Jaká je hlavní výhoda používání náhradního telefonu?
Odpověď: Soukromí a anonymita. Není spojen s vaším jménem, hlavním telefonním číslem nebo osobními účty, což značně ztěžuje vysledování vaší digitální stopy.
Otázka: Jak mi vyčištění sociálních sítí pomůže?
Odpověď: Zabraňuje celníkům vidět staré vtipy, politické názory nebo kontakty, které by mohly být špatně interpretovány a vést k dalším dotazům nebo dokonce k zamítnutí vstupu.
Otázka: Je to jen pro lidi, kteří mají co skrývat?
Odpověď: Ne nutně. Mnoho návštěvníků, kteří dodržují zákony, to dělá čistě jako preventivní opatření k ochraně svého soukromí a zajištění plynulého procesu vstupu, protože celní úředníci mají široké pravomoci prohledávat digitální zařízení.
Běžné problémy a rizika
Otázka: Může mi používání náhradního telefonu způsobit potíže?
Odpověď: Vlastnit nebo používat předplacený telefon není nezákonné. Pokud se vás na to však celní úředníci zeptají a nejste pravdiví, mohlo by to být považováno za podezřelé chování.
Otázka: Co když zapomenu něco vyčistit ze sociálních sítí?
Odpověď: Vždy existuje riziko. I smazané příspěvky lze někdy obnovit nebo příspěvek přítele, který vás označí, může zůstat. Cílem je minimalizovat vaši viditelnou digitální stopu, ne ji zcela eliminovat.
Otázka: Není to všechno trochu extrémní?
Odpověď: Pro průměrného turistu pravděpodobně ano. Jsou to považovány za extrémní opatření, která obvykle přijímají novináři, aktivisté, výzkumníci nebo jednotlivci.
