키스 세리(Keith Serry)는 올해 뉴욕 프린지 페스티벌에 공연을 가져올 계획이었으나 몇 주 앞두고 취소했습니다. 미국을 35년간 다녀온 그이는 이제 더 이상 그곳을 안전하게 여행할 수 없다고 말합니다.
캐나다인 공연가이자 변호사인 세리는 "최근까지 민주주의의 모범이라고 주장해 온 국가에 입국할 때 우리의 의견 때문에 평가받는다는 생각은 매우 불편하다"고 말했습니다. "자신에게 '나쁜 의견'의 흔적이 남아있을까 걱정되기 시작합니다."
세리는 트럼프 행정부 아래에서 미국 여행을 재고하는 많은 외국인 중 한 명입니다. 입국 시 심각한 검문과 심지어 억류까지 당했다는 보도가 이어지고 있기 때문입니다.
3월에는 도널드 트럼프를 비판한 프랑스인 과학자가 휴대전화 검사를 받은 후 입국이 거부되었습니다. 6월에 억류된 후 돌려보내진 호주인 작가는 친(親) 팔레스타인 시위에 대한 자신의 기사에 대해 질문을 받았고, 국경 수비관이 자신의 가장 개인적인 사진까지 검토하는 것을 지켜봐야 했습니다. 그는 비면제 비자 신청서에 밝히지 않은 과거 약물 사용에 대한 증거가 수색 과정에서 발견되어 입국이 거부당했다는 말을 들었습니다. 독일, 영국 및 기타 유럽 국가에서 온 관광객들도 억류된 후 집으로 돌려보내졌습니다.
10여 개국 이상이 미국에 대한 여행 권고안을 업데이트했습니다. 예를 들어, 호주와 캐나다는 이제 국경에서의 전자 기기 검색 가능성을 구체적으로 언급하고 있습니다.
전문가들의 조언에 따라 사람들은 프라이버시를 보호하기 위해 소셜 미디어를 잠그고, 사진과 개인 메시지를 삭제하며, 얼굴 인식 기능을 비활성화하거나甚至 '번폰(일회용 폰)'을 가지고 여행하기까지 합니다.
캐나다에서는 여러 공공 기관이 직원들에게 미국 여행을 자제하도록 조언했으며, 적어도 한 기관은 직원들에게 평소 사용하는 기기를 집에 두고 개인 정보가 최소화된 별도의 기기를 대신 가져오도록 지시한 것으로 알려졌습니다.
토론토에 있는 Segal Immigration Law의 공동 설립자인 헤더 시걸(Heather Segal)은 자신이 듣고 있는 우려들을 설명하며 "모두가 죄책감을 느끼지만 정확히 무엇 때문에 죄책감을 느끼는지 모른다"고 말했습니다. "사람들은 '내가 뭔가 잘못한 걸까? 내게 문제가 될 만한 게 있을까? 내가 무슨 말을 해서 문제가 생길까?'라고 묻습니다."
그녀는 여행자들이 자신의 기기에 있는 개인 데이터와 자신에 대해 공개적으로 이용 가능한 정보를 모두 검토하여 위험에 대한 자신의 안전감을 평가한 후 어떤 예방 조치를 취할지 결정하도록 조언합니다.
미국 세관 및 국경 보호국(CBP)은 거의 정당한 이유 없이도 기기를 검색할 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있습니다. 여행자가 거부할 수는 있지만, 비시민권자의 경우 입국이 거부될 위험이 있습니다. CBP 데이터에 따르면 이러한 검색은 드물게 발생합니다. 지난해 4억 2천만 명의 국제 여행자 중 47,000명稍多만이 기기 검사를 받았습니다. 이러한 사건에 대한 보도가 더 빈번해졌음에도 올해의 숫자는 큰 증가를 보이지 않습니다.
Electronic Privacy Information Center의 고문인 톰 맥브라이언(Tom McBrien)은 "일화적으로는 이러한 검색이 증가한 것처럼 보이는데, 이는 이전보다 더 표적화되었기 때문이라고 생각한다"고 말했습니다. "그들이 좋아하지 않는 정치적 견해를 가진 사람들을 표적으로 삼는 것처럼 보인다"고 덧붙였습니다.
맥브라이언은 프라이버시를 염려하는 여행자들이 휴대하는 데이터 양을 최소화할 것을 제안합니다. "가지고 있는 데이터가 적을수록 검색하고 수집할 것이 적어집니다." 보조 기기를 사용하는 것 외에도, 데이터를 안전하게 삭제하거나 하드 드라이브로 옮기거나 암호로 보호된 클라우드 계정에 저장할 것을 권장합니다.
국토안보부(DHS) 대변인은 새로운 행정부 아래에서 CBP가 기기 검색을 증가시켰거나 정치적 견해를 근거로 여행자를 선별했다는 주장을 일축하며, "이러한 검색은…를 탐지하기 위해 수행된다"고 밝혔습니다. 한 대변인은 가디언과의 성명을 통해 디지털 밀수품, 테러 관련 콘텐츠 및 방문자 입국 허용 여부와 관련된 정보는 모두 국가 안보에 중요하다고 말했습니다. 그들은 "검사나 추방이 정치적 신념을 기반으로 한다는 주장은 근거 없고 무책임하다"고 덧붙였습니다.
이 성명은 트럼프 행정부와 크리스티 노엄 국토안보부 장관 아래에서 심사가 강화되었다는 점은 인정했습니다. "트럼프 행정부와 노엄 장관의 지도 아래 우리는 미국 역사상 가장 안전한 국경을 가지고 있습니다. 이로 인해 CBP는 입국을 시도하는 사람들에 대한 심사와 면접에 집중할 수 있게 되었습니다."
6월에 미국 입국이 거부된 호주인 작가 알리스테어 키친(Alistair Kitchen)은 DHS의 정치적 표적화 부인이 자신이 도착 당시 들은 말과 모순된다고 말했습니다. 그는 국경 관리들이 "콜롬비아 대학의 시위에 대해 내가 온라인에 쓴 글 때문에 specifically 내가 대열에서 끌려나와 억류되었다고 공공연히 자랑했다"고 보고했습니다.
키친은 현재 행정부 아래에서 미국에 다시 갈 계획이 없지만, 만약 그렇게 된다면 휴대전화를 가져가지 않거나 일회용 전화기를 사용할 것이라고 말했습니다. "어떤 상황에서도 나는 내 비밀번호를 넘겨주지 않을 것이다. 그렇게 하느니 즉시 추방을 받아들일 것이다. 사람들—특히 기자, 작가, 활동가—은 여행을 예약하기 전에 신중히 생각해야 한다"고 그는 말했습니다.
여러 외국인들은 가디언에 미국에서의 관광, 가족 방문, 학술 행사 및 작업 계획을 재고하고 있다고 말했습니다.
호주 국립 대학교의 국제법 교수인 도널드 로스웰(Donald Rothwell)은 억류되거나 입국 거부될 것이라는 두려움 때문에 미국에서의 초청 강연을 거절하고 있다고 말했습니다. 이는 그의 향후 여행 기록에도 영향을 미칠 수 있습니다. 그는甚至 전자 기기 없이 여행하는 것도 생각해 봤지만, 언론에 한 그의 학술적 논평이 여전히 불리하게 사용될 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. "나는 미국에 비판적인 문제에 대해 논평할 수 있다"고 그는 설명했습니다. "예를 들어, 나는 6월에 이란에 대한 미국의 군사 공격에 대한 법적 근거를 매우 비판했습니다."
프라이버시 이유로 익명을 요청한 캐나다인 케이트(Kate)는 다가오는 결혼식을 포함하여 미국인 친척들을 방문하기 위해 국경을 넘을지 말지 고민했다고 말했습니다. 올해 초 여행期间, 그녀는 세관 통과 전에 소셜 미디어 앱을 삭제했습니다.
DHS가 여행자들이 정치적 견해 때문에 표적이 되지 않는다고 보장했음에도 불구하고, 그녀는 "이 정부가 말하는 것을 믿기 어렵다"고 말했습니다. 그녀는 "이 주장들이 사실이고 우리가 듣는 이야기들이 고립된 사건들이라는 것을 믿는 것이 안심이 될 것이다. 하지만 많은 측면에서, 미국이 그 선의를 잃은 것처럼 느껴진다"고 덧붙였습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 번폰(일회용 폰)과 삭제된 소셜 미디어에 대한 자연스러운 어조와 명확한 직접적인 답변으로 작성된 FAQ 목록입니다.
초보자용 정의 관련 질문
Q 번폰(burner phone)이란 무엇인가요?
A 현금으로 구매하는 값싼 선불 휴대전화입니다. 사람들은 일시적으로 사용한 후 추적을 피하기 위해 버리거나 'burn'합니다.
Q 소셜 미디어 삭제(scrubbed social media)는 무엇을 의미하나요?
A 큰 행사나 여행 전에 프라이버시를 보호하기 위해 소셜 미디어 프로필을 철저히 정리하거나 삭제하는 과정입니다. 오래된 게시물, 사진 및 개인 정보를 제거하는 것을 포함합니다.
Q 미국을 방문하기 위해 someone이 왜 이런 일을 해야 하나요?
A 일부 방문자들, 특히 특정 국가 출신이거나 특정 전문직 배경을 가진 사람들은 입국 관리들이 자신의 디지털 기록을 더욱 엄격하게 검토하는 것에 대해 우려합니다. 그들은 국경에서 어떤潜在적인 문제나 오해를 피하기 위해 이러한 조치를 취합니다.
이점 이유
Q 번폰 사용의 주요 이점은 무엇인가요?
A 프라이버시와 익명성입니다. 그것은 당신의 이름, 주요 전화번호 또는 개인 계정과 연결되어 있지 않아 당신의 디지털 발자취를 추적하기 훨씬 더 어렵게 만듭니다.
Q 소셜 미디어를 삭제하는 것이 어떻게 도움이 되나요?
A 국경 관리들이 오해의 소지가 있어 추가 질문이나甚至 입국 거부로 이어질 수 있는 오래된 농담, 정치적 의견 또는 연락처를 보는 것을 방지합니다.
Q 이것은 무언가를 숨기고 있는 사람들만을 위한 것인가요?
A 꼭 그렇지는 않습니다. 많은 법률을 준수하는 방문자들은 순전히 예방 조치로 프라이버시를 보호하고 원활한 입국 절차를 보장하기 위해 이렇게 합니다. 국경 관리들이 디지털 기기를 검색할 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있기 때문입니다.
일반적인 문제 위험
Q 번폰 사용이 문제를 일으킬 수 있나요?
A 선불폰을 소유하거나 사용하는 것은 불법이 아닙니다. 그러나 국경 관리들에게 그것에 대해 질문을 받고 정직하게 답변하지 않으면 의심스러운 행동으로 간주될 수 있습니다.
Q 소셜 미디어에서 무언가를 삭제하는 것을 잊었다면 어떡하나요?
A 항상 위험은 있습니다.甚至 삭제된 게시물도 때로는 복구될 수 있거나, 친구가 당신을 태그한 게시물이 남아 있을 수 있습니다. 목표는 보이는 디지털 발자취를 최소화하는 것이지 완전히 제거하는 것이 아닙니다.
Q 이 모든 것이 다소 극단적이지 않나요?
A 일반적인 관광객에게는 아마 그럴 것입니다. 이것들은 일반적으로 기자, 활동가, 연구원 또는特定 개인들이 취하는 극단적인 조치로 간주됩니다.
