Keith Serry oli suunnitellut tuovansa näytöksen New Yorkin Fringe-festivaaleille tänä vuonna, mutta perui osallistumisensa vain viikkoja ennen tapahtumaa. 35 vuoden ajan Yhdysvaltoihin matkustaneena hän kertoo, ettei enää tunne oloaan turvalliseksi tehdessään matkaa.
”Ajatus siitä, että meitä arvioidaan mielipiteiden perusteella maahan saapuessa maassa, joka vielä vähän aikaa sitten väitti olevansa demokratian mallimaa, saa olon tuntumaan hyvin epämukavalta”, sanoo kanadalainen esiintyjä ja lakimies Serry. ”Alat murehtia, jätätkö minkäänlaisia ’huonoja mielipiteitä’ sinusta itsestäsi jälkeä.”
Serry on yksi monista ulkomaalaisista, jotka harkitsevat uudelleen matkustamista Yhdysvaltoihin Trumpin hallinnon aikana, sillä on tullut raportteja matkailijoiden kohtaavan ankaraa tarkkailua ja jopa pidätetyksi tulemista saapuessaan maahan.
Maaliskuussa ranskalainen tiedemies, joka oli arvostellut Donald Trumpia, estettiin pääsemästä maahan sen jälkeen, kun hänen puhelintaan oli tarkastettu. Kesäkuussa pidätetty ja pois käännytty australialainen kirjailija kertoi häntä kuulusteltavan artikkeleistaan, jotka käsittelivät pro-palestiinalisia mielenosoituksia, ja hänen näki, kun rajavartija tutki jopa hänen henkilökohtaisimpia valokuviaan. Hänelle kerrottiin, että haussa oli paljastunut todisteita aiemmasta huumeiden käytöstä, jota hän ei ollut ilmoittanut viisumivapaushakemuksessaan, mikä johti hylkäämiseen. Myös Saksasta, Britanniasta ja muista Euroopan maista turisteja on pidätetty ja lähetetty kotiin.
Yli tusina maata on päivittänyt matkustusturvallisuusohjeitaan Yhdysvaltoja varten. Esimerkiksi Australia ja Kanada mainitsevat nimenomaisesti mahdollisuuden elektronisten laitteiden tarkastukseen rajalla.
Asiantuntijoiden neuvosta ihmiset lukitsevat sosiaalisen median tilinsä, poistavat kuvia ja yksityisviestejä, poistavat kasvojentunnistuksen käytöstä tai jopa matkustavat ”kertakäyttöpuhelimilla” suojatakseen yksityisyyttään.
Kanadassa useat julkiset laitokset ovat neuvoneet työntekijöitään välttämään matkustamista Yhdysvaltoihin, ja vähintään yksi on ilmeisesti kehottanut henkilökuntaansa jättämään tavalliset laitteet kotiin ja tuomaan mukaan erillisen laitteen, jossa on mahdollisimman vähän henkilökohtaista tietoa.
”Kaikki tuntevat itsensä syyllisiksi, mutta he eivät tiedä tarkalleen, mihin he ovat syyllisiä”, sanoo Heather Segal, Toronton Segal Immigration Law -yrityksen perustajakumppani, kuvaillen huolia, joita hän on kuullut. ”Ihmiset kysyvät: ’Teinkö jotain väärin? Onko minussa jotain? Sanoinko jotain, joka aiheuttaa ongelmia?’”
Hän neuvoo matkustajia arvioimaan riskinmukavuuttaan tarkastelemalla sekä laitteidensa yksityistä dataa että kaikkia julkisesti saatavilla olevia tietoja itsestään ja sitten päättämään, mitä varotoimia ryhtyy.
Yhdysvaltojen tulli- ja rajavartiolaitoksella (CBP) on laajat valtuudet tutkia laitteita ilman juuri minkäänlaista perustelua. Matkustajat voivat kieltäytyä, mutta ei-kansalaiset riskoivat estetyn pääsyn. CBP:n tietojen mukaan nämä haut ovat harvinaisia – viime vuonna hieman yli 47 000:lla 420 miljoonasta kansainvälisestä matkustajasta tarkastettiin laitteet. Huolimatta useammista raportoiduista tapauksista, tämän vuoden luvut eivät osoita merkittävää nousua.
”Anekdoottien perusteella näyttää siltä, että nämä haut ovat lisääntyneet, ja mielestäni johtuu siitä, että ne ovat kohdennettuja aiempaa enemmän”, sanoo Electronic Privacy Information Centerin asianajaja Tom McBrien. ”Näyttää siltä, että he kohdistavat toimintaa ihmisiin, joiden poliittisia näkemyksiä he eivät pidä.”
McBrien ehdottaa, että yksityisyyttään huolissaan olevat matkustajat minimoivat kannettavan datan määrän. ”Mitä vähemmän dataa sinulla on mukanasi, sitä vähemmän on tarkastettavaa ja kerättävää”, hän sanoo. Toissijaisen laitteen käytön lisäksi hän suosittelee poistamaan datan turvallisesti, siirtämään sen kiintolevylle tai tallentamaan salasanasuojattuun pilvitiliin.
Kotimaan turvallisuusministeriön (DHS) tiedottaja torjuu väitteet, joiden mukaan CBP olisi lisännyt laitetarkastuksia uuden hallinnon aikana tai kohdistanut toimintaa matkustajiin poliittisten näkemysten perusteella, ja toteaa: ”Nämä haut suoritetaan havaitakseen…” Tiedottaja kertoi The Guardianille lausunnossaan, että digitaalinen salakuljetustavara, terrorismiin liittyvä sisältö ja vierailijan sallittavuuteen liittyvät tiedot ovat kaikki kriittisen tärkeitä kansalliselle turvallisuudelle. Hän lisäsi: ”Väitteet, joiden mukaan tarkastukset tai poistot perustuisivat poliittisiin uskomuksiin, ovat perusteettomia ja vastuuttomia.”
Lausunnossa myönnettiin kuitenkin, että seulonta on lisääntynyt Trumpin hallinnon ja kotimaan turvallisuusministeri Kristi Noemin johdolla. Siinä sanotaan: ”Trumpin hallinnon ja ministeri Noemin johdolla meillä on Yhdysvaltojen historian turvallisin raja. Tämä on antanut CBP:lle mahdollisuuden keskittyä seulontaan ja haastatteluihin niiden kanssa, jotka yrittävät päästä maahan.”
Kesäkuussa Yhdysvalloista pois käännytty australialainen kirjailija Alistair Kitchen sanoo, että DHS:n kiistäminen poliittista kohdistusta vastaan sellaista, mitä hänelle kerrottiin saapuessa. Hän raportoi, että rajaviranomaiset ”kehuivat avoimesti, että minut vedettiin pois jonosta ja pidätettiin nimenomaan sen takia, mitä olin kirjoittanut verkossa Columbian yliopiston mielenosoituksista”.
Kitchen sanoo, ettei hän aio palata Yhdysvaltoihin nykyisen hallinnon aikana, mutta jos joskus palaisi, hän joko ei ottaisi puhelinta mukaan tai käyttäisi kertakäyttöpuhelinta. ”Missään olosuhteissa luovuttaisin salasanaani”, hän totesi. ”Hyväksyisin välittömän karkotuksen ennemmin kuin tekisin niin. Ihmisten – erityisesti toimittajien, kirjailijoiden tai aktivistien – tulisi harkita huolellisesti ennen matkan varaamista.”
Useat ulkomaalaiset kertoivat The Guardianille harkitsevansa uudelleen suunnitelmiaan matkailuun, perhevierailuihin, akateemisiin tapahtumiin ja työhön Yhdysvalloissa.
Australian kansallisen yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Donald Rothwell kertoo kieltäytyvänsä puhumakutsusta Yhdysvalloissa peläten joutuvansa pidätetyksi tai estetyksi pääsystä – mikä voisi vaikuttaa myös hänen tuleviin matkasuhteisiinsa. Hän on jopa harkinnut matkustamista ilman elektronisia laitteita, mutta on edelleen huolissaan siitä, että hänen akateemista kommentointiaan mediassa voitaisiin käyttää häntä vastaan. ”Saatan kommentoida Yhdysvaltoja kritisoivia asioita”, hän selitti. ”Esimerkiksi olin erittäin kriittinen Yhdysvaltojen sotilaallisten iskujen oikeutusperusteita Irania vastaan kesäkuussa.”
Kanadalainen Kate, joka pyysi nimeään mainitsematta jättämistä yksityisyyssyistä, kertoo kamppailleensa sen kanssa, ylittäisikö rajan vieraakseen amerikkalaisten sukulaisten luona, myös tulevan häiden merkeissä. Matkalla aikaisemmin tänä vuonna hän poisti sosiaalisen median sovellukset ennen tulliin menoa.
Huolimatta DHS:n vakuutuksista, että matkustajia ei kohdisteta poliittisten näkemysten perusteella, hän sanoo: ”On vaikea uskoa, mitä tämä hallinto sanoo.” Hän lisää: ”Olisipa helpottavaa luottaa siihen, että nämä väitteet ovat totta ja että kuulemamme tarinat ovat yksittäistapauksia. Mutta monella tapaa tuntuu, että Yhdysvallat on menettänyt hyvän tahtonsa.”
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo usein kysytyistä kysymyksistä kertakäyttöpuhelimista ja siivotusta sosiaalisesta mediasta, kirjoitettuna luonnollisella äänellä selkein suoraviivaisin vastauksin.
Aloittelijan määritelmäkysymykset
K: Mikä on kertakäyttöpuhelin?
V: Se on halpa, etukäteen maksettu matkapuhelin, joka on ostettu käteisellä. Ihmiset käyttävät sitä väliaikaisesti ja sitten hävittävät tai polttavat sen välttääkseen jäljittämisen.
K: Mitä siivottu sosiaalinen media tarkoittaa?
V: Se on prosessi, jossa puhdistetaan perinpohjaisesti tai poistetaan sosiaalisen median profiilit – poistetaan vanhoja julkaisuja, kuvia ja henkilökohtaisia tietoja – ennen suurta tapahtumaa tai matkusta suojatakseen yksityisyyttään.
K: Miksi joku tekisi tämän vain käydäkseen Yhdysvalloissa?
V: Jotkut vierailijat, erityisesti tietyistä maista tai tietyillä ammatitaustoilla, ovat huolissaan maahanmuuttoviranomaisten lisääntyneestä digitaalisen historiansa tarkkailusta. He tekevät nämä toimet välttääkseen mahdollisia ongelmia tai väärinkäsityksiä rajalla.
Edut ja syyt
K: Mikä on kertakäyttöpuhelimen käytön pääetu?
V: Yksityisyys ja anonymiteetti. Sitä ei ole linkitetty nimeesi, päät puhelinnumeroosi tai henkilökohtaisiin tileihisi, mikä tekee digitaalisesta jalanjäljestäsi paljon vaikeammin jäljitettävissä.
K: Miten profiilieni puhdistus auttaa?
V: Se estää rajavirkailijoita näkemästä vanhoja vitsejä, poliittisia mielipiteitä tai kontakteja, joita voidaan tulkita väärin ja johtaa lisäkyselyyn tai jopa pääsyn estoon.
K: Koskeeko tämä vain ihmisiä, joilla on jotain salattavaa?
V: Ei välttämättä. Monet lainkuuliaiset vierailijat tekevät sen puhtaasti varotoimena suojatakseen yksityisyyttään ja varmistaakseen sujuvan pääsyn, koska rajaviranomaisilla on laajat valtuudet tutkia digitaalisia laitteita.
Yleiset ongelmat ja riskit
K: Voiko kertakäyttöpuhelimen käyttö aiheuttaa minulle ongelmia?
V: Etukäteen maksetun puhelimen omistaminen tai käyttö ei ole laitonta. Jos kuitenkin rajaviranomaiset kysyvät siitä etkä ole rehellinen, sitä voidaan pitää epäilyttävänä käytöksenä.
K: Entä jos unohdan siivota jotain sosiaalisesta mediastani?
V: Riski on aina olemassa. Jopa poistetut julkaisut voidaan joskus palauttaa tai ystävän julkaisu, jossa sinut on mainittu, saattaa jäädä. Tavoitteena on minimoida näkyvä digitaalinen jalanjälkesi, ei poistaa sitä kokonaan.
K: Eikö tämä ole aika äärimmäistä?
V: Keskivertoturistille se todennäköisesti on. Nämä pidetään äärimmäisinä toimenpiteinä, joita yleensä tekevät toimittajat, aktivistit, tutkijat tai yksittäiset henkilöt.
