当马克·扎克伯格2月18日走进洛杉矶一家法院时，身边簇拥着佩戴Meta雷朋眼镜的工作人员，一些人笑了。如果这是为了推广公司最新的智能眼镜，那它显得既尴尬又时机不当：扎克伯格即将在一起重大诉讼中作证，该诉讼指控Instagram和YouTube被设计成具有成瘾性，而他在进入法庭时刚刚经过一群悲伤的父母。但由马克·拉尼尔领导的控方团队并没有笑。
这是一场严肃的审判。社交媒体巨头们首次因其平台的构建方式而承担责任，而不仅仅是平台上的内容。他们被指控故意设计有害的产品，使儿童上瘾，并对年轻人的心理健康造成严重后果。这是一起具有里程碑意义的案件——对大型科技公司而言，如同烟草业的重大时刻。
但控方看到Meta雷朋眼镜出现在法庭上，有着具体而深切的担忧。“我们为争取匿名陪审团付出了巨大努力。我们不希望他们的名字被泄露，以至于谷歌可以查到他们的Gmail，或者Meta能找到他们的Facebook账户，”拉尼尔用他温暖的得克萨斯拖腔告诉我。“然后扎克伯格带着佩戴Meta眼镜的保安出现了。他们可以轻易使用面部识别来准确找出陪审员是谁。”拉尼尔说，这不是产品植入——而是使用了世界上已知最无情的数字监控手段。
控方向法官提出上诉，指出扎克伯格的团队违反了禁止在法庭内使用摄像头的规则。“法官让他们发誓没有拍任何照片，”拉尼尔说。“然后他们摘下了眼镜。”
KGM诉Meta等公司案从一开始就既技术含量高又风险巨大。KGM（也以其名字凯莉为人所知）声称，对社交媒体的成瘾——从6岁开始使用YouTube，9岁开始使用Instagram——导致她患上了身体畸形恐惧症、焦虑症和抑郁症。（Snapchat和TikTok在凯莉最初的诉状中被点名，但在审判开始前已以未公开金额达成庭外和解。）拉尼尔的团队必须说服陪审团，Meta和谷歌故意将其产品设计成具有成瘾性。这是一个测试案例，可能为成千上万起类似诉讼铺平道路。
“我以前从未上过法庭，”现年20岁的凯莉在接受她的首次报纸采访时告诉我。“看到那么多人，所有人的目光都集中在我身上，让我感到非常不知所措。”
拉尼尔知道这是一起非同寻常的案件——而且他的对手准备使用一切手段来获胜，包括人工智能。谷歌和Meta拥有各自的人工智能：分别是Gemini和Meta AI。拉尼尔决心以其人之道还治其人之身。（他自称是“人工智能狂热者”，他的公司有一个五人团队，唯一的工作就是每周向他汇报过去七天的人工智能进展。）拉尼尔请一家名为BoodleBox的公司创建了一个定制人工智能，结合了Gemini、Claude、ChatGPT和其他现有模型。他说，在凯莉的案件中，他以“30种不同的方式”使用了它，但当他只告诉我其中一种方式时，我惊得目瞪口呆。
拉尼尔解释说，陪审团可能是匿名的，但法律团队在陪审团遴选过程中能够收集到关于每位成员的大量数据。“我们让他们填写了问卷，告诉我们他们的年龄、性别、工作经历和家庭状况。但这给了我们更深入的了解：问卷会问，你最钦佩的三个人是谁，为什么？你最不钦佩的三个人是谁，为什么？你如何给这个或那个打分，从1到10？”凭借详细的信息档案，拉尼尔的人工智能为每位陪审员创建了档案——“每个人的人口统计和心理模型”——这让他能够在个别成员身上测试潜在的论点。在法庭每一天结束时，他会将庭审记录输入他的人工智能影子陪审团并提出问题。11号陪审员对证人怎么看？7号陪审员觉得什么重要？3号陪审员在哪里感到困惑？“相当酷，”他咧嘴笑着说。
拉尼尔说，人工智能可以用于行善，也可能被滥用于作恶——就像他从事了42年的诉讼，或者指导他一切行为的宗教信仰一样。作为一名虔诚的基督徒，拉尼尔相信他肩负着神圣的使命，去对抗那些通过剥削弱势群体而致富的公司。
“对方拥有无限的资源。他们在法庭上有几十名律师。把这称为大卫与歌利亚的故事，可能对大卫评价过高了，但这是我所能想到的最好描述，”他说。他与对手之间的差距甚至比圣经历史上最大的悬殊还要大。“这是一场正义的案件，毫无疑问。这是一场圣战。”
3月25日，当（真实的、人类的）陪审团作出裁决时，拉尼尔与他的五个孩子中的两个——女儿莎拉和蕾切尔（她们与他一起处理此案）——站在法院的台阶上，称这是“一个正义的时刻”。陪审团认定谷歌和Meta在所有指控上负有责任，并判给凯莉600万美元：300万美元的补偿性赔偿金和额外的300万美元惩罚性赔偿金，因为Meta和谷歌被认定“行为带有恶意、压迫或欺诈”。Meta将支付70%的赔偿金，谷歌支付剩余部分。但这些赔偿金只是开始：目前已有超过2000起类似诉讼针对社交媒体公司提起，指控它们通过设计成瘾性的产品损害儿童心理健康，这些诉讼沿用了拉尼尔在凯莉案中证明可行的法律路径。
自从科技巨头们站在特朗普身后参加他的第二次就职典礼以来，它们的力量似乎比以往任何时候都更加不可动摇。（拉尼尔告诉我，大型科技公司现在为美国众议院441名议员中的每六名议员雇佣一名说客。）但凯莉的法律胜利是一次清算——可能威胁到整个社交媒体商业模式。
“政客们永远不会追究这些人的责任。他们唯一害怕的就是陪审团，”拉尼尔说。“我找来12个普通人，他们被赋予了权力。当他们听到证据并认真对待他们的誓言时——砰！——他们就能有所作为。”
我在亚顿庄园见到了拉尼尔，这是一座位于牛津郡的二级保护庄园，建于1611年，由戴安娜王妃的远祖托马斯·斯宾塞爵士建造。他懒洋洋地躺在一个木镶板房间里的蓝绿色沙发上，有时一条腿搭在沙发扶手上，有时抱着一个天鹅绒靠垫，经常兴奋地前倾身体打着手势，引用圣经典故或分享审判中具有毁灭性的证据。这是5月下旬一个酷热的日子，65岁的拉尼尔昨天刚从休斯顿飞来，但他看起来精神焕发。他每晚只需要四个小时的睡眠。“睡眠是额外的奖励，但不是必需的。”
拉尼尔的慈善基金会在2021年买下了亚顿庄园，并将其变成了一个宗教研究中心。他每周日在浸信会教堂布道；他在休斯顿还有另一个研究中心。“至少在美国，基督教信仰因被视为……而名声不佳。”“咆哮只发生在没有受过教育、不开明、偏执和心胸狭窄的人身上。我们这些坚持信仰的人有责任展现出它能带来的好处——而不是那些制造分裂的自以为是的东西，”他说。“我是一名律师，我通过追究那些行为具有破坏性的人的责任来资助这一切。”他在头顶上方画了一个矩形，勾勒出华丽凹形天花板的角落。“强生案支付了这一切，”他笑着说。“我和我妻子称之为强生庄园。”
通常，我想要一个令人震惊的判决，让华尔街退缩，让内部律师被解雇，并迫使公司改变其运营方式。在起诉谷歌和Meta之前，拉尼尔参与了大药厂历史上一些最引人注目的里程碑式诉讼。2018年，他为22名患有卵巢癌的女性及其家人赢得了46.9亿美元（后在上诉中减至21.2亿美元），因为强生公司未能警告她们其婴儿爽身粉中滑石粉的癌症风险。天然滑石粉通常与致癌的石棉一起开采；拉尼尔辩称，强生公司几十年来一直知道这一点，却没有告知公众。（强生公司在2018年表示：“强生的婴儿爽身粉是安全的，不会导致癌症。对数万名女性和数千名男性的研究表明，滑石粉不会导致癌症或石棉相关疾病。”）2019年，他在最后一刻从阿片类药物制造商和分销商那里赢得了2.6亿美元的和解金，就在这将是阿片类药物危机历史上第一次联邦审判之前。
拉尼尔说，他的“主业”涉及常见的、家喻户晓的产品，这些产品可能造成严重伤害，而背后的公司知道这一点却选择忽视。“通常，我想要一个令人震惊的判决，让华尔街退缩，让内部律师被解雇，并迫使公司改变其运营方式，”拉尼尔最近在一个播客中说。
当他在休斯顿一家大型律师事务所开始职业生涯时，他只是喜欢赢。他学习了帮助他在法庭上表现出色的心理技巧和修辞手法：如何让事情令人难忘，如何解读房间气氛并改变其能量，“如何选择能触发本能反应的词语，如何利用故事绕过人们的自然防御。”但在连续赢了五年之后，他输了一次——在一个他知道自己的客户有错的案件中。当他开车回家舔舐伤口时，他有了一个顿悟。“我想，我在做什么？我差点用我的天赋、才能和技能去造成不公正吗？”29岁时，拉尼尔创办了自己的事务所，这样他就可以选择他认为“正义”的案件。“你可以用这种力量做可怕的事情，也可以做好事。”
拉尼尔估计，在他具有里程碑意义的阿片类药物诉讼之后，来自制药公司的和解金现已超过100亿美元。他在强生案中的胜利为成千上万癌症患者及其家人的索赔打开了闸门——包括目前正在英格兰和威尔士高等法院审理的一起案件，有超过7000名索赔人。强生公司否认这些指控。
在凯莉赢得对谷歌和Meta的诉讼后，前Facebook员工转为举报人的弗朗西斯·豪根声称，Meta可能因成千上万在儿童时期使用其平台而受到伤害的人，面临未来高达1万亿美元的损害赔偿。拉尼尔说，这可能是一个高估。“但数百亿很容易。部分问题还在于：他们愿意做出真正的改变吗？合理的改变是我们许多人会高度重视的。”
在强生案判决时，拉尼尔指出，在最初的测试案例中只起诉一小群原告，可以让他最大限度地发挥他们的故事对陪审团的情感影响。“在小群体中更容易获得正义，”他说。“在小群体中，人们有名字，但在大群体中，他们只是数字。”
凯莉是唯一提起此案的人，她并不想成为先驱。是她的母亲将她的情况引起了律师们的注意。（在法庭上，凯莉只被称为KGM，因为她受到的伤害发生在童年时期。）
“我真的很害怕，”凯莉在视频通话中告诉我；她选择关闭摄像头。“我非常担心他们会删除我的账户作为惩罚。这确实发生了，至少Snapchat是这样。”
凯莉说话的方式有一种对比：在审判中作证让她能够回答关于她生活中最艰难部分的棘手问题，这加上她轻柔的声音，让她听起来比20岁更成熟。但她的回答通常简短而断断续续，有时她很难找到合适的词语，像个青少年。
“我从醒来那一刻起就上Instagram，直到上床睡觉。我在课堂上玩手机——我会惹麻烦，成绩也很差。”
凯莉由单身母亲在加利福尼亚州奇科市抚养长大，有一个哥哥和一个姐姐，她在学习障碍中成长，家里没有太多余钱。到9岁时，她已经上传了数百个视频到YouTube，并很快在YouTube和Instagram上拥有几十个账户。“我喜欢我可以发布自己的东西，看看能获得多少点赞。我喜欢能够看到我的朋友在做什么。”当凯莉不发布内容时，她就在刷屏。她不再与家人共度时光。她不再出门。有一次，她在一天内花了超过16个小时在Instagram上。
“我每天从醒来那一刻起就上它，直到上床睡觉。我在课堂上玩手机——我会惹麻烦，因为我不专心，成绩很差。”她害怕手机出任何事。“如果我走在湖边或类似的地方，我会非常害怕自己会掉手机，失去我的社交媒体。”
她的母亲试图干预，设置屏幕时间限制或完全拿走凯莉的手机。“但我会抓狂，”凯莉说。“我有戒断症状。做其他任何事情都太难了。”她会半夜起来找手机，或者“不停地乞求、哭泣”，直到拿回手机。当母亲从凯莉的手机上删除Instagram时，凯莉偷偷从姐姐那里拿了一部旧手机，这样她就可以在母亲不知情的情况下重新下载该应用。
几乎一加入Instagram，凯莉就开始使用滤镜让眼睛变大、鼻子变短。“我会用滤镜自拍，然后看到自己——我实际的样子——就会觉得自己真的很丑，”她说。“它给了我所有这些新的不安全感，让我以一种别人实际上看不到我的方式看待自己。”10岁时，凯莉开始自残。她后来被诊断出患有抑郁症、焦虑症和临床身体畸形恐惧症。
拉尼尔不想让凯莉旁听整个审判。他说，她很容易分心；此外，说服陪审团她受到了谷歌和Meta产品的严重伤害是他的工作。他不想让她离开时认为自己受到了永久性伤害。
在他的开庭陈述中，拉尼尔将三个木制ABC玩具积木叠在一起。“我想，我会告诉陪审团这个案子就像ABC一样简单——让儿童大脑上瘾，”他解释道。“心理学和学习中有一个原则叫认知轻松：我们自动相信更容易理解的事情。修辞学中有一个原则：三的力量。三似乎特别能深入人心。”“ABC，一，二，三。”（在强生案的开庭陈述中，拉尼尔使用了拼字游戏字母牌向陪审团阐明观点：“石棉，吸入或内化，导致癌症。”）
然后，Meta的律师保罗·施密特做了他的开庭陈述，进行了反驳。“是Instagram还是其他原因？”他问道。他告诉陪审团，凯莉心理健康问题的根源是她混乱的成长环境——她的家庭生活和学习障碍意味着这些问题无论如何都会成为她生活的一部分。拉尼尔驳斥了这一观点。“仅仅因为某人头痛，并不意味着你有权用石头砸他们的头，然后说，‘他们本来就头痛！别怪我！’”
拉尼尔不被允许在法庭上回应被告的开庭陈述。但那天当他走出法院时，他对等候在那里的媒体人群发表了讲话。“第二天早上我们到法庭时，坏人想和法官进行不记录在案的讨论。”他说，在法官的议事室里，Meta的团队抱怨说，拉尼尔对他们开庭陈述的反驳被媒体广泛报道，他们要求法官阻止他与记者交谈。
拉尼尔再次使用了三的力量。“我说，‘首先，我没有在法庭上这样做——我是在外面的人行道上。其次，你已经告诉陪审团不要阅读任何媒体报道。第三，本案的被告是社交媒体。他们在发布新闻稿！他们在Instagram上发帖！’”（在审判期间，Meta努力在自己的平台和更广泛的公共传播中传播公司认真对待年轻人福祉的信息。）“这让我在法院人行道上的小小评论显得微不足道。”Meta的律师最终让步了。“法官说，‘你确实意识到法院周围有四块广告牌，上面有你们的广告，谈论你们如何关心儿童——而你们却在抱怨拉尼尔先生？’”
“认为父母能够对抗市值万亿美元的公司和人类历史上最激进的技术，这是非常天真的。”每天在法院外的悲痛家庭——有些人举着写着“我们是KGM”的牌子——希望凯莉挣扎的更广阔图景得到认可。但被告辩称，不应该允许拉尼尔提及其他受到社交媒体伤害的年轻人。“他们想让她成为例外，”他说。“可悲的是，我们有一整代凯莉。去餐馆看看有多少她这个年龄的人像这样坐着……”他从咖啡桌上拿起手机，弓着背看。“这是对人类潜能的巨大浪费。所有这一切都是为了将金钱流向少数几个想统治世界的富有白人。”
父母买了那些孩子们弓着背看的手机，我说。难道他们不能制定并执行基本规则吗？拉尼尔笑了。“认为世界上有如此出色的父母，他们能够对抗市值万亿美元的公司——凭借它们的算法和欺骗性工具——并且信息足够充分，能够对抗人类历史上最激进的技术，这是非常天真的。孩子们在学校上YouTube。孩子们去朋友家。孩子们和其他孩子一起吃午饭。家庭教育有影响吗？当然有。父母能打败机器吗？不可能。”
拉尼尔也不被允许讨论社交媒体上托管的内容。在法律眼中，YouTube和Instagram不是出版商，因此它们不对其托管的内容负责。“但那些内容是他们用来让你上钩的一部分，”他说。想象一下走进一家书店，随手从展示桌上拿起一本书，他解释道，结果发现每张桌子上的每本书都变成了统计上被证明能吸引对这类书感兴趣的人的书——包括一些可能让你震惊、愤怒或兴奋的书。触摸另一个书名，所有的书又变了，书店尽可能有效地缩小你的兴趣范围。与书店不同，社交媒体算法希望你永远浏览下去。
“算法是非道德的——它们是机器。它们是无情的。你永远不会发现它们犹豫、能量不足或分心。它们的全部目的就是让你的注意力留在它们的平台上。它们很可怕。”
Meta和谷歌被它们自己的文件所谴责：法官要求它们交出的数百万页证据，加上举报人泄露的其他一些文件。“通过许多年轻律师阅读的辛勤工作，以及人工智能的辛勤工作，我们能够找到金子，”拉尼尔说。这是一笔丰富的财富。
内部文件显示，这些公司故意寻求“赌场科学”，将他们的产品变成拉尼尔所说的“成瘾机器”。Instagram、YouTube、Snapchat和TikTok都使用间歇性可变奖励，给用户带来小的、不可预测的多巴胺刺激——就像老虎机的小额 payout 让你一直希望得到可能永远不会来的大奖，在手机上无休止地滚动而不是拉下杠杆。谷歌2012年关于YouTube的一份备忘录说，其“目标不是观看量；而是观众成瘾”。另一份谷歌文件将其产品称为“老虎机”。“这些是注意力赌场，”文件写道。“庄家总是赢。”
有来自谷歌和Meta的文件揭示了他们用来操纵用户行为的“黑暗模式”。以凯莉母亲想要用来保护女儿的功能为例：它们不容易找到，并且默认是关闭的。“你必须先知道有保护功能，然后找到它并打开它，”拉尼尔说。“切换开关本身也受黑暗模式影响：如果切换时出现蓝点，与颜色不变相比，人们会以不同的方式切换。”
这让我想起我自己通过切换按钮来控制Instagram信息流的努力，该按钮要求它不向我显示推荐内容。我必须每30天进入设置并重新切换一次，而且由于它不变色，我从不确定它是否有效。“这很阴险，”拉尼尔说。“而且，假设作为父母，你为孩子做了这件事。你设置了日历提醒，在30天后回到孩子的手机上，当它默认恢复时？”即使你足够有条理做到这一点，他补充说，平台也经常更改设置，以至于无法跟上。
有一份2018年的Meta文件写道：“如果我们想在与青少年竞争中大获全胜，我们必须在他们还是儿童时就吸引他们”；一份YouTube幻灯片展示了年仅4岁的儿童，并建议父母可以将该平台用作“数字保姆”；以及一份由Meta委托的2019年研究报告发现，青少年“对他们的Instagram使用有一种成瘾者的叙述”，并且“他们希望自己能少花点时间担心它。”
还有在法庭上提供的证词。在与拉尼尔的一次令人难忘的交锋中，Instagram老板亚当·莫塞里表示，每天在该平台上花16个小时可能“有问题”，但他不会称之为成瘾。“你可以称之为有问题的使用。你可以称之为‘特威德尔迪’，”拉尼尔说。“问题不在于‘成瘾’这个神奇的字眼——而在于伤害。”
社交媒体禁令正变得流行。但对我儿子和我来说已经太晚了 | 戴夫·席林
阅读更多
但控方必须证明凯莉的社交媒体使用导致了她的心理健康伤害，这很困难。“社交媒体公司用声称其产品有益的研究来填充领域。几十年来，大型烟草公司说，‘烟草不会真正导致肺癌——看看所有这些研究！’而你不知道的是，大型烟草公司代笔或资助了这些研究，”拉尼尔说。一位精神病学家和一位治疗师都作证说，在凯莉的案例中，她的身体畸形恐惧症是由她的社交媒体使用引起的。“对方辩称这是不良教养的结果。”拉尼尔说，可悲的是，Meta自己的文件显示，他们知道当来自低收入背景、已有心理健康问题的少女花大量时间在社交媒体上时，她们的心理健康状况会恶化。
当扎克伯格出庭作证时——这是他第一次在陪审团面前作证——拉尼尔告诉他，他“在弱势孩子的背上看到了美元符号”。他向扎克伯格展示了一份内部文件，该文件显示，2015年，美国所有10至12岁儿童中有三分之一使用Instagram，尽管13岁以下儿童不应该拥有账户，还有一封来自高管的电子邮件说，“马克已决定公司的首要任务是青少年。”扎克伯格说，这不再是公司的运营方式，并且他多年来一直致力于解决其平台的“有问题的使用”，“因为这是正确的事情。”
在提问结束时，六名控方律师展开了一幅50英尺宽的拼贴画，展示了凯莉在Instagram上发布的数百张自拍照中的一部分。拉尼尔敦促扎克伯格看看这些经过大量滤镜处理的图片，并问他Meta是否曾调查过凯莉的账户是否存在有问题的使用。扎克伯格没有回答。
拉尼尔原计划在证人席上询问YouTube首席执行官尼尔·莫汉，但时间不够了——法官只给了控方43小时来审理此案。“我决定我不需要他，”拉尼尔说。但谷歌在凯莉案中与Meta一样有罪，他补充说。“YouTube是入门毒品。”
时间压力是他们决定在案件开庭前与Snapchat和TikTok达成和解的原因之一。“我本可以对他们做出有利的判决，”拉尼尔说，语气中带着一丝渴望。他计划比较TikTok中国版中存在但国际版中没有的安全功能：夜间使用限制、无无限滚动、用户使用应用一定时间后强制休息，以及使用人工智能判断用户是否为儿童，“基于包括你在看什么、滚动时手指的大小以及滚动速度等因素。他们在那里被要求以多种方式更安全。”
谷歌声称整个案件误解了YouTube——它是一个流媒体平台，而不是社交媒体网站。“你可以发消息、点赞或点踩、评论和关注。它不仅仅是媒体——它是社交媒体，”拉尼尔宣称。但为了以防这个论点不够有力，控方团队询问了谷歌自己的人工智能的看法。Gemini的回答很明确——YouTube是社交媒体。
当凯莉听到判决时，她的主要感受是解脱——为她自己，也为现在可以效仿她的所有人。“我知道这意味着其他案件可以进入法庭，所以我为其他家庭感到高兴，”她说。如果她赢了，等待对社交媒体公司提起的数千起案件现在已经启动。她还没有收到任何赔偿金；谷歌和Meta正在上诉，拉尼尔说这个过程将需要七年时间。“需要多长时间就多长时间，”凯莉说。“我对此没问题。”尽管她仍在与自我形象作斗争，但她的胜利帮助她看到了自己可以在世界上产生的改变，以及人们多么重视她。
如果案件最终打到最高法院，拉尼尔认为政治任命的法官不会将其视为党派问题。“它跨越党派界限。美国的共和党人通常对大企业友好，但这个问题的一些最坚定支持者是共和党人。这对任何为人父母者都很重要。”
与此同时，拉尼尔正在帮助其他对社交媒体公司提起诉讼的法律团队，而他的事务所正在收到新的咨询，来自那些声称因强迫性社交媒体使用而受到伤害的人。“如果有人有合法的案件我可以接手，我会代表他们。必须是上瘾的孩子。我们需要咨询或精神科记录。如果严重到没有去看专业人士，那么就不够严重到提起诉讼。在这个框架内，我会接手这些案件。”
为什么重点必须是孩子？“儿童的大脑仍在发育，最后发育的部分是控制冲动和预见未来后果的能力，”拉尼尔解释道。“对于成年人，很难赢。陪审团会想，‘你是成年人，你应该能够权衡后果。’问题是，一旦你上瘾了，那些成瘾路径很容易转移到其他成瘾行为。一个对社交媒体上瘾的孩子很容易对色情、性、赌博或药片上瘾。你的身体只是在渴望多巴胺。”
当然，拉尼尔不会成为针对谷歌、Meta、Snapchat、TikTok和其他社交媒体公司提起的数千起新案件的首席律师。他显然非常擅长自己的工作，拥有战胜大型制药和大型科技巨头的技能。我想知道他开创性的凯莉案胜利能否被其他律师在其他法庭上复制。
“这是一个公平的问题，”拉尼尔回答。“这里面有恭维——所以谢谢你，这很客气。律师的技能在这些案件中重要吗？是的，重要。我是唯一能赢得这些案件的律师吗？绝对不是。我不是必不可少的——但我很有用。”
6月，基尔·斯塔默宣布了一项针对16岁以下青少年的社交媒体禁令，计划于2027年初生效，此前一项政府调查中十分之九的受访者支持该禁令。拉尼尔认为斯塔默的计划“很棒。如果儿童接触到他们还不够成熟去处理的材料，这会侵蚀我们社会的结构。”
“我认为这是朝着正确方向迈出的第一步，”凯莉说。“但孩子们很狡猾，他们可能仍然会找到方法重新上瘾。”
一些反对该禁令的人——包括活动家伊恩·拉塞尔，他14岁的女儿莫莉在接触到大量自杀和自残内容后自杀身亡——表示保护儿童的唯一方法是迫使社交媒体公司改变其商业模式。它们依赖成瘾性功能和算法驱动的内容。诉讼可能是迫使改变的唯一切实途径，凯莉说。“只有有人强迫他们，他们才会改变。”
拉尼尔的事务所目前正在处理一起针对OpenAI的索赔，由悲痛的父母提起，他们称ChatGPT在他们儿子的自杀中起了作用。他还即将对Roblox提起诉讼，这是英国8至14岁儿童中最受欢迎的在线游戏平台。“它是儿童剥削的温床，是一个允许儿童诱骗者茁壮成长和联系的论坛，”他说。该平台的成瘾性功能也将成为该案的一部分。
凯莉告诉我，她不知道自己的未来会怎样。她仍然在使用社交媒体，在那些没有因她采取法律行动而报复性封禁她的平台上。她仍然发布自拍和视频；她认为自己会一直这样做，尽管她希望有一天她不必这样做。“这非常困难。”
拉尼尔正在考虑写一本关于凯莉案的书。可能还会制作一部纪录片。他已经在电影中扮演过自己——2011年克里斯·埃文斯的电影《穿刺》（在英国以《不公》为名上映）。它讲述了迈克尔·韦斯的真实故事，一位休斯顿律师领导了对美国医院注射器分销商的集体诉讼。韦斯于1999年因药物过量去世后，拉尼尔接手了此案，并于2004年赢得了里程碑式的和解。
拉尼尔是第一个承认，至少在过去，他喜欢关注的人。“当我年轻的时候，可能最快伤害我的方式就是挡在我和相机之间，”他眼中闪烁着光芒说。也许这就是为什么，尽管学到了所有东西，拉尼尔仍然在使用Instagram。
“我每周五天做一个每日视频思考，基于一些圣经理念。它们被发布在那里供分发和观看，”当我提起这件事时，他说。“我不是一个认为社交媒体天生邪恶的人。它就像任何工具：可以用于善，也可以用于恶。”
他告诉我，他15岁的孙女看他的视频。那么拉尼尔如何看待她的未来，以及他另外11个孙辈的未来？在凯莉的胜利之后，数字世界对他们来说会更安全吗？
“我乐观的一面说是。我现实的一面说没那么快。”他向前倾身。“马克·扎克伯格拥有巨大的权力，而权力和任何毒品一样容易上瘾。我们真的认为他会愿意放弃部分权力吗？我现实的一面说，这将是一场持续我一生的战争——以及其他人一生的战争。”
在英国，青年自杀慈善机构Papyrus可通过0800 068 4141联系或发送电子邮件至pat@papyrus-uk.org。在英国和爱尔兰，撒玛利亚会可通过免费电话116 123联系。在美国，988自杀与危机生命线可通过拨打988或在线聊天获得支持。在澳大利亚，危机支持服务Lifeline电话为13 11 14。其他国际求助热线可在befrienders.org找到。在英国，慈善机构Mind可通过0300 123 3393联系，Childline可通过0800 1111联系。在美国，可拨打或发短信至Mental Health America 988，或通过988lifeline.org聊天。在澳大利亚，可通过Beyond Blue（1300 22 4636）、Lifeline（13 11 14）和MensLine（1300 789 978）获得支持。
**常见问题解答**
以下是基于引文“这是一场正义的事业，一场圣战”——起诉Meta和谷歌并获胜的律师的常见问题列表。
**初级问题**
问：谁说“这是一场正义的事业，一场圣战”？
答：一位成功起诉Meta和谷歌违反反垄断法的律师。
问：为什么律师称其为圣战？
答：因为他们觉得这场斗争不仅仅关乎金钱，而是关乎保护公平竞争和普通民众的权利，对抗庞大的科技公司。
问：Meta和谷歌做错了什么？
答：他们被指控利用市场力量打压较小的竞争对手、不公平地操纵用户数据并阻止其他公司竞争，这违反了反垄断法。
问：这位律师真的赢了Meta和谷歌吗？
答：是的。虽然和解细节各不相同，但律师取得了重大的法律胜利，迫使这些公司改变运营方式，并通常导致经济处罚。
问：这是刑事案件吗？
答：不，这是民事反垄断案件。它涉及损害竞争的商业行为，而不是违反盗窃或欺诈等刑法。
**中级问题**
问：这位律师为之奋斗的具体正义事业是什么？
答：事业是阻止垄断行为——比如谷歌支付数十亿美元成为默认搜索引擎，或者Meta收购竞争对手以消除威胁。事业是恢复一个公平、开放的市场。
问：这位律师是如何战胜如此强大的公司的？
答：通过证明这些公司的行为损害了消费者并违反了联邦反垄断法。他们使用了公司内部电子邮件和数据作为证据。
问：使用的主要法律论点是什么？
答：论点集中在：
* 排他性行为：阻止竞争对手竞争。
* 市场力量：控制巨大的市场份额。
* 消费者损害：表明创新受损、价格上涨。
问：这个案件带来了哪些变化？
答：根据具体裁决，变化包括：
* 谷歌被命令停止为默认搜索状态付费。
* Meta被强制……
