El único ganador claro hasta ahora del caos en Francia es Marine Le Pen. La violencia y los disturbios que arrasaron pueblos y ciudades de todo el país durante el fin de semana, seis meses antes de unas elecciones presidenciales cruciales, son un regalo para la candidata de extrema derecha, euroescéptica y antiinmigración. Mientras los edificios ardían, las tiendas eran saqueadas y la policía era atacada, los disturbios eclipsaron en gran medida las protestas masivas pacíficas por el mal estado de las escuelas, los precios del combustible y el coste de la vida. En toda Francia y el resto de Europa, la gente está conmocionada por las escenas de incendios provocados y saqueos en los centros urbanos, la destrucción de símbolos de la república como el ayuntamiento del siglo XIX en la pacífica ciudad provincial de Limoges y el busto de Marianne en el ayuntamiento de Marsella, y el saqueo de más de 2.000 tiendas. Aunque Francia tiene una larga tradición revolucionaria, esta no fue obra de insurgentes igualitarios ni de combatientes de la clase trabajadora, sino de bandas nihilistas y anarquistas del "bloque negro", a las que se unieron saqueadores y alborotadores oportunistas. Emmanuel Macron es un presidente saliente sin respuestas prácticas a una crisis que está arruinando su legado. Macron expresó su "ira y vergüenza" por la violencia y el daño a la imagen global de Francia en un mensaje televisado a la nación el domingo por la noche, pero es tan ampliamente detestado, incluso por muchos que votaron por él en dos elecciones presidenciales, que sus llamados al orden y al diálogo fueron en gran medida ignorados. Le Pen, en cambio, emitió un solemne mensaje en vídeo, con aspecto presidencial mientras estaba sentada en un escritorio con la bandera tricolor nacional (pero sin la bandera de la UE) y estanterías detrás de ella. Millones de franceses que sufren estaban enfadados por la "inmigración anárquica" y el coste de la vida sin destrozar ni quemar nada, dijo. Tendrían la oportunidad en seis meses de votar por un camino diferente de "autoridad y seguridad restauradas". El gobierno minoritario de Macron está atrapado en un círculo vicioso. La presión de la deuda y el déficit de Francia le deja sin efectivo disponible para comprar a los manifestantes. Una década de su presidencia de centroderecha no ha logrado reformar un sector público inflado ni mejorar los servicios públicos. El país tiene una crisis juvenil, marcada por la ansiedad ante un futuro económicamente incierto y amplificada por las redes sociales, así como una crisis geopolítica con la guerra de Rusia contra Ucrania extendiéndose hacia una guerra encubierta contra Europa. Los críticos extranjeros de las políticas sociales progresistas europeas avivan las llamas con comentarios incendiarios. Donald Trump se regodeó en las redes sociales de que "¡Francia está ardiendo!" Culpando a la inmigración de la situación, instó a los franceses a "cerrar sus fronteras y tomar el control antes de que sea demasiado tarde". El estrecho colaborador de Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, describió los acontecimientos en Francia como "la caída suicida de Europa" y también lo atribuyó en parte a la migración caótica. La convergencia de crisis deja poco margen de maniobra a un gobierno francés que lucha por sacar adelante incluso un presupuesto ligeramente austero a través de un parlamento sin mayoría. Por ahora, intenta extinguir la violencia con toques de queda selectivos. Un aspirante presidencial, Dominique de Villepin, que fue primer ministro gaullista hace 20 años, ha llegado a comparar la situación con la víspera de la caída del antiguo régimen en 1788, un año antes del estallido de la Revolución, cuando Francia se vio afectada por la sequía, las malas cosechas y las arcas estatales vacías. Puede que sea un paralelismo exagerado. Pero la sensación de un Estado desgastado, una clase política desacreditada y una burocracia osificada incapaz de frenar una crisis financiera a cámara lenta que podría acelerarse repentinamente hace que lo que está en juego en la carrera presidencial del próximo año sea cada vez mayor. Hasta la explosión del pasado fin de semana, las protestas escolares y estudiantiles, los disturbios por el coste de la vida y la indignación por los casos de brutalidad policial contra jóvenes manifestantes parecían estar impulsando la campaña del radical de izquierda Jean-Luc Mélenchon, que en algunas encuestas de opinión había superado al centrista Edouard Philippe para el segundo puesto. Sin embargo, su aparente negativa a condenar claramente los saqueos o los ataques a la policía, y su desestimación de la violencia como "desorden que forma parte de los acontecimientos en la vida de una sociedad", pueden costarle apoyo entre los votantes de izquierda más moderados que han impulsado al candidato socialista Raphaël Glucksmann en las recientes encuestas de opinión. Los inversores están alarmados por la violencia y la inestabilidad política, vendiendo acciones y bonos franceses. Una profundización de la corrida del mercado contra Francia aún podría cambiar la dinámica de la campaña presidencial, uniendo a una clase media asustada detrás de un candidato centrista experimentado visto como un par de manos seguras en una crisis. Un mes después del levantamiento estudiantil-obrero de mayo de 1968 que sacudió el sobrio régimen de Charles de Gaulle, los votantes asustados por el espectro de disturbios civiles dieron una victoria aplastante a su partido, que prometió restaurar el orden y la autoridad. Un año después, De Gaulle fue desautorizado en un referéndum sobre la devolución regional y dimitió. Las comparaciones históricas son arriesgadas. La violencia del pasado fin de semana ha aumentado la probabilidad de una reacción de ley y orden entre los votantes que podría impulsar a Le Pen al Palacio del Elíseo. Pero si la situación financiera empeora y la campaña gira en torno a quién puede salvar la economía, aún podría perder frente a un candidato que sea firme en seguridad y más ortodoxo en política fiscal. La economía es el punto débil de Le Pen. Hasta ahora, ni Philippe ni otros rivales centristas y de centroderecha han encendido la campaña. Pero seis meses es mucho tiempo en la política francesa.
Paul Taylor es un investigador visitante sénior en el Centro de Política Europea
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes Después de la violencia y el caos en Francia solo una persona se beneficia Marine Le Pen
P ¿De qué trata este artículo?
R Es un artículo de opinión de Paul Taylor que argumenta que los disturbios y la agitación en Francia benefician políticamente a Marine Le Pen, la líder de extrema derecha, más que a nadie
P ¿Quién es Marine Le Pen?
R Una política francesa que lidera el Reagrupamiento Nacional, un partido de extrema derecha. Se ha presentado a la presidencia varias veces y promueve políticas antiinmigración y de ley y orden
P ¿A qué violencia y caos se refiere el artículo?
R A oleadas de agitación urbana en Francia, como los disturbios de 2023 tras la muerte de un adolescente a manos de la policía, que incluyeron coches en llamas, saqueos y enfrentamientos con la policía, principalmente en suburbios desfavorecidos
P ¿Por qué se beneficiaría Le Pen del caos?
R La agitación encaja con su mensaje central de que el gobierno no puede mantener el orden y que la inmigración y la delincuencia están fuera de control. Puede empujar a los votantes hacia partidos que prometen soluciones duras
P ¿Qué quiere decir Paul Taylor con que solo una persona se beneficia?
R Es una afirmación retórica, no literal. Argumenta que, si bien la agitación perjudica al gobierno y al país en general, Le Pen es quien más gana políticamente
P ¿Es este un reportaje informativo o un artículo de opinión?
R Es comentario/análisis. Paul Taylor es columnista, por lo que el artículo expresa un argumento en lugar de limitarse a informar hechos
P ¿Qué es el Reagrupamiento Nacional?
R El principal partido de extrema derecha de Francia, antes llamado Frente Nacional. Ha suavizado su imagen en los últimos años para atraer a más votantes mientras mantiene posturas duras sobre inmigración y seguridad
P ¿Cómo se traduce realmente la agitación en votos?
R Puede aumentar la relevancia de los temas de seguridad, erosionar la confianza en el gobierno gobernante y movilizar a votantes que sienten que el orden se desmorona, grupos a los que Le Pen corteja. Pero el efecto no es automático
P ¿Cuáles son las críticas comunes a este argumento?
R Los críticos dicen que es demasiado simplista: la agitación también puede galvanizar la participación contra la extrema derecha, dañar la simpatía pública hacia los alborotadores o desvanecerse de la memoria antes de las elecciones. Correlación no es causalidad
P ¿Cuál es una conclusión práctica para los lectores?
R Tratar la afirmación como un argumento que debe evaluarse, no como un hecho
