Thakshayini, 40 ans, Birmingham
Profession : Oncologue
Historique électoral : Historiquement, elle votait pour « tout sauf les Conservateurs ». Aujourd’hui, sa règle est « pas le Reform Party ni les Conservateurs ».
Amuse-bouche : Elle est bilingue en anglais et tamoul, parle correctement français, allemand et japonais, un peu espagnol, et pourrait même sortir du grec ancien et du latin « si nécessaire ».
Maimuna, 24 ans, Birmingham
Profession : Assistante de programmes éducatifs pour une association médicale
Historique électoral : Elle est membre du Parti conservateur, mais à cause de Boris Johnson et de l’orientation du parti, elle a voté Labour lors des deux dernières élections.
Amuse-bouche : L’année dernière, pendant une tournée des bars à Copenhague, quelqu’un lui a demandé si elle allait courir le marathon la semaine suivante. Elle a répondu : « Non, je viens tout juste de commencer à courir ! » En mai, elle est retournée à Copenhague et l’a vraiment couru.
Pour commencer :
Thakshayini : J’étais un peu nerveuse, en partie parce que je m’attendais à rencontrer une droite ultra-conservatrice, mais elle ne l’était pas du tout. Elle était très sympathique.
Maimuna : Nous avons rapidement parlé des grèves du NHS ; c’était très intéressant d’entendre son point de vue.
Thakshayini : J’ai pris un toast au crabe avec une bonne bisque, puis du poulet. En dessert, un panna cotta aux fraises et de délicieux mocktails.
Maimuna : J’ai pris un parfait de champignons, un steak, deux verres de chardonnay boisé et un dessert au chocolat. Délicieux.
Le sujet épineux :
Maimuna : Je m’inquiétais que le NHS ait du mal à retenir les médecins et dépende trop des médecins étrangers, ce qui décourage la formation de médecins locaux. Elle a dit que former des médecins venant de l’étranger coûte aussi cher parce que leurs qualifications ne sont pas toujours directement applicables au système britannique.
Thakshayini : Elle a suggéré que nous devrions simplement former plus de Britanniques. Mais le problème n’est pas seulement le coût – c’est que de nombreux postes de médecins manquent de perspectives de carrière, donc les gens ne postulent pas. On ne peut forcer personne à prendre ces emplois, alors on les propose à des candidats internationaux.
Maimuna : Mon opinion venait d’amis de la fac de médecine qui voulaient partir pour être mieux payés ailleurs.
Thakshayini : Mon père avait près de 20 ans d’expérience quand nous avons emménagé ici, mais il a dû commencer par un poste de médecin débutant. J’avais cinq ans et ma sœur trois ans ; aujourd’hui, nous sommes toutes les deux médecins. Donc, nous sommes deux médecins formées ici qui ne sont là que parce qu’un immigrant a obtenu l’un de ces postes.
Plat à partager :
Maimuna : Je suis très branchée fitness, et je pense que l’industrie agroalimentaire est très prédatrice. Nous étions d’accord pour dire que la taille ne reflète pas toujours la santé. J’ai demandé si les personnes d’autres origines ethniques, comme les Asiatiques ou les Noirs, développaient des problèmes de santé avec un IMC plus bas que les Blancs. Elle a dit oui, mais que la génétique joue aussi un rôle.
Thakshayini : J’ai parlé des différences entre les populations – il y a un lien entre le diabète et le poids, mais aussi entre le diabète et l’origine ethnique, et entre l’obésité et l’origine ethnique. Nous ne comprenons pas encore tout. Pourtant, les médecins disent souvent à des patientes comme moi : « Vous avez mal parce que vous êtes grosse – perdez du poids ». Et en fait, c’était autre chose.
Pour finir :
Maimuna : L’aide à mourir va à l’encontre de ma religion, mais je crains que certaines personnes ne la choisissent parce qu’elles se sentent être un fardeau. La mort est la seule chose qui arrivera à tout le monde – pourquoi se précipiter ? Une enquête du British Medical Association a révélé que la plupart des médecins soutiennent l’aide à mourir, sauf ceux en soins palliatifs et gériatriques. Thakshayini a mentionné qu’elle ne travaillait pas dans ces spécialités mais se demandait si certains médecins craignaient que l’aide à mourir ne détourne des ressources des soins palliatifs.
Thakshayini : En tant que patiente, je voudrais avoir le choix le moment venu. Mais en tant que médecin, il serait très difficile de participer à causer la mort d’un patient, même si c’est ce qu’il souhaite.
Conclusions :
Maimuna : J’ai vraiment aimé parler avec Thakshayini. C’était génial d’entendre les perspectives de quelqu’un d’un milieu différent qui est aussi plus impliqué dans le NHS que moi.
Thakshayini : Je n’ai pas bien compris le raisonnement derrière certaines des opinions de Maimuna – de ce point de vue, elle m’a paru assez jeune. Mais nous nous sommes rapprochées grâce à notre aversion commune pour le Reform Party. S’il y a plus de gens comme elle au Parti conservateur, peut-être qu’ils pourront rivaliser sérieusement avec le Reform Party !
Reportage supplémentaire de Kitty Drake. Maimuna et Thakshayini ont dîné au Pasture à Birmingham. Vous voulez rencontrer quelqu’un de l’autre côté du fossé ? Découvrez comment participer.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur trouver un terrain d'entente grâce à une aversion commune, en utilisant l'exemple fourni.
Questions générales pour débutants
Q : Que signifie réellement « trouver un terrain d’entente » ?
R : Cela signifie découvrir un sujet, une opinion ou une expérience sur lequel vous et une autre personne êtes tous les deux d’accord, ce qui peut aider à établir une connexion.
Q : Pourquoi une aversion commune est-elle considérée comme un terrain d’entente ? N’est-ce pas négatif ?
R : Bien que cela puisse sembler négatif, une aversion commune est une forme d’accord puissante et immédiate. Elle crée un sentiment de « nous » dans une conversation et peut être un point de départ pour des sujets plus positifs.
Q : Dans l’exemple du dîner, à quoi fait référence « Reform » ?
R : Dans ce contexte, « Reform » fait très probablement référence à un parti politique, un mouvement ou une proposition de politique spécifique que les deux personnes au dîner désapprouvaient. Cela sert de sujet spécifique sur lequel elles se sont rapprochées.
Q : Est-ce acceptable de créer des liens en n’aimant pas quelque chose ou quelqu’un ?
R : C’est une façon très courante pour les gens de se connecter. Cependant, il est préférable de l’utiliser comme point de départ, puis d’orienter la conversation vers des intérêts communs plus constructifs et positifs pour bâtir une relation plus saine.
Questions avancées et pratiques
Q : Quels sont les avantages de trouver un terrain d’entente, même sur une aversion ?
R : Cela réduit la tension, établit une relation de confiance, facilite les conversations difficiles et peut être la première étape vers une collaboration ou un compromis sur d’autres questions.
Q : Quel est un problème courant lors de l’utilisation de cette tactique ?
R : Le plus grand risque est que la conversation devienne trop négative ou se transforme en commérages ou plaintes improductifs, ce qui peut tendre une relation si cela devient une habitude.
Q : Pouvez-vous donner un autre exemple de trouver un terrain d’entente sur une aversion ?
R : Bien sûr. Deux collègues de différents services pourraient se rapprocher grâce à leur frustration partagée face à un nouveau logiciel confus, ou deux voisins pourraient convenir qu’un nouveau feu tricolore dans leur rue cause plus de problèmes qu’il n’en résout.
Q : Comment passer d’un terrain d’entente négatif à un positif ?
R : Utilisez l’aversion commune comme un pont. Par exemple, après être convenus de votre aversion pour le Reform Party, vous pourriez dire : « Puisque nous ressentons tous les deux cela, quelles solutions ou alternatives pensez-vous qui fonctionneraient mieux ? » Cela fait pivoter la conversation vers des valeurs partagées et des idées positives.
