Quase cinco meses atrás, Donald Trump lançou uma guerra agressiva contra o Irã, alegando que os EUA alcançariam uma vitória decisiva em semanas. Ele e seus conselheiros descartaram qualquer sugestão de que estavam quebrando suas repetidas promessas de campanha de não iniciar novos conflitos e de acabar com o legado americano de guerras intermináveis, especialmente no Afeganistão e no Iraque.
No início de março, apenas uma semana após o início da guerra, Trump disse que só aceitaria a "rendição incondicional" do governo teocrático do Irã. Ele prometeu destruir grande parte das forças militares de Teerã, pediu uma revolta popular e se vangloriou de derrubar o regime que chegou ao poder após a revolução islâmica iraniana de 1979. É claro que as grandes promessas de Trump acabaram sendo apenas mais um capítulo em uma longa história de arrogância imperial americana.
Sem mencionar que Trump quebrou vários compromissos que fez com um público americano cansado da guerra, de que não iniciaria novas guerras durante seu segundo mandato. Em novembro de 2024, durante seu discurso de vitória eleitoral na Flórida, Trump disse confiantemente aos americanos: "Não vou iniciar uma guerra. Vou parar guerras."
Agora, o cessar-fogo que ele negociou com Teerã desmoronou, e Trump corre o risco de arrastar os EUA para outra guerra interminável — desta vez no Irã.
Em meados de junho, os EUA e o Irã chegaram a um memorando de entendimento que incluía a reabertura do Estreito de Ormuz. Antes de o Irã fechá-lo durante a guerra, um quinto do petróleo e do gás liquefeito do mundo passava por essa via navegável. O acordo efetivamente estendeu um cessar-fogo alcançado no início de abril por 60 dias, mas não levou à reabertura da via crucial porque Trump impôs um bloqueio naval aos navios iranianos na região. Trump disse que o memorando "alcança tudo o que nos propusemos a fazer", embora tenha adiado as questões mais difíceis — como limites ao programa nuclear do Irã e o potencial controle de Teerã sobre o Estreito de Ormuz — para negociações futuras.
Trump, não o Irã, é a maior ameaça do mundo. Ele é uma arma de destruição em massa de um homem só | Simon Tisdall
Leia mais
"Navios do Mundo, liguem seus motores", escreveu Trump nas redes sociais quando anunciou o acordo provisório no mês passado. "Deixem o petróleo fluir!"
Mas cada lado teve interpretações diferentes do acordo, e ele desmoronou em menos de um mês. Nos últimos dez dias, ataques de retaliação empurraram a região de volta para uma guerra total. O Irã disparou contra petroleiros que passavam pelo estreito perto da costa de Omã, no corredor sul, que os militares dos EUA haviam incentivado os navios a usar para evitar o controle iraniano. O Pentágono lançou ataques aéreos diários contra o que chamou de centros de comando iranianos, locais de lançamento de mísseis e drones, sistemas de defesa aérea e redes de comunicação. Nos últimos dias, os EUA também bombardearam pontes no sul do Irã — e Trump ameaçou destruir as usinas de energia e outras infraestruturas civis do Irã, o que provavelmente seria um crime de guerra.
Teerã retaliou com ataques de mísseis e drones contra bases militares dos EUA em todo o Oriente Médio e ameaçou renovar os ataques à infraestrutura energética de seus vizinhos do Golfo. Trump reimpôs um bloqueio ao transporte marítimo iraniano, e o tráfego pelo Estreito de Ormuz diminuiu para um fio de água. Os preços do petróleo atingiram o nível mais alto em um mês, ultrapassando US$ 90 o barril, perturbando novamente a economia global. Na sexta-feira, mísseis balísticos iranianos atingiram uma base aérea na Jordânia, matando dois militares dos EUA, com um terceiro desaparecido em combate. O Pentágono disse que outro militar foi morto no sábado no norte do Iraque, onde os EUA têm bases. Desde o início da guerra, 17 militares dos EUA foram mortos e cerca de 430 ficaram feridos.
Trump havia dito anteriormente que matar militares dos EUA desencadearia uma retaliação americana em larga escala contra o Irã. É mais uma maneira pela qual Trump se colocou em um ciclo interminável de bombardeios e escalada militar. Ele não tem estratégia para transformar a superioridade militar dos EUA em paz duradoura. Trump tem lutado para chegar a um acordo político com Teerã, oscilando por meses entre buscar um grande acordo e ameaçar reiniciar uma guerra em grande escala. Durante grande parte do conflito, o escopo das negociações — e a política geral dos EUA em relação ao Irã — parecia depender do humor mutável de Trump.
O regime do Irã, por outro lado, sobreviveu ao assassinato de seus principais líderes e suportou semanas de bombardeios pesados dos EUA e de Israel, duas das forças militares mais poderosas do mundo. Em 28 de fevereiro, no início do conflito, ataques aéreos conjuntos dos EUA e de Israel mataram o líder supremo, Aiatolá Ali Khamenei, junto com mais de 30 outros altos funcionários iranianos. Os líderes restantes do regime rapidamente instalaram o filho de Khamenei, Mojtaba, como novo líder supremo. Ele é apoiado por generais linha-dura do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, a força militar e econômica mais poderosa do Irã.
Os líderes do Irã emergiram mais confiantes e com maior influência do que antes da malfadada guerra de Trump. Eles perceberam que Teerã poderia manter a economia global como refém usando uma arma muito mais eficaz do que seus mísseis e drones: o controle sobre o Estreito de Ormuz. Isso permite que o Irã interrompa os embarques não apenas de petróleo e gás liquefeito, mas também de produtos agrícolas importantes, como fertilizantes.
A visão do Guardian sobre Trump e Teerã: todos perdem quando os EUA e o Irã exageram em suas jogadas | Editorial
Leia mais
O Irã também tem mais influência econômica que poderia usar se Trump decidir retomar uma guerra total. Teerã poderia pressionar a milícia Houthi, seu aliado que controla grandes partes do Iêmen, a interromper o transporte marítimo internacional através do Mar Vermelho, desestabilizando ainda mais os suprimentos globais de energia. Após a invasão de Gaza por Israel em 2023, os Houthis começaram a disparar mísseis e drones contra navios que navegavam perto do estreito de Bab el-Mandab, onde o Mar Vermelho fica mais próximo das áreas controladas pelos Houthis no Iêmen. As empresas de navegação redirecionaram centenas de navios ao redor da África do Sul, aumentando os prêmios de seguro e adicionando milhares de milhas à viagem de um cargueiro entre a Ásia e a Europa.
Por enquanto, os Houthis não entraram totalmente no conflito, mas na segunda-feira a milícia anunciou um bloqueio aos portos e navios da Arábia Saudita. Isso poderia pressionar ainda mais os preços da energia, porque a Arábia Saudita vem exportando milhões de barris de petróleo pela rota do Mar Vermelho para contornar o fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã. Teerã pode perturbar os mercados de energia de outras maneiras também: poderia expandir os ataques à infraestrutura de petróleo e gás natural em seus vizinhos do Golfo, incluindo Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.
Todos esses cenários provavelmente fariam os preços da energia dispararem e poderiam desencadear uma recessão global. No entanto, Trump mostra poucos sinais de recuar do precipício de uma guerra mais ampla com o Irã, que poderia envolver o envio de tropas terrestres dos EUA e se espalhar para países vizinhos. Trump está caindo em uma potencial guerra eterna criada por ele mesmo.
Mohamad Bazzi é colunista do Guardian US. Ele também é diretor do Centro de Estudos do Oriente Próximo e professor de jornalismo na Universidade de Nova York.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base no tema da análise de Mohamad Bazzi sobre Trump e uma potencial guerra eterna no Irã
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que significa "guerra eterna" neste contexto
Uma guerra eterna significa um conflito militar prolongado e sem prazo definido, sem uma estratégia clara de saída. Neste caso, refere-se aos EUA ficarem presos em uma confrontação longa e custosa com o Irã, semelhante às guerras no Iraque e no Afeganistão.
2 Trump realmente iniciou uma guerra com o Irã
Não, não houve uma guerra declarada em grande escala. No entanto, sua administração aumentou dramaticamente as tensões, mais notavelmente ao matar o general iraniano Qasem Soleimani em um ataque de drone em 2020. Isso levou os EUA e o Irã à beira de um conflito aberto.
3 O que Mohamad Bazzi disse sobre a política de Trump em relação ao Irã
Bazzi argumenta que a campanha de "pressão máxima" de Trump — retirando-se do acordo nuclear, impondo sanções severas e usando ameaças militares — na verdade aumentou o risco de uma guerra eterna. Ele afirma que essa estratégia tornou os EUA mais envolvidos na região, não menos.
4 Por que os EUA ficariam presos em uma guerra com o Irã
O Irã tem aliados poderosos e um exército grande e disperso. Uma guerra direta provavelmente se espalharia por todo o Oriente Médio, forçando os EUA a um conflito longo e confuso, sem vitória rápida.
5 A guerra eterna já está acontecendo
Alguns analistas dizem que sim. Os EUA estão envolvidos em uma guerra proxy de baixa intensidade com o Irã há anos — através de ataques a petroleiros, ataques de drones e incursões de milícias. Bazzi argumenta que as ações de Trump transformaram esse conflito latente em um mais perigoso e sem prazo definido.
Perguntas de Nível Avançado
6 Como a retirada de Trump do acordo nuclear iraniano levou a uma guerra eterna
Ao sair do acordo, Trump removeu o principal quadro diplomático que restringia o programa nuclear do Irã. O Irã então começou a enriquecer urânio novamente, e os EUA não tinham uma maneira legal ou diplomática de impedi-lo. Isso forçou os EUA a confiar apenas em ameaças militares, aumentando o risco de escalada.
7 Qual foi o significado do assassinato de Soleimani em termos de guerra eterna
O assassinato de Soleimani removeu um importante comandante militar iraniano, mas também eliminou um canal de comunicação e dissuasão. Isso levou o Irã a responder com ataques de mísseis a bases dos EUA, e a administração Trump a ameaçar mais ataques, criando um ciclo de retaliação que torna difícil sair do conflito.
