دونالد ترامب هدد بفرض رسوم جمركية تتراوح بين 10% و12.5% على 60 شريكًا تجاريًا، بما في ذلك المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وأستراليا، مستشهدًا بالفشل في معالجة قضايا العمل القسري. هذه أحدث محاولة له لإحياء سياسته التجارية المميزة.
رد الاتحاد الأوروبي سريعًا، قائلًا إنه يتوقع من الولايات المتحدة الالتزام باتفاق التعريفة الجمركية الذي تم التوصل إليه في يوليو الماضي، وجادل بأن هذه الرسوم الجمركية الخفية تتعارض مع روح ذلك الاتفاق.
جاءت هذه الرسوم الجمركية المقترحة على الشركاء المتهمين بالسماح باستيراد سلع منتجة بالعمل القسري بعد أن قضت المحكمة العليا الأمريكية في فبراير بأن رسوم ترامب "يوم التحرير" غير قانونية. ردًا على ذلك، فرض ترامب رسومًا جمركية بنسبة 10% على جميع الواردات، لكن الشهر الماضي وجدت محكمة التجارة الأمريكية أيضًا أن تلك الرسوم غير قانونية، رغم أنها لا تزال سارية مع استمرار الاستئنافات.
هذا الاقتراح الجديد، القائم على مخاوف العمل القسري، سيؤثر على شركاء رئيسيين مثل كندا واليابان والنرويج وتايوان والصين، وسيسمح لترامب بتجاوز القيود القضائية السابقة على سياساته الحمائية. يأتي هذا في وقت تهدد فيه الولايات المتحدة أيضًا بفرض رسوم جمركية جديدة بنسبة 25% على البرازيل.
قال ممثل التجارة الأمريكية جيميسون جرير: "من غير المقبول أن أهم شركائنا التجاريين لم يوقفوا استيراد السلع المنتجة بالعمل القسري. هذا يجبر العمال الأمريكيين على المنافسة في ساحة غير متكافئة عالميًا. لن نتحمل هذا الخلل بعد الآن."
التهديد بمزيد من الاضطرابات الجمركية سيزعزع استقرار الشركاء التجاريين، بما في ذلك رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، الذين عملوا بجد لبناء الثقة مع ترامب وإدارة تكاليف التجارة مع إدارته غير المتوقعة.
كان الخبراء قد توقعوا أن ترامب، الذي طالما اعتبر الرسوم الجمركية أداة رئيسية للأمن الاقتصادي الوطني، سيحاول إيجاد طريقة للالتفاف على حكم المحكمة العليا في فبراير. في ذلك الوقت، هدد باستخدام الرسوم الجمركية "بطريقة أكثر قوة وإزعاجًا"، مع ستة خيارات قانونية أخرى على الأقل لمعاقبة الدول التي يعتبرها خطرة على الاقتصاد الأمريكي.
تأتي هذه الرسوم الجمركية الأخيرة من تحقيقات في قوانين العمل لـ 60 شريكًا تجاريًا، باستخدام القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974. وفقًا لتقرير من 98 صفحة عن التحقيق، "فقط كندا والإكوادور والاتحاد الأوروبي وإندونيسيا والمكسيك وباكستان لم تفشل في فرض حظر على استيراد السلع المنتجة بالعمل القسري."
ومع ذلك، رأى البيت الأبيض أن كندا لا تطبق قوانينها بشكل صحيح، وفي الاتحاد الأوروبي، لن يدخل حظر واسع على استيراد السلع المنتجة بالعمل القسري حيز التنفيذ حتى ديسمبر 2027. هذا يعني أن كليهما قد يواجهان رسومًا جمركية.
قال التقرير إن الاتحاد الأوروبي وكندا والمكسيك وتايوان والمملكة المتحدة ستواجه رسومًا جمركية بنسبة 10%، بينما ستواجه الصين واليابان والهند وكوريا الجنوبية والبرازيل وسويسرا رسومًا بنسبة 12.5%.
لن تدخل الرسوم الجمركية الجديدة حيز التنفيذ فورًا، وهي خاضعة للتعليق العام والمراجعة.
قالت المفوضية الأوروبية إن الاتحاد الأوروبي "يشارك بالكامل" مخاوف الولايات المتحدة بشأن العمل القسري لكنه "يعتبر الرسوم الجمركية المفروضة على هذه الأسس غير مبررة". وأكدت أنها لا تزال ملتزمة بالاتفاق من يوليو الماضي، الذي حدد رسومًا جمركية بنسبة 15% على معظم السلع، وتتوقع من الولايات المتحدة "الالتزام الكامل بشروط" ذلك الاتفاق.
قالت الحكومة البريطانية إنها عالجت بالفعل قضية العمل القسري من خلال قوانين مثل قانون العبودية الحديثة. قال متحدث: "نواصل التحدث بانتظام مع الإدارة الأمريكية كجزء من مفاوضاتنا، وأوضحنا الإجراءات التي نتخذها. الوصول التفضيلي الذي تتمتع به الشركات البريطانية بموجب اتفاقنا الحالي لا يزال قائمًا، ولا يوجد تغيير في معدل التعريفة الجمركية للمملكة المتحدة."
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول رسوم ترامب الجمركية المهددة بسبب مزاعم العمل القسري، مكتوبة بنبرة محادثة طبيعية مع إجابات واضحة.
**أسئلة للمبتدئين**
س: ما الذي يهدد ترامب بفعله؟
ج: يهدد بفرض ضرائب إضافية تسمى الرسوم الجمركية على البضائع القادمة إلى الولايات المتحدة من 60 دولة بما في ذلك المملكة المتحدة وكندا.
س: لماذا يهدد بفعل هذا؟
ج: يقول إن السبب هو أن هذه الدول تسمح أو لا تفعل ما يكفي لوقف العمل القسري - أي إجبار الناس على العمل ضد إرادتهم، غالبًا في ظروف مروعة.
س: ما هي الرسوم الجمركية؟
ج: هي ضريبة تفرضها دولة على البضائع المستوردة من دولة أخرى. عادةً ما تدفع الشركة التي تستورد البضائع الضريبة، لكنها غالبًا ما ترفع أسعارها، لذا ينتهي بك الأمر بدفع المزيد.
س: كيف سيؤثر هذا علي؟
ج: قد تدفع أكثر مقابل الأشياء المصنوعة في تلك الدول مثل الملابس أو الإلكترونيات أو الطعام. إذا كانت المملكة المتحدة أو كندا مستهدفة، فقد ترتفع أسعار أشياء مثل الأخشاب الكندية أو السيارات البريطانية.
س: هل تستخدم المملكة المتحدة وكندا بالفعل العمل القسري؟
ج: ليس بالطريقة التي قد تعتقدها. الاتهام هو أنهما لا يوقفان العمل القسري في سلاسل التوريد الخاصة بهما - مما يعني أن المنتجات من دول أخرى قد تمر عبرهما. الأمر لا يتعلق بالعمال في لندن أو تورونتو.
**أسئلة للمستوى المتوسط**
س: لماذا 60 دولة؟ هذا يبدو كثيرًا.
ج: نعم، إنها خطوة واسعة جدًا. الفكرة هي الضغط على العديد من الدول في وقت واحد لاتخاذ إجراءات صارمة ضد العمل القسري عالميًا. يقول النقاد إنها مفرطة في العمومية وقد تضر الشركات والمستهلكين الأمريكيين أكثر مما تنفع.
س: هل هذا يتعلق بالحروب التجارية أم حقوق الإنسان؟
ج: يقدمها ترامب كقضية حقوق إنسان - لوقف العمل القسري. لكن الكثيرين يرونها كسلاح تجاري. يمكن استخدام الرسوم الجمركية لمعاقبة الدول أو حماية الصناعات الأمريكية أو فرض صفقات تجارية أفضل. تسمية العمل القسري تمنحها سببًا أخلاقيًا.
س: ماذا يحدث إذا لم تتغير دولة ما؟
ج: ستدخل الرسوم الجمركية حيز التنفيذ. هذا يعني تكاليف أعلى للشركات الأمريكية التي تستورد من تلك الدولة. يمكن للدولة أيضًا أن تنتقم بفرض رسوم جمركية على السلع الأمريكية، مما يبدأ حربًا تجارية.
