트럼프는 어떻게 마르코 루비오 같은 동맹들을 통제할까? 그는 기본적으로 그들에게 너무 큰 신발을 신도록 강요합니다.

미국 국무장관이 대통령이 선물한 덤벙대는 구두를 신고 어색하게 터벅터벅 걷고 있다. 왜일까? 남성성에 대한 은근한 풍자일 수도 있고, 마르코 루비오가 한때 자신의 신체 특정 부위에 대한 대통령급 추측을 불러일으키려고 신발 사이즈를 부풀렸기 때문일 수도 있다.

JD 베이스 부통령에 따르면, 도널드 트럼프는 자신의 측근들에게 특정 브랜드 구두를 선물하는데, 그들의 사이즈를 추측하거나 직접 밝히게 한다고 한다. 베이스는 최근 "대통령은 의자에 기대어 앉아서 '남자는 신발 사이즈를 보면 많은 걸 알 수 있다'고 말씀하셨다"고 설명했다. 특히 작은 손으로 유명한 대통령이 한 말이라니 대담한 발언이다. 베이스는 자신이 사이즈 13을 신는다고 아무렇지 않게 언급했다.

베이스, 루비오, 그리고 국방장관 피트 헥세스는 모두 그 구두를 한 켤레씩 가지고 있다. 다른 것에 대해서는 추측하지 않겠지만, 그들이 트럼프에게 맞서는 일은 정치를 그만두고 챔피언 아이스댄서가 되는 것만큼이나 있을 법하지 않다. 그들은 당신이 명백한 사실을 무시하기를 바란다: 상사가 신발을 사주는 것이 남성성을 훼손하는 일이 아니라는 점을, 심지어 그 신발이 맞지 않고 당신을 우스꽝스럽게 만들어도 말이다. 한 백악관 관계자가 월스트리트저널에 말했듯, "모두가 그걸 신지 않을까 봐 겁에 질려 있어서 더 웃기죠." 그래서 모두가 그 연극에 동참하는 것이다.

이 세 사람 모두 조용히 미래의 대통령 출마를 준비하고 있다. 그들은 만약 신발이 맞는다면, 즉 80세에 가까운 트럼프가 무대에서 물러난 후 MAGA 운동의 지지를 얻을 수 있을지도 모른다고 믿을 것이다. 하지만 못생긴 의붓자매가 작은 구두에 발을 쑤셔 넣는 대신, 우리에겐 우스꽝스럽게 크고 값싼 검은 옥스퍼드 구두를 채우려고 애쓰는 국무장관이 있다. 루비오의 전임자들—존 퀸시 애덤스, 조지 마셜, 조지 슐츠, 제임스 베이커—과 '채워야 할 큰 신발'이라는 표현이 떠오르지 않을 수 없다. 루비오는 마치 아버지 옷장에서 옷 입는 놀이를 하는 아이처럼 보인다.

미학적으로는 완전한 재앙이다. 트럼프의 이념적 선배들 중 상당수는 적어도 날카로운 양복의 중요성을 이해했다. 하지만 이것은 트럼프 충성도자에게 요구되는 독특한 자만심과 굴욕의 혼합을 강조한다: 당신은 정기적인 굴욕을 견디면서도 자신에게 엄청난 자부심을 가져야 한다.

헥세스를 생각해보라. 그의 이름조차 고집스러운 발음 오류처럼 들린다. 이 국방장관은 망설임 없이 터무니없는 스타일을 받아들였다: 문신 위로 죄어입은 양복, 《포인트 브레이크》의 라텍스 가면 같은 머리. 그리고 물론, 그 구두들. 하지만 그의 남성다움은 허약하다. 이번 주, 헥세스는 '못생긴' 사진을 이유로 국방부 브리핑실에서 언론 사진기자들을 금지시켰다. 이제 오직 국방부 공식 사진기자들만 사진을 찍을 텐데, 아마 그의 발을 피하라는 지시를 받았을 것이다. 한편, 뉴욕타임스를 비롯한 성실한 보도 덕분에, 우리는 미국이 전쟁 첫날 이란 초등학교에 대한 토마호크 미사일 공격을 실행했다는 사실을 알게 되었다.
그렇다면 항상 현장에 있는 국방장관이 된다는 것은 무엇을 의미할까? 트럼프 시대에는, 이처럼 파괴적인 실수를 인정할 품위와 명예 모두가 부족해야 한다.

하지만 이 세 충성도자의 이야기에서 가장 위태로운 위치에 있는 사람은 베이스다. 우리 모두는 트럼프 행정부를 전체적인 분위기로 이해하는 데 익숙해져야 했다. '어리석은 전쟁'에 반대하며 선거운동을 한 사람에게는 당연한 일이겠지만, 이란과의 전쟁에 대한 그의 명백히 미지근한 지지를 감안할 때, 베이스 주변의 현재 분위기를 어떻게 설명하겠는가? 그는 이 분쟁에서 단순한 엑스트라에 불과하다는 뚜렷한 느낌이 있다. 백악관 소셜미디어 계정이 당혹스러운 전쟁 밈을 처리하는 지금, 그는 최고의 온라인 선동자로서의 역할에서도 밀려난 상태다. 일부는 심지어 베이스가 곧 앤서니 스카라무치가 말하는 '우드칩퍼'—결국 모든 트럼프 충성도자가 맞이하는 필연적인 운명—를 마주할지도 모른다고 의심한다.

사실, 이 전쟁과 그가 참여하지 못한 점은 베이스의 정치적 운영자로서의 한계와 그의 과거 입장이 그를 어떻게 옭아매는지를 동시에 드러냈다. 그의 진정한 재능은 어떤 순간에든 가장 강력한 엘리트로 보이는 사람에게 적응하는 데 있다. 베이스는 항상 아래 사람이 아닌 위 사람을 기쁘게 하는 데 집중해왔다. 그는 평범한 사람을 위한 사람이 아니라, 영향력 있는 사람을 위한 사람이다. 궁극적으로, 그는 자신의 길을 대가로 치르는 상사의 피조물이다. 그래서 아마 그는 사이즈 13 구두를 신을지 모르지만—모든 것을 고려해볼 때, 그 구두는 이제 죽은 사람의 구두처럼 보이기 시작한다.

마리나 하이드는 가디언의 칼럼니스트다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 동맹들에게 너무 큰 구두를 신도록 강요한다는 은유를 중심으로 주제에 관한 자주 묻는 질문 목록입니다.

FAQs: 동맹에 대한 트럼프의 영향력

초급: 정의 관련 질문

1. 트럼프가 동맹들에게 너무 큰 구두를 신도록 강요한다는 것은 무엇을 의미하나요?
은유입니다. 트럼프가 정치적 동맹들에게 자신의 이전 신념이나 정치적 정체성에 반하는, 어색하고 불편한 입장을 공개적으로 지지하거나, 발언을 변호하거나, 스타일을 채택하도록 종종 압박한다는 의미입니다. 마치 맞지 않는 구두를 신으면 부자연스럽게 걸어야 하는 것처럼요.

2. 이를 해야 했던 동맹의 예는 누구인가요?
상원의원 마르코 루비오가 대표적인 예입니다. 한때 트럼프를 사기꾼이라고 부르며 날카로운 비판가였던 그는, 이후 트럼프의 논란적인 발언과 정책을 변호하는 확고한 공개 지지자가 되었는데, 이는 그가 이전에 반대했을 수도 있는 것들입니다.

3. 왜 루비오와 같은 동맹이 이 불편한 구두를 신는 데 동의할까요?
주로 정치적 생존을 위해서입니다. 트럼프와 연대하는 것은 그의 강력한 유권자 기반에 접근할 수 있게 해주고, 예비선거에서 도움이 되며, 공화당 내에서 정치적으로 파괴적일 수 있는 트럼프의 공격 대상이 되는 것을 피할 수 있게 합니다.

고급: 전략적 질문

4. 트럼프가 이 전술을 사용하는 이점은 무엇인가요?
지배력과 충성도를 보여줍니다. 존경받는 인물들이 자신의 의지에 맞추어 행동하도록 만듦으로써, 그는 당에 대한 자신의 통제력을 입증합니다. 또한 회의적인 목소리조차 그의 의제를 변호하도록 동원되어 통일된 전선을 만들고, 그의 메시지를 확대합니다.

5. 이건 그냥 일반적인 정치 아닌가요? 트럼프의 접근 방식이 다른 점은 무엇인가요?
모든 지도자가 충성도를 기대하지만, 트럼프의 접근 방식은 그 공개적이고 고압적인 성격, 그리고 그가 요구하는 전환의 규모에서 두드러집니다. 그 구두는 종종 극적으로 너무 커서, 동맹들이 그들이 이전에는 비난했을 개인적 모욕, 허위 주장 또는 규범을 깨는 행동을 변호해야 합니다.

6. 이러한 상황에서 동맹에게 흔히 발생하는 문제나 위험은 무엇인가요?
신뢰성 상실: 그들은 중도층과 무당파에게 위선적이거나 약해 보일 수 있습니다.
개인 브랜드 침식: 그들 자신의 정치적 정체성이 트럼프의 것에 삼켜집니다.
장기적 취약성: 트럼프의 영향력이 약해지면, 그들은 자신만의 일관된 플랫폼 없이 남을 수 있습니다.