Pro skutečnostního magnáta, jakým je Donald Trump, může být těžké pochopit, že invaze Vladimira Putina na Ukrajinu se ve skutečnosti netýká zabrání zničeného území na východě. Jde o ukrajinskou demokracii. Putin se obává, že Rusové uvidí v demokracii atraktivní alternativu k jeho dusivé autokracii. Aby Trump měl jakoukoli šanci zprostředkovat mír, musí tuto realitu uznat a změnit výpočty, které udržují Putinovu válku v chodu.
Většina komentářů k Trumpovu summitu s Putinem na Aljašce a k setkání evropských lídrů ve Washingtonu, kteří chtějí chránit ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského před Trumpovou nepředvídatelností, se zaměřovala na zavádějící problémy. Putin například nenapadl Ukrajinu proto, že by se obával rozšíření NATO. K přijetí Ukrajiny by byl potřebný jednomyslný souhlas všech členů NATO – což je v nedohlednu, zvlášť když by Článek 5 vyžadoval, aby každá země NATO bránila Ukrajinu proti ruské agresi.
Ironií je, že Putinova invaze ve skutečnosti NATO posílila. Přiměla Švédsko a Finsko připojit se k alianci, vedla členy k slibu výrazného zvýšení výdajů na obranu – až na 5 % HDP – a některé učinila ochotnějšími umístit vojáky na Ukrajinu jako součást „utišujících sil“ na podporu potenciální mírové dohody.
Ani Putin nenapadl Ukrajinu, aby osvobodil Ukrajince od Zelenského, kterého odmítá jako nelegitimního a dokonce „neonacistu“. To je ironické, protože Zelenskyj byl zvolen svobodně a spravedlivě, zatímco Putin zinscenoval pouze falešné volby a uvěznil – a nakonec zabil – svého nejcharismatičtějšího rivala Alexeje Navalného.
Válka také není o Putinově nostalgii po Sovětském svazu, který nazval „největší geopolitickou katastrofou století“. Pokud by to byl motiv, ohrožovalo by to všech 14 dalších bývalých sovětských států, včetně tří členů NATO: Estonska, Lotyšska a Litvy.
Místo toho Putin napadl Ukrajinu, aby potlačil ukrajinskou demokracii. Na rozdíl od zavedených evropských demokracií se Ukrajina Rusku podobá natolik, že se Putin obává, že by Rusové mohli vidět její odpovědnou, volenou vládu jako model pro jejich vlastní budoucnost. Obě země jsou slovanské a pravoslavné a Ukrajina – druhá největší postsovětská země co do počtu obyvatel – je příliš významná na to, aby ji šlo ignorovat.
Putin dlouho chtěl Ukrajinu jako vazalský stát. Protesty Euromajdan v letech 2013–2014, které svrhly proruského prezidenta Viktora Janukovyče poté, co zastavil rozhovory o užších vazbách s EU, přiměly Putina k zabrání Krymu a částí Donbasu.
Dnes by Putinovy nejkontroverznější požadavky usnadnily, aby Kyjev opět padl pod vliv Moskvy. Jeho trvání na tom, že Ukrajina musí předat velké části Doněcku – druh „výměny území“, který Trump ležérně navrhl – by znamenalo odevzdání mnohem většího území, než se Rusku podařilo dobýt od konce roku 2022 za cenu obrovských ztrát na ruských životech, a vysídlení stovek tisíc Ukrajinců.
To by také donutilo ukrajinské vojáky opustit klíčové obranné linie – jejich „opasek pevností“ – a uvolnilo by cestu Rusku k zabrání ještě většího území. Nevyhnutelná by byla srovnání s appeasementem Nevilla Chamberlaina vůči Hitlerovi v roce 1938, který obětoval Sudety Československa jako předzvěst války. Pokud by Ukrajina odzbrojila, jak Putin požaduje, další ruská agrese by byla ještě snazší.
Proto jsou bezpečnostní záruky pro Ukrajinu tak zásadní. Vzhledem k Putinově historii porušování dohod chce Kyjev právem ujištění, že Rusko nevyužije příměří k obnovení svých sil a opětovnému útoku. Nejlepší zárukou by byly evropské mírové síly na místě, ale… evropské vlády přirozeně chtějí podporu USA, aby odradily ruskou agresi. Trumpova otevřenost poskytnutí letecké podpory evropským silám je pozitivním krokem. Zatímco ruský požadavek na právo veta nad jakýmikoli bezpečnostními zárukami vzbuzuje vážné pochybnosti o Putinových úmyslech.
Prozatím se zdá, že Putin věří, že prodlužování války je v jeho zájmu. Aby neprovokoval Trumpa, zcela neodmítl rozhovory se Zelenským, ale oddaluje je trváním na zdlouhavých předběžných krocích. Protože Putinův útok na ukrajinskou demokracii je poháněn jeho touhou udržet si moc, jediný způsob, jak zmírnit jeho extrémní požadavky, je zvýšit politickou cenu jeho tvrdohlavosti.
Zde může Trump změnit situaci. Před summitem na Aljašce varoval před „vážnými následky“, pokud Putin odmítne příměří, aby tuto hrozbu po setkání s ním opustil. Aby na Putina vyvinul tlak, mohl by Trump podniknout několik kroků: zvýšit vojenskou pomoc Ukrajině, použít cla k omezení prodeje ropy a plynu, které financují ruskou armádu, nebo tlačit na Evropu, aby použila 300 miliard dolarů zmrazených ruských aktiv na obranu a obnovu Ukrajiny.
Je znepokojivé, že globální stabilita závisí na zvládání ega sebestředného lídra, jako je Trump, ale to je naše současná realita. Evropští lídři ho musí navigovat k uznání, že obrana ukrajinské demokracie je zásadní pro jakékoli spravedlivé řešení konfliktu – navzdory Trumpově obvyklé preferenci autokratů před demokratickými principy.
Tyto kroky nemusí být pro amerického prezidenta přirozené, ale pokud Trump skutečně chce ukončit krveprolití na Ukrajině, musí najít předvídavost, aby je podnikl.
Kenneth Roth, bývalý výkonný ředitel Human Rights Watch (1993–2022), je hostujícím profesorem na Princetonské škole veřejných a mezinárodních vztahů. Jeho nová kniha **Napravování křivd: Tři desetiletí v první linii boje proti zločinným vládám** vyšla u nakladatelství Knopf a Allen Lane.
**Často kladené otázky**
Samozřejmě, zde je seznam ČKO k tomuto tématu generovaný jasným a přirozeným tónem.
**Obecné otázky pro začátečníky**
**Otázka: Kdo je Kenneth Roth a proč je jeho názor na toto důležitý?**
**Odpověď:** Je bývalým dlouholetým výkonným ředitelem Human Rights Watch, významné mezinárodní organizace. Jeho názor má váhu, protože je odborníkem na lidská práva a mezinárodní právo, které jsou klíčové pro pochopení dopadu války.
**Otázka: Co znamená „pochopit skutečnou podstatu války“ jednoduše řečeno?**
**Odpověď:** Znamená to pochopit, že nejde o prostý územní spor. Je to válka agrese ze strany Ruska, která zahrnuje rozsáhlé válečné zločiny, útoky na civilisty a zásadní výzvu mezinárodním pravidlům, která udržovala mír od druhé světové války.
**Otázka: Proč by se Trump nebo jakýkoli americký lídr měl zajímat o tuto válku?**
**Odpověď:** Protože vítězství agrese a válečných zločinů vytváří nebezpečný precedent. Pokud Rusko uspěje, dává to signál dalším mocným zemím, že mohou napadnout své sousedy bez vážných následků, čímž se svět stane pro všechny, včetně USA, méně stabilním a bezpečným.
**Otázka: Jaké hlavní otázky lidských práv v této válce by Kenneth Roth zdůraznil?**
**Odpověď:** Mezi hlavní problémy patří úmyslné cílení na civilní oblasti, jako jsou bytové domy a nemocnice, popravy a mučení na okupovaných územích, únosy ukrajinských dětí a obléhání měst jako Mariupol.
**Pokročilé otázky zaměřené na politiku**
**Otázka: Jak by mohlo Trumpovo předchozí stanovisko, kdy chválil Putina a zpochybňoval podporu USA pro NATO, ovlivnit jeho pochopení podstaty války?**
**Odpověď:** Toto stanovisko naznačuje, že by mohl na válku pohlížet skrz prizma osobních vztahů s lídry nebo transakční dohody, spíše než skrz principy práva, morálky a globální bezpečnosti, které definují pravou podstatu války jako aktu agrese.
**Otázka: Jaké je riziko, pokud americký lídr vidí tento konflikt pouze jako lokální spor nebo proxy válku?**
**Odpověď:** Vidět ho pouze jako lokální spor ignoruje odpovědnost Ruska jako agresora. Pohled na něj pouze jako na proxy válku mezi USA a Ruskem popírá vlastní suverenitu Ukrajiny a její právo na obranu, což je jádrem problému.
**Otázka: Jaké konkrétní praktické rady by mohl Roth navrhnout pro lídra, aby situaci řádně pochopil?**
