Geçen yıl 29 Aralık'ta Benjamin Netanyahu, Donald Trump'ın Mar-a-Lago kulübünü ziyaret ettiğinde İsrail başbakanı bir taleple - ve pek de incelikli olmayan bir teşvikle gelmişti.
Haziran ayındaki 12 günlük çatışmanın ardından -ki bu çatışmada ABD, İran'ın nükleer tesislerini bombalamaya katılmıştı- aylar süren hava savunma ve diğer füze stoklarının takviyesinden sonra İsrail, bu kez daha iddialı hedeflerle yeniden harekete geçmeye hazırdı.
İki liderin düzenlediği basın toplantısında Trump, Netanyahu'nun tanıdık söylemlerini görev bilinciyle tekrarlıyor gibiydi. Trump, "Şimdi duyuyorum ki İran yeniden güçlenmeye çalışıyor," dedi. "O zaman onları vurmak zorunda kalacağız. Onları yerle bir edeceğiz. Ama umarım bu olmaz."
Kendisinden öncekiler gibi Netanyahu da Trump'ın egosuna hitap edecek bir öneriyle hazırlıklı gelmişti: İsrail'in en yüksek onuru olan ve İsrailliler dışındakilere nadiren verilen İsrail Ödülü'nü, Trump'ın "İsrail ve Yahudi halkına olağanüstü katkıları" için sunmayı teklif etti.
The Atlantic'a göre, Netanyahu ünlü iş odaklı başkana son bir fayda daha önerdi: İran'ı yenmek, İsrail'in ağır ABD askeri yardımına olan bağımlılığını azaltmasını sağlayacaktı.
Birden fazla kaynağın daha sonra ortaya koyduğu gibi, bu görüşme, izleyen haftalarda Netanyahu ile Trump arasındaki birçok temasın ilkiydi. Netanyahu, Tahran'a karşı önceki çatışma turundan çok daha büyük hedefleri olan daha geniş kapsamlı bir çatışmada ABD'nin dahil olmasını sağlamaya çalıştı.
İsrail'in istihbarat teşkilatı Mossad tarafından hazırlanan bir değerlendirme, İran'ın kırılgan ve popüler olmayan rejiminin devrilmeye hazır olduğunu, iç protestolarla sarsıldığını -İranlıların göstericilere yönelik ölümcül baskıya öfkelendiğini- savunuyordu.
Bu, yalnızca kısa bir kampanya gerektiren tarihi bir fırsat olarak sunuldu. Bazı anlatımlara göre, Netanyahu ayrıca Trump'ın, iddia edilen İran suikast planlarından intikam alabileceğine de imada bulundu.
O zamandan beri netleşen şey, kendisini İran "uzmanı" olarak tanıtan Netanyahu'nun ve daha geniş İsrail askeri kuruluşunun, kolay bir savaş fikrini satmaya tamamen kararlı olduğudur.
Savaşın ilk günü olan 28 Şubat'ta, ismi açıklanmayan İsrailli yetkililer Haaretz'e, İran'ın son füze fırlatıcıları imha edildikçe İran tehdidinin günler içinde azalacağını söyledi.
Aynı gazetede yer alan bir başka makale, İsrail'in askeri planlamacılarının, üç haftadan fazla sürmesini beklemedikleri bir savaş için füze savar sistemleri stokladığını belirtiyordu.
Ayrı bir çatışma olarak görüldüğünde, bu savaş İsrail'in olduğu kadar Amerika'nındır - ancak bu, İsrail'in daha geniş kapsamlı savaşının bir parçasıdır; 7 Ekim 2023'te Hamas'ın İsrail'e saldırısıyla başlayan Netanyahu'nun kalıcı çatışma halinin en yeni cephesidir.
Bu saldırı, ülkenin stratejik hesaplarını değiştirdi. Ardından gelen -Gazze, Lübnan ve şimdi İran'da, ayrıca Yemen'deki Husi'ler ve Suriye'deki- genişleyen bölgesel çatışmalarda ortak bir tema ortaya çıktı: Netanyahu, kısa ömürlü ve aşırı güvenli olduğu kanıtlanan zaferleri tekrar tekrar ilan etti.
Gazze'de, korkunç bir ölüm ve yıkım kampanyasına rağmen, zayıflamış bir Hamas hâlâ enkazlar arasında varlığını sürdürüyor. Lübnan'da, yenilgi ilan edilen Hizbullah, sınır ötesine roket atma yeteneğini koruyor. İsrail bir kez daha Güney Lübnan'ı işgal etme politikasına başvurdu - bu daha önce başarısız olan ve aslen Hizbullah'ın yükselişine yol açan bir politikaydı.
İran'da, Yüce Lider Ali Hamaney ve diğer üst düzey yetkililerin öldürülmesine rağmen, bir "decapitation" (liderlik kesme) stratejisi Netanyahu'nun vaat ettiği hızlı rejim değişikliğini getirmedi. Bunun yerine, en azından rejimin İslam Devrim Muhafızları Ordusu etrafında bir konsolidasyonu olduğu görülüyor.
Etki ve iknanın tam dinamikleri net olmasa da, Trump yönetiminin üst düzey yetkililerinin Netanyahu'nun aşırı vaatte bulunduğuna inandığı açıktır. Bu algı, Başkan Yardımcısı JD Vance ile Netanyahu arasında bu doğrultuda gergin bir konuşma olduğuna dair tartışmalı anlatımlarla güçlenmektedir. Axios, Netanyahu'nun takma adını kullanan bir ABD kaynağına atıfta bulunarak geçen hafta şunu bildirdi: "Savaştan önce Bibi bunu başkana gerçekten kolay, rejim değişikliğinin olması gerekenden çok daha olası olduğu şeklinde sattı. Ve başkan yardımcısı bu açıklamaların bazıları konusunda açık fikirliydi."
Diğerleri daha temkinli. İsrail'in eski ABD Büyükelçisi Daniel C. Kurtzer ve Aaron David Miller, Carnegie Endowment for Peace için yazdıkları bir yazıda Trump'ın "istekli ve tam bir ortak" olduğunu belirttiler. "Venezuela'dan Başkan Nicolás Maduro'yu aldıktan sonra risk almaya hazırdı ve kendi yarattığı askeri güç ve yenilmezlik havasına kapılmıştı" diye not düştüler. "Netanyahu çatışmanın zamanlamasını belirlemiş olabilir" kabul etseler de, Trump'ın "muhtemelen zaten savaşa giden yolda olduğunu" savunuyorlar.
Savaş ikinci ayına girerken ve sonu görünmezken, küresel ekonomi Hürmüz Boğazı'nın kapanmasından sarsılırken, Netanyahu'nun "kolay" savaş vaadinin zararlı sonuçları yakın bölgenin çok ötesine yayılıyor. Bu bağlamda, Netanyahu'nun yıllar süren çatışma savunuculuğunun ardından rolünün algılanışı, Trump'ın kendi istekli dahil olması kadar önem taşıyor.
Güvenlik uzmanları Richard K. Betts ve Stephen Biddle'ın geçen hafta Foreign Affairs'ta yazdığı gibi: "Savaş, daha ilk haftalarında doğrudan harcamalarda milyarlarca dolara mal oldu, Ukrayna'ya desteği azalttı, en gelişmiş ABD silahlarının envanterlerinde tehlikeli baskılar oluşturdu ve küresel ekonomiyi şoka uğrattı."
Çatışma ayrıca NATO'yu zayıflatırken, Çin, Rusya ve Kuzey Kore'yi cesaretlendirebilir. Ve Netanyahu İncil'deki ifadelerle İran'a "10 bela" indirmekten övünürken, İran ve Hizbullah füzelerinin hâlâ İsrail'e düştüğü, yani Pesah'ın (Hamursuz Bayramı) bir gözün sığınakta geçirileceği gerçeği bazılarının gözünden kaçmadı.
Netanyahu ve İsrail için, diplomasi ve kamuoyu açısından uzun vadeli sonuçlar olması muhtemeldir - ki bu, İran sorunuyla birlikte, İsrail başbakanını uzun süredir meşgul etmiştir. Birçok yabancı başkentte ihtiyatla, hatta tamamen güvensizlikle bakılan Netanyahu ve savaşı, Trump'ın arabuluculuğunda imzalanan İbrahim Anlaşmaları'nda görüldüğü gibi, İsrail'in Körfez ülkeleriyle yumuşamasını tehdit ediyor.
RAND düşünce kuruluşunun strateji ve doktrin programı direktörü Raphael Cohen, "Bazı Arap devletleri, seçmedikleri bir savaşa itildikleri için İsrail'i suçlayabilir" dedi. Orta Doğu'nun jeopolitik manzarasının Trump ve Netanyahu'nun vaat ettiği gibi değişebileceğini, ancak "en azından hangi ülkelerin İsrail'in yanında olduğu konusunda - toz duman çekildiğinde çok farklı görünebilir" önerisinde bulundu.
Körfez dışında, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron geçen hafta, ABD ve İsrail'in İran'a yönelik saldırılarının Tahran'ın nükleer programına kalıcı bir çözüm sağlamayacağına dair daha yaygın bir görüşü yansıttı. Güney Kore'de konuşan Macron, "Hedefli bir askeri harekat, birkaç hafta sürse bile, nükleer sorunu uzun vadede çözmemize izin vermeyecek" dedi ve Hürmüz Boğazı'nı açmak için bir askeri operasyonu "gerçekçi olmayan" olarak nitelendirdi. "Diplomatik ve teknik müzakereler için bir çerçeve yoksa, durum kötüleşebilir" diye ekledi. "Birkaç ay veya birkaç yıl sonra tekrar deneyin" dedi.
Daha acil ölçülmesi zor olan şey, İsrail'e yönelik hızla azalan desteğin dünya çapında iç siyaseti nasıl etkileyebileceğidir - bu eğilim, İsrail'in aşırı sağcı hükümetinin Gazze ve şimdi Lübnan'daki yakıp yıkma taktiklerine yönelik yaygın muhalefette zaten görülebiliyor.
ABD'de yapılan anketler, İsrail'e desteğin siyasi yelpazede, en çok Demokratlar ve genç seçmenler arasında düştüğünü gösteriyor. ABD-İsrail'in İran'a saldırısından hemen önce yayınlanan bir Gallup anketi, Gallup'un bu soruyu 2001'den beri takip etmeye başlamasından bu yana ilk kez Amerikalıların İsraillilerden daha çok Filistinlilerden yana sempati duyduğunu ortaya koydu.
O zamandan beri, destekteki düşüş, Amerikalı Yahudi seçmenler arasında bile devam etti. J Street tarafından yaptırılan bir anket, Yahudi seçmenlerin %60'ının İran'a yönelik askeri harekata karşı olduğunu ve %58'inin bunun Amerika Birleşik Devletleri'ni zayıflattığına inandığını buldu. Üçte biri, savaşın İsrail'in güvenliğini baltalayacağını düşündüklerini söyledi.
2009-2010 yılları arasında Barack Obama'nın genel sekreterliğini yapan ve eski ABD'nin Japonya Büyükelçisi Rahm Emanuel, Semafor'a bu değişimin nihayetinde İsrail'in ABD askeri yardımı almakta artık benzersiz ayrıcalıklardan yararlanamayacağı anlamına gelebileceğini söyledi.
"Silahlarımızı satın alan diğer herhangi bir ülke gibi aynı kısıtlamalarla karşılaşacaklar. Çok sayıda ülkeden biri olacaklar... Şimdi farklı bir oyun ve ABD vergi mükellefleri sizin faturayı ödemeyecek."
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, konuyla ilgili doğrudan cevaplarla doğal bir tonla çerçevelenmiş SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Tanım Soruları
1 Bu ne hakkında? Netanyahu'nun vaadi neydi?
Bu, 2020 ABD seçimlerinden önce İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun, o zamanki Başkan Donald Trump'a İran'ın nükleer programına yönelik bir askeri saldırının asgari etkiyle hızlı, sınırlı ve kolay bir operasyon olacağına dair özel olarak güvence verdiğini öne süren rapor ve analizlere atıfta bulunuyor.
2 Trump gerçekten İran'la savaş başlattı mı?
Hayır, tam ölçekli bir savaş yaşanmadı. Ancak gerilimler önemli ölçüde arttı. ABD, Ocak 2020'de İranlı General Kasım Süleymani'yi suikastle öldürerek iki ülkeyi doğrudan çatışmanın eşiğine getirdi. İran, Irak'taki ABD üslerine füze saldırılarıyla misilleme yaptı.
3 Peki, bu bağlamda "görememek" ne anlama geliyor?
Bu, eleştirmenlerin Trump'ın Netanyahu'nun vaadini eleştirel bir şekilde değerlendirmek için çok saf veya siyasi olarak Netanyahu ile aynı hizada olabileceğini savunması anlamına geliyor. Bunu görmek, Orta Doğu'da yaygın, zor bir savaşı tetikleyebilecek yüksek riskli bir yanlış hesaplamayı fark etmek anlamına gelir.
Bağlam Motivasyonlar
4 Netanyahu neden savaşı kolay olarak sundu?
Analistler, İ
