唐纳德·特朗普的立场转变令人瞩目。此前数日，他的言论不断升级，甚至拒绝排除以军事攻击夺取格陵兰岛的可能性。在达沃斯演讲中，他重申拥有该岛的渴望，声称“无法保卫不属于自己的东西”，却又随即宣布不会以武力征服。几小时后，他宣称已与北约秘书长马克·吕特达成一项未公开的协议，因此将暂缓对某些欧洲国家加征关税——这些国家曾应丹麦邀请参与格陵兰联合军演。
我们尚不清楚特朗普与吕特所达成框架协议的具体内容，鉴于这位美国总统的不可预测性，协议是否具有实质效力也未可知。但该协议似乎保留了格陵兰作为丹麦王国一部分的地位，尽管其中可能涉及北极安全、矿产权利乃至美国基地主权等议题的讨论空间。简而言之，这是一次惊人的立场逆转。
多重因素或许能解释这一转变：共和党内部及美国公众对攻击北约盟友的不安、全球市场动荡、吕特的奉承都可能产生影响。美国国内压力虽未强大到足以完全解释这突然转向，但很可能发挥了作用。
尽管特朗普欣赏吕特的恭敬态度，但这并未打消其野心——他仍渴望成为自1950年代末以来首位扩张美国领土的总统。市场震荡提供了更具说服力的解释。这并非首次：去年春天，特朗普在夸耀“解放日”后突然在贸易问题上退缩，当时正值市场暴跌且中国拒绝让步、准备在贸易战中反制。
然而市场并不关心格陵兰属于丹麦还是美国，也不会因国际法遭践踏而失眠。当特朗普未经联合国安理会决议便攻击委内瑞拉时，市场反应平淡；美国随后威胁对伊朗开战，市场同样保持镇定。
但这一次，市场做出了负面反应——如同2025年春天那般——因为欧洲释放出信号：自己不会再任人摆布。
众所周知，欧洲在对美博弈中不具备中国那样的筹码，美国对欧洲的伤害能力远胜于反向。但欧洲确实拥有一定影响力。仅仅是动用影响力的暗示、重燃贸易战前景的苗头，就足以令市场震颤，迫使特朗普从悬崖边缘后退。
欧洲人应汲取的教训显而易见。过去一年间，他们试图通过安抚、讨好、迁就来取悦特朗普：奉上鎏金边框的出生证明、破例发出王室邀请、陪同打高尔夫球、发送谄媚短信。他们接受不平等的贸易协议，同意将国防开支提高至GDP的5%（明知许多国家永远无法达标），只为换取时间，期望赢得特朗普对乌克兰的支持及其对欧洲安全的承诺。
但特朗普羞辱了乌克兰人，嘲笑了欧洲人，顽固拒绝向普京施压。诚然，美国仍在向欧洲出售武器，再由欧洲转交乌克兰；近期更开启了对基辅提供战后安全保障的大门。然而美国对乌军事援助已大幅缩减，任何安全承诺在停火无望的当下都只是空谈。
更何况，与特朗普签署的协议有何价值？他随时可能撕毁协议，正如其在贸易领域所为。欧洲曾默许特朗普对伊朗的非法战争，对其同样非法的委内瑞拉行动态度暧昧，换来的却是格陵兰遭吞并的威胁。这位美国总统在达沃斯的言论再直白不过……“无人会保卫不属于自己的东西”——若还有人怀疑其对北约的承诺，那么关于集体防御的第五条公约已被抛诸窗外。
欧洲一年的卑躬屈膝以惨败告终。但转机正在显现：欧洲在格陵兰问题上立场坚定，各国领导人单独或集体发声支持丹麦主权，多国甚至派兵参与格陵兰联合军演。除匈牙利和保加利亚外，多数欧盟国家避开了特朗普所谓的“和平委员会”。
欧洲议会暂停批准欧美关税贸易协定，欧盟机构开始商讨若美国加强经济压迫的反制措施，包括实施近千亿欧元的报复性关税，动用欧盟最强贸易工具“反胁迫机制”限制美国企业进入欧洲单一市场或对其在欧投资设限。
这一切仍停留在假设层面，因为美国已让步。我们无法确定若美国经济胁迫加剧，欧盟是否有毅力贯彻反制。即便欧盟采取行动，也很可能循序渐进，寻求共识并始终留有余地——换言之，欧盟将继续以典型的欧洲方式行事。
但从特朗普这场最新闹剧中，欧洲人应领悟到：初步展现的坚定姿态远比过去一年的屈从更为有效。紧张局势虽已缓和，但风险在于欧洲领导人可能重陷谨慎无为的舒适区。然而这种平静不会持久。当下一次跨大西洋危机爆发时，他们应当牢记：特朗普与所有强权者一样，只认实力。
娜塔莉·托奇是《卫报》欧洲专栏作家。
**常见问题解答**
特朗普、格陵兰与强权者只认实力——欧洲应汲取的教训
**基础问题**
1. 特朗普与格陵兰事件究竟如何发展？
2019年，美国总统唐纳德·特朗普公开证实有意从丹麦手中购买格陵兰岛。该提议遭丹麦领导人断然拒绝后，特朗普反应激烈：取消原定对丹麦的国事访问，侮辱丹麦首相，导致重大外交裂痕。
2. “强权者只认实力”在此语境中何意？
这一观点指出，像特朗普这类常采取强硬、交易性、单边手段的领导人，往往只尊重并回应那些展现坚定、团结与决心的对手。软弱或分裂的反应会被视为进一步施压的契机。
3. 为何这对欧洲是重要一课？
该事件凸显欧洲的脆弱性——美国总统的一句话一夜之间便动摇其与关键欧洲盟友的关系。这迫使欧洲直面自身对美安全保障的依赖（而本届美国政府将联盟视为交易而非伙伴关系），凸显增强欧洲战略自主与团结的必要性。
4. 特朗普购买格陵兰是认真的吗？
尽管购买领土看似荒诞，但其背后的战略利益是严肃的。格陵兰的地理位置与资源具有重要地缘政治价值。此事之所以引发震荡，在于其提出方式——未经外交铺垫便公开将盟友领土当作房地产交易。
**深度分析问题**
5. 除外交侮辱外，此事向欧洲传递了何种战略信号？
该事件标志着美国从可预测的联盟领导者转向特朗普治下的交易性单边力量。它表明即便核心北约盟友若不顺从美国要求，也可能遭受任意对待，促使欧洲重新审视其防务与外交姿态。
6. 欧洲的回应如何体现其需要展现的实力？
欧洲最初反应震惊且分歧。但这一持久教训催生了战略自主的推进——即欧洲必须在防务、科技与外交领域构建独立行动能力。团结而坚定的立场终将证明比迁就更有效。
