Donald Trump berÀttade för journalister att han kanske skulle skicka nationalgardet till Portland, Oregon, efter att ha blivit vilseledd av en TV-rapport som felaktigt framstÀllde omfattningen av de senaste protesterna. Rapporten anvÀnde bilder frÄn 2020 och presenterade dem som aktuella.
"Jag sÄg nÄgot idag och insÄg inte att detta fortfarande pÄgick, men det som hÀnder i Portland Àr otroligt", sa Trump. Han hÀvdade felaktigt att han sett videobevis pÄ "stadens förstörelse".
I verkligheten har smÄ protester Àgt rum i Är utanför en Immigration and Customs Enforcement-anlÀggning i en avlÀgsen del av Portland, med som mest nÄgra dussin deltagare. Detta Àr betydligt mindre Àn de stora demonstrationerna 2020, dÄ tusentals till tiotusentals mÀnniskor samlades i stadens centrum i mÄnader efter polisdÄdet mot George Floyd.
NÀr en reporter frÄgade om han planerade att ingripa i Portland svarade Trump: "Jag ska titta pÄ det nu, för jag visste inte att det fortfarande pÄgick. Det hÀr har pÄgÄtt i Äratal." Han förklarade att han hade fÄtt intrycket att de storskaliga protesterna 2020 fortfarande pÄgick.
"Vi kan stoppa det vÀldigt enkelt", sa Trump. "Det var inte pÄ min lista, men efter att ha sett TV igÄr kvÀll ser jag att det fortfarande pÄgÄr."
Portlands borgmĂ€stare Keith Wilson svarade i ett uttalande: "Liksom andra borgmĂ€stare över hela landet har jag inte bett om â och behöver inte â federal inblandning. Portlandpolisen har framgĂ„ngsrikt skyddat yttrandefriheten samtidigt som de hanterat tillfĂ€lligt vĂ„ld och egendomsskador under protesterna vid ICE-anlĂ€ggningen. Vi förvĂ€ntar oss att protesterna kommer att fortsĂ€tta i det omrĂ„det, och Portland kommer att fortsĂ€tta stĂ„ upp för vĂ„r gemenskap och vĂ„ra rĂ€ttigheter som en fristad."
Trump specificerade inte vilken nyhetsrapport som pÄverkade honom, men Fox News sÀnde i torsdags ett inslag som blandade recenta bilder frÄn en liten protest med en viral video frÄn 2020 av en protest som pepparsprejades, och uppgav felaktigt att det hÀnde i juni i Är. Rapporten fokuserade pÄ en protest i tisdags dÀr dussintals demonstranter hade med sig en giljotin som rekvisita innan federala officerare anvÀnde kemiska medel.
Trump upprepade en ogrundad konspirationsteori och kallade demonstranterna "betalda terrorister" och "betalda agitatorer". Han hÀvdade: "Jag Àr vÀldigt bra pÄ det hÀr. Det hÀr Àr professionella agitatorer som betalas av radikala vÀnstergrupper." Han pekade pÄ vÀlgjorda protestskyltar som pÄstÄtt bevis och tillade: "De Àr vÀldigt farliga, och om vi Äker till Portland kommer vi att utplÄna dem. De har förstört den staden."
Han beskrev en imaginĂ€r version av Portland som "som att leva i helvetet", trots att i verkligheten har staketen runt den federala domstolen â en central plats under 2020-protesterna â tagits bort, och polisens högkvarter har inte lĂ€ngre brĂ€dade för fönster.
Oregons justitieminister Dan Rayfield varnade för att staten skulle vidta Ă„tgĂ€rder om Trump skickade trupper och noterade: "Ăven om vissa hot frĂ„n Trump-administrationen kan vara nya eller överraskande, sĂ„ Ă€r det hĂ€r inte ett â vi har varit förberedda." "Vi har förberett oss för att svara sedan Trump Ă„tervĂ€nde till makten", sa Rayfield. "Kalifornien visade hur effektiv vĂ„r strategi kan vara för att stoppa federalt övertramp. Oregon Ă€r en sĂ€ker plats, och vi planerar att hĂ„lla det sĂ„. Presidenten kan ha betydande makt, men han mĂ„ste hĂ„lla sig inom sina grĂ€nser â och om han inte gör det, kommer vi att hĂ„lla honom ansvarig."
Vanliga frÄgor
Naturligtvis. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om Àmnet skrivna i en tydlig och naturlig ton.
AllmÀnna nybörjarfrÄgor
1. Vad hÀnde egentligen med Trump och Portland?
I juli 2020 hotade dÄvarande president Trump att skicka federala trupper till Portland, Oregon, för att kuva pÄgÄende protester och hÀvdade att lokala myndigheter hade förlorat kontrollen över situationen.
2. Varför ville han skicka trupper till en amerikansk stad?
Han uppgav att det var för att skydda federal egendom, som domstolsbyggnaden, och för att ÄterstÀlla lag och ordning, och argumenterade att stadens och delstatens demokratiska ledning lÀt vÄld och kaos fortsÀtta.
3. Vilken video var det som vilseledde honom?
Den specifika videon Àr ofta omdebatterad, men det var rapporterat att det var ett gammalt eller felrepresenterat klipp som cirkulerade online och som pÄstods visa vÄldshandlingar av demonstranter. Det anvÀndes för att motivera ett hÄrt federalt svar, men det representerade inte korrekt den aktuella eller övergripande situationen i Portland.
4. Var han lagligt tillÄten att göra det?
Det Àr ett komplext rÀttsomrÄde. Presidenten kan federalisera nationalgardet eller distribuera federala agenter för att skydda federal egendom. Att distribuera aktiv militÀr för inrikes lagverkstÀllighet Àr dock extremt ovanligt och juridiskt omtvistat utan en inbjudan frÄn delstaten, vilket Oregons guvernör uttryckligen inte gav.
Avancerade/detaljerade frÄgor
5. Vad Àr skillnaden mellan federala agenter och militÀra trupper?
Federala agenter Àr poliser som kan göra arresteringar och utreda brott, frÀmst fokuserade pÄ att skydda federala tillgÄngar.
MilitÀra trupper Àr trÀnade för strid. Att anvÀnda dem för inrikes polisverksamhet Àr en stor eskalering och Àr generellt förbjudet av Posse Comitatus-lagen, förutom i extrema situationer som ett uppror.
6. Hur reagerade statliga och lokala tjÀnstemÀn i Oregon?
De var övervÀldigande emot. Oregons guvernör, Portlands borgmÀstare och andra ledare krÀvde omedelbart tillbakadragande av federala agenter och kallade deras nÀrvaro för en ockupation och en eskalering som ökade spÀnningarna istÀllet för att lugna dem.
7. Vilka var de praktiska konsekvenserna av att skicka federala agenter?
Deras taktik, som inkluderade att dra demonstranter i omÀrkta skÄpbilar, var vida kritiserad. MÄnga argumenterade att deras nÀrvaro intensifierade protesterna, drog fler mÀnniskor till gatorna och vÀckte allvarliga farhÄgor om medborgerliga friheter och anvÀndningen av federal makt mot amerikanska medborgare.
