En israelisk domstol har avslagit en begäran om att låta en femårig palestinsk pojke med aggressiv cancer komma in i Israel för akut sjukvård, med hänvisning till en policy som hindrar alla som är registrerade som invånare i Gaza från att korsa gränsen – även om de inte längre bor där.
I ett beslut på söndag avslog Jerusalems distriktsdomstol en ansökan om att överföra barnet från Ramallah till Tel HaShomer-sjukhuset nära Tel Aviv för en benmärgstransplantation, en procedur som inte finns tillgänglig i Gaza eller på den ockuperade Västbanken. Pojken har varit på Västbanken sedan 2022 och fått sjukvård som inte finns tillgänglig i Gaza, och hans läkare säger att han nu akut behöver antikroppsimmunterapi.
Bespelet återspeglar Israels omfattande förbud mot inträde från Gaza efter Hamas attacker den 7 oktober 2023, vilket också har blockerat cancerpatienter som tidigare kunde få livräddande behandling i Jerusalem.
"Jag har förlorat mitt sista hopp", sa pojkens mor till Haaretz och kallade domen en dödsdom för sin son. Hon tillade att pojkens far dog i cancer för tre år sedan.
I sitt beslut beskrev domaren Ram Winograd ansökan som en indirekt utmaning mot säkerhetsrestriktionerna efter den 7 oktober som förbjuder invånare i Gaza att komma in i Israel för sjukvård. Medan han erkände att tusentals barn i Gaza behöver akut behandling, hävdade han att det inte fanns någon meningsfull skillnad mellan denna pojkes fall och andra som blockeras av policyn.
"Sökanden har inte kunnat visa på en verklig och relevant skillnad", skrev Winograd och konstaterade att barnets närvaro i Ramallah inte motiverade ett undantag från det generella förbudet.
Den israeliska människorättsorganisationen Gisha, som har varit inblandad i rättsliga förfaranden i fallet sedan november 2025, sa att situationen avslöjar rigiditetens grymhet i ett system som prioriterar registerdata framför medicinska behov.
"Det här fallet illustrerar återigen de förödande konsekvenserna av en bred policy som nekar palestinier tillgång till livräddande sjukvård enbart baserat på deras registrerade adress i Gaza, även när de inte längre bor där och inga säkerhetsanklagelser riktas mot dem", sa Gisha i ett uttalande. "Domstolen stödjer en olaglig policy som i praktiken dömer barn till döden, även när behandling är inom räckhåll."
Cirka 11 000 palestinska cancerpatienter är kvar i Gaza trots den nyligen återöppnade Rafah-gränsövergången. Läkare rapporterar att cancerrelaterade dödsfall i området har tredubblats sedan kriget började, eftersom Israel fortsätter att blockera de flesta patienter från att lämna och begränsar införseln av cellgiftsmedel. Medan vissa patienter har kunnat ta sig ut, är de långt färre än de som fortfarande väntar.
Hälsoansvariga i Gaza säger att cirka 4 000 personer med officiella remisser för behandling utomlands inte kan korsa gränsen. Enligt Världshälsoorganisationen har 900 personer – inklusive barn och cancerpatienter – redan dött medan de väntat på evakuering.
Vanliga frågor
Vanliga frågor: Israelsk domstol nekar cancerbehandling för 5-åring från Gaza
Enkla frågor
Vad hände i det här fallet?
En israelisk domstol avslog en begäran om att en 5-årig pojke från Gaza skulle få lämna för akut livräddande cancerbehandling som inte fanns tillgänglig lokalt.
Varför avslogs begäran?
Domstolen hänvisade till säkerhetsskäl eftersom pojkens far enligt rapporter var medlem i Hamas. Domen prioriterade dessa säkerhetsbedömningar framför barnets medicinska behov.
Var det pojkens far som behövde behandling?
Nej. Patienten var den 5-årige sonen. Nekandet baserades på faderns påstådda kopplingar, inte på barnets handlingar.
Är detta vanligt förekommande?
Även om varje fall är unikt finns det en dokumenterad historia av komplexa säkerhets- och byråkratiska procedurer som påverkar medicinska överföringar för palestinier från Gaza, särskilt när familjemedlemmar har påstådda kopplingar till beväpnade grupper.
Kunde han inte få behandling i Gaza eller på Västbanken?
Enligt rapporter var den specifika avancerade cancerbehandling han behövde inte tillgänglig på Gazas sjukhus på grund av den långvariga blockaden och begränsad medicinsk infrastruktur.
Avancerade kontextuella frågor
Vilka juridiska eller etiska ramverk står i konflikt här?
Fallet belyser en spänning mellan internationell humanitär rätt och en stats rätt att verkställa säkerhetsprotokoll. Etiskt sett ställer det principen om icke-diskriminering och barnets bästa mot kollektiva säkerhetsåtgärder.
Vad är Koordinerings- och samordningsförvaltningen och vilken roll spelar den?
Det är en israelisk militär myndighet som övervakar tillstånd för invånare i Gaza att komma in i Israel eller resa via Israel för sjukvård, arbete eller andra skäl. Dess beslut baseras ofta på säkerhetskontroller och kan överklagas i israeliska domstolar, som gjordes i det här fallet.
Har Israel en juridisk skyldighet att tillhandahålla sjukvård till invånare i Gaza?
Som ockupationsmakt som kontrollerar Gazas gränser, luftrum och marina tillträde har Israel skyldigheter enligt Fjärde Genèvekonventionen. Dessa inkluderar att säkerställa befolkningens tillgång till sjukvård och tillåta passage av medicinska förnödenheter. Tolknings- och uppfyllandet av dessa skyldigheter är starkt ifrågasatta och politiserade.
Vad händer med medicinsk neutralitet i sådana fall?
Medicinsk neutralitet – principen att sjukvård ska tillhandahållas opartiskt och inte hindras av politiska eller militära skäl – anses vara allvarligt komprometterad. Att neka behandling baserat
