以色列一家法院驳回了一名五岁巴勒斯坦癌症重症患儿进入以色列接受紧急医疗救治的申请，依据是一项禁止任何登记为加沙居民者跨越边境的政策——即使他们已不再居住在当地。
耶路撒冷地区法院在周日（注：原文未明确具体日期）的裁决中，拒绝了将这名儿童从拉姆安拉转移至特拉维夫附近特拉哈休默尔医院进行骨髓移植的请求，该手术在加沙或被占领的约旦河西岸均无法实施。这名男孩自2022年起一直在西岸接受加沙无法提供的治疗，其医生表示他现在急需抗体免疫疗法。
这一裁决反映了以色列自2023年10月7日哈马斯袭击后对加沙人员入境的广泛禁令，该政策也阻断了此前能在耶路撒冷获得救命治疗的癌症患者通道。
"我失去了最后的希望"，男孩的母亲告诉《国土报》，称这项裁决是对她儿子的死刑判决。她补充说，孩子的父亲三年前因癌症去世。
拉姆·维诺格拉德法官在裁决书中称，此请愿是对10月7日后安全限制措施的间接挑战，这些限制禁止加沙居民进入以色列就医。尽管承认加沙有数千名儿童急需治疗，但他认为此案与其他被政策所阻的案例并无实质区别。
"请愿方未能证明存在真实且相关的差异"，维诺格拉德写道，并指出该儿童身处拉姆安拉的事实不能成为全面禁令的例外理由。
自2025年11月起参与此案法律程序的以色列人权组织"吉沙"表示，这种情况揭示了一个僵化体系的残酷性——该体系将登记数据置于医疗需求之上。
"此案再次表明，仅因巴勒斯坦人在加沙的登记住址就拒绝其获得救命医疗的全面政策具有毁灭性后果，即使他们已不再居住在当地且未面临任何安全指控，"吉沙在声明中说，"法院支持了一项非法政策，该政策实质上宣判了儿童的死刑，即便治疗近在咫尺。"
尽管拉法口岸近期重新开放，仍有约1.1万名巴勒斯坦癌症患者被困加沙。医生报告称，自战争开始以来，该地区癌症相关死亡人数已增加两倍，因为以色列继续阻止大多数患者离开并限制化疗药物进入。虽然部分患者得以离开，但其数量远少于仍在等待的患者。
加沙卫生官员表示，约4000名持有正式境外转诊治疗许可的人员无法跨越边境。据世界卫生组织数据，已有900人——包括儿童和癌症患者——在等待撤离期间死亡。
常见问题解答
关于以色列法院拒绝加沙5岁癌症患儿治疗的问答
基础问题
本案发生了什么？
以色列法院拒绝了一名加沙5岁男孩前往境外接受当地无法提供的紧急癌症救命治疗的请求。
请求为何被拒？
法院以安全关切为由，据报道男孩父亲是哈马斯成员。裁决将安全评估置于儿童的医疗需求之上。
需要治疗的是男孩父亲吗？
不。患者是5岁儿子。拒绝是基于父亲被指控的关联，而非孩子自身行为。
这是常见情况吗？
尽管每个案例都具有特殊性，但有记录表明，复杂的安保和官僚程序经常影响加沙巴勒斯坦人的医疗转运，尤其当家庭成员被指控与武装团体有关联时。
他不能在加沙或西岸治疗吗？
据报道，由于长期封锁和医疗基础设施有限，他所需的具体先进癌症治疗在加沙医院无法提供。
进阶背景问题
本案涉及哪些法律或伦理框架冲突？
此案凸显了国际人道主义法与国家安全协议执行权之间的张力。在伦理层面，非歧视原则和儿童最大利益原则与集体安全措施形成了对立。
什么是协调与联络管理局？其作用是什么？
这是以色列军方机构，负责监督加沙居民进入以色列或经以色列就医、工作等许可审批。其决定通常基于安全审查，并可像本案一样向以色列法院提出上诉。
以色列有法律义务为加沙人提供医疗吗？
作为控制加沙边境、领空和海上通道的占领国，以色列根据《日内瓦第四公约》负有义务，包括确保民众获得医疗救治、允许医疗物资通行。但这些义务的解释和履行存在高度争议和政治化。
此类案例中的医疗中立性如何体现？
医疗中立性原则——即医疗应公正提供，不应因政治或军事原因受阻——被认为已严重受损。基于政治或安全理由拒绝治疗的行为……
