Israelilainen tuomioistuin on kieltänyt viisivuotiaan palestiinalaispojan pääsyn Israeliin saamaan kiireellistä syöpähoitoa vedoten käytäntöön, joka estää Gazassa rekisteröityjen henkilöiden rajan ylittämisen – vaikka he eivät enää asuisi siellä.
Jerusalemin piirioikeus hylkäsi sunnuntaina kanteen, jolla pyrittiin siirtämään lapsi Ramallahista Tel Avivin lähellä sijaitsevaan Tel HaShomerin sairaalaan luuydinsiirtoa varten. Menettelyä ei ole saatavilla Gazassa tai miehitetyllä Länsirannalla. Poika on ollut Länsirannalla vuodesta 2022 saamassa hoitoa, jota ei ole saatavilla Gazassa, ja hänen lääkärinsä sanovat, että hän tarvitsee nyt kiireellisesti vastainekehoterapiaa.
Päätös heijastaa Israelin laajaa kieltoa Gazasta tapahtuvalle sisääntulolle Hamasin 7. lokakuuta 2023 tekemien hyökkäysten jälkeen, mikä on estänyt myös syöpäpotilaita, jotka aiemmin pystyivät saamaan hengenpelastavaa hoitoa Jerusalemissa.
"Olen menettänyt viimeisen toivoni", pojan äiti kertoi Haaretzille ja kutsui päätöstä poikansa kuolemantuomioksi. Hän lisäsi, että pojan isä kuoli syöpään kolme vuotta sitten.
Tuomari Ram Winograd kuvasi päätöksessään kantelua epäsuoraksi haasteeksi 7. lokakuun jälkeisille turvallisuusrajoituksille, jotka estävät Gazan asukkaita pääsemästä Israeliin sairaalahoitoon. Vaikka hän tunnusti, että tuhannet lapset Gazassa tarvitsevat kiireellistä hoitoa, hän väitti, ettei tämän pojan tapauksessa ole merkittävää eroa muihin käytännön estämiin tapauksiin.
"Kantajat eivät onnistuneet osoittamaan todellista ja merkityksellistä eroa", Winograd kirjoitti toteamalla, että lapsen läsnäolo Ramallahissa ei oikeuttanut poikkeusta yleiseen kieltoon.
Israelilainen ihmisoikeusjärjestö Gisha, joka on ollut mukana tapauksen oikeudellisessa käsittelyssä marraskuusta 2025 lähtien, sanoi tilanteen paljastavan jäykän järjestelmän julmuuden, joka asettaa rekisteritiedot terveydellisten tarpeiden edelle.
"Tämä tapaus havainnollistaa jälleen kerran laajan käytännön tuhoisia seurauksia, joka kieltää palestiinalaisilta pääsyn hengenpelastavaan sairaanhoitoon pelkästään heidän Gazassa olevan rekisteröidyn osoitteensa perusteella, vaikka he eivät enää asu siellä eikä heitä vastaan ole esitetty turvallisuuteen liittyviä väitteitä", Gisha totesi lausunnossaan. "Tuomioistuin tukee laittomaa käytäntöä, joka käytännössä tuomitsee lapset kuolemaan, vaikka hoito olisi saatavilla."
Noin 11 000 palestiinalaista syöpäpotilasta jäätiin Gazaan loukkuun, vaikka Rafahin rajanylityspaikka avattiin äskettäin uudelleen. Lääkärien mukaan syöpään liittyvät kuolemat alueella ovat kolminkertaistuneet sodan alettua, sillä Israel estää edelleen useimpia potilaita poistumasta ja rajoittaa kemoterapialääkkeiden tuontia. Vaikka jotkut potilaat ovat päässeet ulos, heitä on paljon vähemmän kuin niitä, jotka odottavat edelleen.
Gazan terveysviranomaiset sanovat, että noin 4 000 ihmistä, joilla on virallinen lähete hoitoon ulkomailla, eivät pysty ylittämään rajaa. Maailman terveysjärjestön mukaan 900 ihmistä – mukaan lukien lapsia ja syöpäpotilaita – on jo kuollut odottaessaan evakuointia.
Usein kysytyt kysymykset
UKK: Israelilainen tuomioistuin kieltää syöpähoidon 5-vuotiaalle Gazasta
Aloittelijatason kysymykset
Mitä tässä tapauksessa tapahtui?
Israelilainen tuomioistuin kielsi pyynnön, jolla Gazasta kotoisin oleva 5-vuotias poika haluttiin päästää ulos saamaan kiireellistä hengenpelastavaa syöpähoitoa, jota ei ollut saatavilla paikallisesti.
Miksi pyyntö hylättiin?
Tuomioistuin viittasi turvallisuusnäkökohtiin, koska pojan isä oli raporttien mukaan Hamasin jäsen. Päätös asetti nämä turvallisuusarvioinnit lapsen terveydellisten tarpeiden edelle.
Oliko pojan isä se, joka tarvitsi hoitoa?
Ei. Potilas oli 5-vuotias poika. Kielto perustui isän väitetyihin yhteyksiin, ei lapsen toimintaan.
Onko tämä yleinen ilmiö?
Vaikka jokainen tapaus on ainutlaatuinen, on dokumentoitu historia monimutkaisista turvallisuus- ja byrokraattisista menettelyistä, jotka vaikuttavat palestiinalaisten lääketieteellisiin siirtoihin Gazasta, erityisesti kun perheenjäsenillä on väitettyjä yhteyksiä aseellisiin ryhmiin.
Eikö häntä voitu hoitaa Gazassa tai Länsirannalla?
Raporttien mukaan tiettyä kehittynyttä syöpähoitoa, jota hän tarvitsi, ei ollut saatavilla Gazan sairaaloissa pitkäaikaisen saarron ja rajoitetun terveydenhuollon infrastruktuurin vuoksi.
Edistyneet kontekstuaaliset kysymykset
Mitä oikeudellisia tai eettisiä viitekehyksiä tässä ristiriidassa on?
Tapaus korostaa jännitettä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja valtion oikeuden toteuttaa turvallisuusprotokollia välillä. Eettisesti se asettaa syrjimättömyyden periaatteen ja lapsen parhaan edun kollektiivisia turvallisuustoimia vastaan.
Mikä on Koordinaatio- ja yhteyshallinto ja mikä rooli sillä on?
Se on Israelin armeijan elin, joka valvoo Gazalaisten lupia päästä Israeliin tai matkustaa Israelin kautta sairaalahoitoon, työhön tai muihin syihin. Sen päätökset perustuvat usein turvallisuustarkistuksiin, ja niitä voidaan valittaa Israelin tuomioistuimiin, kuten tässä tapauksessa tehtiin.
Onko Israelilla oikeudellinen velvollisuus tarjota sairaanhoitoa Gazalaisille?
Miehittävänä vallana, joka hallitsee Gazan rajoja, ilmatilaa ja meriyhteyksiä, Israelilla on velvollisuuksia neljännen Geneven sopimuksen mukaisesti. Nämä sisältävät väestön pääsyn varmistamisen sairaanhoitoon ja lääkkeiden kuljetusten sallimisen. Näiden velvollisuuksien tulkinta ja täytäntöönpano ovat erittäin kiistanalaisia ja politisoituneita.
Mitä tapahtuu lääketieteelliselle puolueettomuudelle tällaisissa tapauksissa?
Lääketieteellinen puolueettomuus – periaate, jonka mukaan terveydenhuoltoa tulisi tarjota puolueettomasti eikä sitä tulisi estää poliittisista tai sotilaallisista syistä – katsotaan vaarantuneen vakavasti. Hoidon kieltäminen perustuen
