Egy izraeli bíróság elutasított egy kérést, amely egy agresszív rákban szenvedő ötéves palesztin fiú Izraelbe való beengedését szorgalmazta sürgősségi orvosi ellátás céljából, egy olyan szabályzatra hivatkozva, amely megakadályozza, hogy bárki, aki Gázában bejegyzett lakosként szerepel, átlépje a határt – még akkor is, ha már nem ott él.
A jeruzsálemi körzeti bíróság vasárnapi ítéletében elutasított egy petíciót, amely a gyermek Ramallából a Tel-Aviv melletti Tel HaShomer kórházba történő átszállítását sürgette csontvelő-átültetés céljából, egy olyan eljárás végett, amely nem elérhető sem Gázában, sem a megszállt Nyugat-parton. A fiú 2022 óta a Nyugat-parton tartózkodik, ahol Gázában nem elérhető orvosi ellátásban részesül, és orvosai szerint most sürgősen antitest-immunterápiára van szüksége.
A döntés Izrael Gázából való széles körű belépési tilalmát tükrözi, amely a 2023. október 7-ei Hamasz-támadások óta érvényben van, és amely azon rákbetegek útját is állja, akik korábban Jeruzsálemben életmentő kezeléshez juthattak.
"Elvesztettem utolsó reményemet" – mondta a fiú anyja a Haaretz újságnak, halálos ítéletnek nevezve a döntést a fia számára. Hozzátette, hogy a fiú apja három évvel ezelőtt hunyt el rákban.
Döntésében Winograd Rám bíró a petíciót az október 7. utáni biztonsági korlátozások közvetett megkérdőjelezésének írta le, amelyek Gáza lakosainak tiltják Izraelbe való belépést orvosi ellátás céljából. Bár elismerte, hogy több ezer gyermeknek van sürgős kezelésre szüksége Gázában, azt állította, hogy nincs lényeges különbség a fiú esete és a szabályzat által megakadályozott más esetek között.
"A felperesek nem mutattak ki valódi és releváns különbséget" – írta Winograd, kijelentve, hogy a gyermek ramallahi tartózkodása nem indokolja a teljes körű tilalom alóli felmentést.
Az izraeli emberjogi csoport, a Gisha, amely 2025 novembere óta részt vesz az ügy bírósági eljárásaiban, azt mondta, a helyzet egy merev rendszer kegyetlenségét mutatja, amely a nyilvántartási adatokat helyezi előtérbe az orvosi szükségletekkel szemben.
"Ez az eset ismét szemlélteti egy általános szabályzat pusztító következményeit, amely pusztán gázai bejegyzett lakcímük alapján megtagadja a palesztinoktól az életmentő orvosi ellátáshoz való hozzáférést, még akkor is, ha már nem ott élnek, és nem merülnek fel biztonsági vádak ellenük" – állt a Gisha nyilatkozatában. "A bíróság egy törvénytelen szabályzatát támogatja, amely gyakorlatilag halálra ítél gyermekeket, még akkor is, ha a kezelés elérhető távolságon belül van."
Mintegy 11 000 palesztin rákbeteget tart még fogva Gáza, annak ellenére, hogy a rafahi átkelőhelyet nemrég újra megnyitották. Az orvosok jelentései szerint a területen a rákhoz kapcsolódó halálesetek száma megháromszorozódott a háború kezdete óta, mivel Izrael továbbra is megakadályozza a legtöbb beteg távozását, és korlátozza a kemoterápiás gyógyszerek behozatalát. Bár néhány betegnek sikerült kijutnia, számuk messze elmarad a várakozókétól.
A gázai egészségügyi hivatalnokok szerint mintegy 4000 ember, akiknek hivatalos külföldi kezelési utalványuk van, nem képesek átkelni a határon. A Világegészségügyi Szervezet szerint 900 ember – köztük gyermekek és rákbetegek – már meghaltak, miközben az evakuálásra vártak.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK: Izraeli bíróság megtagadja a rákkezelést egy gázai ötévesnek
Kezdő szintű kérdések
Mi történt ebben az ügyben?
Egy izraeli bíróság elutasított egy kérést, amely egy gázai ötéves fiú távozását szorgalmazta sürgősségi, életmentő rákkezelés végett, amely helyben nem volt elérhető.
Miért utasították el a kérelmet?
A bíróság biztonsági megfontolásokra hivatkozott, mivel a fiú apja állítólag a Hamasz tagja volt. Az ítélet ezeket a biztonsági értékeléseket helyezte előtérbe a gyermek orvosi szükségleteivel szemben.
A fiú apjának volt szüksége kezelésre?
Nem. A beteg az ötéves fiú volt. A megtagadás az apa állítólagos kapcsolataira alapozódott, nem a gyermek cselekedeteire.
Ez gyakori előfordulás?
Bár minden eset egyedi, dokumentált története van a bonyolult biztonsági és bürokratikus eljárásoknak, amelyek befolyásolják a gázai palesztinok orvosi átszállításait, különösen akkor, ha a családtagoknak állítólagos kapcsolataik vannak fegyveres csoportokkal.
Nem kezelhették volna Gázában vagy a Nyugat-parton?
A jelentések szerint az általa igényelt specifikus, fejlett rákkezelés nem volt elérhető Gáza kórházaiban a régóta tartó blokád és a korlátozott egészségügyi infrastruktúra miatt.
Haladó / Kontextusos kérdések
Milyen jogi vagy etikai keretrendszerek állnak itt ellentétben?
Az ügy kiemeli a nemzetközi humanitárius jog és az állam biztonsági protokollok érvényesítésének jogának feszültségét. Etikailag a megkülönböztetés tilalmának és a gyermek legjobb érdekének elvét állítja szembe a kollektív biztonsági intézkedésekkel.
Mi a Koordinációs és Kapcsolattartó Adminisztráció, és milyen szerepe van?
Ez egy izraeli katonai szerv, amely felügyeli a gázaiak engedélyeit Izraelbe való belépésre vagy Izraelen keresztüli utazásra orvosi ellátás, munka vagy egyéb okokból. Döntései gyakran biztonsági ellenőrzéseken alapulnak, és fellebbezhetők izraeli bíróságokon, ahogy ez is történt ebben az esetben.
Van-e Izraelnek jogi kötelezettsége orvosi ellátást biztosítani a gázaiaknak?
Mint Gáza határait, légterét és tengeri hozzáférését ellenőrző megszálló hatalom, Izraelnek kötelezettségei vannak a Negyedik Genfi Egyezmény alapján. Ezek közé tartozik a lakosság orvosi ellátáshoz való hozzáférésének biztosítása és az orvosi küldemények átjuttatása. Ezen kötelezettségek értelmezése és teljesítése erősen vitatott és politizált.
Mi történik az orvosi semlegességgel ilyen esetekben?
Az orvosi semlegesség – az az elv, hogy az egészségügyi ellátást pártatlanul kell nyújtani, és nem lehet politikai vagy katonai okokból akadályozni – súlyosan veszélyeztetettnek tekinthető. A kezelés megtagadása...
