En israelsk domstol har avslått en anmodning om å tillate en fem år gammel palestinsk gutt med aggressiv kreft å komme inn i Israel for akutt medisinsk behandling, med henvisning til en politikk som forhindrer enhver som er registrert som bosatt i Gaza fra å krysse grensen – selv om de ikke lenger bor der.
I en kjennelse på søndag avviste Jerusalems distriktsdomstol en anmodning om å overføre barnet fra Ramallah til Tel HaShomer-sykehuset nær Tel Aviv for en beinmargstransplantasjon, en prosedyre som ikke er tilgjengelig i Gaza eller på den okkuperte Vestbredden. Gutten har vært på Vestbredden siden 2022 for å motta medisinsk behandling som ikke er tilgjengelig i Gaza, og legene hans sier han nå trenger antistoff-immunterapi umiddelbart.
Avgjørelsen gjenspeiler Israels omfattende forbud mot innreise fra Gaza etter Hamas-angrepene den 7. oktober 2023, som også har hindret kreftpasienter som tidligere fikk livreddende behandling i Jerusalem.
«Jeg har mistet mitt siste håp,» sa gutten mor til Haaretz og kalte kjennelsen en dødsdom for sønnen sin. Hun la til at gutten far døde av kreft for tre år siden.
I sin avgjørelse beskrev dommer Ram Winograd anmodningen som en indirekte utfordring av sikkerhetsrestriksjonene etter 7. oktober, som hindrer innbyggere i Gaza fra å komme inn i Israel for medisinsk behandling. Mens han anerkjente at tusenvis av barn i Gaza trenger akutt behandling, hevdet han at det ikke var noen meningsforskjell mellom denne gutten sak og andre som er blokkert av politikken.
«Søkerne klarte ikke å påvise en reell og relevant forskjell,» skrev Winograd og opplyste at barnets tilstedeværelse i Ramallah ikke rettferdiggjorde et unntak fra det totale forbudet.
Den israelske menneskerettighetsgruppen Gisha, som har vært involvert i rettslige prosesser i saken siden november 2025, sa at situasjonen avslører grusomheten i et rigid system som prioriterer registerdata fremfor medisinsk behov.
«Denne saken illustrerer nok en gang de ødeleggende konsekvensene av en altomfattende politikk som nekter palestinere tilgang til livreddende medisinsk behandling utelukkende basert på deres registrerte adresse i Gaza, selv når de ikke lenger bor der og ingen sikkerhetsanklager er reist mot dem,» sa Gisha i en uttalelse. «Domstolen støtter en ulovlig politikk som i praksis dømmer barn til døden, selv når behandling er innen rekkevidde.»
Omtrent 11 000 palestinske kreftpasienter forblir fanget i Gaza til tross for den nylige gjenåpningen av Rafah-overgangen. Legene rapporterer at kreftrelaterte dødsfall i området har tredoblet seg siden krigen begynte, ettersom Israel fortsetter å hindre de fleste pasienter i å forlate Gaza og begrenser importen av cellegift. Selv om noen pasienter har klart å komme seg ut, er de langt færre enn de som fortsatt venter.
Helsemyndighetene i Gaza sier at omtrent 4 000 mennesker med offisielle henvisninger for behandling i utlandet ikke kan krysse grensen. Ifølge Verdens helseorganisasjon har 900 mennesker – inkludert barn og kreftpasienter – allerede dødd mens de ventet på evakuering.
**Ofte stilte spørsmål**
**Spørsmål og svar: Israelsk domstol nekter kreftbehandling for 5 år gammel gutt fra Gaza**
**Spørsmål for nybegynnere**
**Hva skjedde i denne saken?**
En israelsk domstol avviste en anmodning om at en 5 år gammel gutt fra Gaza skulle få forlate området for akutt, livreddende kreftbehandling som ikke var tilgjengelig lokalt.
**Hvorfor ble anmodningen avslått?**
Domstolen henviste til sikkerhetsbekymringer ettersom gutten far angivelig var medlem av Hamas. Avgjørelsen prioriterte disse sikkerhetsvurderingene fremfor barnets medisinske behov.
**Var det gutten far som trengte behandling?**
Nei. Pasienten var den 5 år gamle sønnen. Avslaget var basert på farens påståtte tilknytninger, ikke barnets handlinger.
**Er dette en vanlig foreteelse?**
Selv om hver sak er unik, er det en dokumentert historie med komplekse sikkerhets- og byråkratiske prosedyrer som påvirker medisinske overføringer for palestinere fra Gaza, spesielt når familiemedlemmer har påståtte bånd til væpnede grupper.
**Kunne han ikke bli behandlet i Gaza eller på Vestbredden?**
Ifølge rapporter var den spesifikke avanserte kreftbehandlingen han trengte, ikke tilgjengelig på sykehusene i Gaza på grunn av den langvarige blokaden og begrenset medisinsk infrastruktur.
**Avanserte kontekstuelle spørsmål**
**Hvilke juridiske eller etiske rammeverk er i konflikt her?**
Saken belyser en spenning mellom internasjonal humanitær rett og en stats rett til å håndheve sikkerhetsprotokoller. Etisk sett stiller den prinsippet om ikke-diskriminering og barnets beste opp mot kollektive sikkerhetstiltak.
**Hva er Koordinerings- og kontaktadministrasjonen, og hvilken rolle spiller den?**
Det er en israelsk militær enhet som overvåker tillatelser for gazabeboere til å komme inn i Israel eller reise via Israel for medisinsk behandling, arbeid eller andre grunner. Dens avgjørelser er ofte basert på sikkerhetssjekker og kan ankes i israelske domstoler, slik som ble gjort i denne saken.
**Har Israel en juridisk forpliktelse til å tilby medisinsk behandling til gazabeboere?**
Som okkupasjonsmakt som kontrollerer Gazas grenser, luftrom og maritime tilgang, har Israel forpliktelser i henhold til den fjerde Genèvekonvensjonen. Disse inkluderer å sikre befolkningens tilgang til medisinsk behandling og tillate passasje av medisinske forsyninger. Tolkningen og oppfyllelsen av disse forpliktelsene er svært omstridt og politisert.
**Hva skjer med medisinsk nøytralitet i slike tilfeller?**
Medisinsk nøytralitet – prinsippet om at helsehjelp skal gis upartisk og ikke hindres av politiske eller militære årsaker – anses som alvorlig kompromittert. Å nekte behandling basert
