Donald Trump novinářům řekl, že by mohl do Portlandu v Oregonu vyslat jednotky Národní gardy poté, co byl uveden v omyl televizní reportáží, která nepravdivě zobrazovala rozsah nedávných protestů. Reportáž použila záběry z roku 2020 a falešně je prezentovala jako aktuální.
„Dnes jsem něco viděl a neuvědomil jsem si, že to stále probíhá, ale to, co se děje v Portlandu, je neuvěřitelné,“ prohlásil Trump. Chybně tvrdil, že viděl videozáznam „destrukce města“.
Ve skutečnosti letos proběhly malé protesty před zařízením Imigrační a celní policie (ICE) v odlehlé části Portlandu, kterých se účastnilo nanejvýš několik desítek lidí. To je mnohem méně než masové demonstrace v roce 2020, které přilákaly tisíce až desetitisíce lidí do centra města na několik měsíců po policejním zabití George Floyda.
Když se jej novinář zeptal, zda plánuje do Portlandu zasáhnout, Trump odpověděl: „Teď se na to podívám, protože jsem nevěděl, že to stále pokračuje. Tohle trvá už roky.“ Vysvětlil, že byl uveden v přesvědčení, že rozsáhlé protesty z roku 2020 stále pokračují.
„To můžeme velmi snadno zastavit,“ řekl Trump. „Neměl jsem to v plánu, ale po sledování televize včera večer vidím, že to pořád pokračuje.“
Portlandský starosta Keith Wilson v prohlášení reagoval slovy: „Stejně jako ostatní starostové po celé zemi jsem nežádal o federální zásah a nepotřebuji jej. Portlandská policie úspěšně chránila svobodu projevu a zároveň řešila občasné násilí a poškozování majetku během protestů u zařízení ICE. Očekáváme, že protesty v této oblasti budou pokračovat, a Portland bude i nadále hájit naši komunitu a práva jako město s statusem sanctuary city.“
Trump nespecifikoval, která zpráva jej ovlivnila, ale Fox News ve čtvrtek odvysílal segment, který kombinoval nedávné záběry malého protestu s virálním videem z roku 2020, na kterém je protestující slzným plynem, a chybně uváděl, že k incidentu došlo letos v červnu. Reportáž se zaměřila na úterní protest, kde desítky demonstrantů přinesly jako rekvizitu gilotinu, než federální úředníci použili chemické prostředky.
Trump opakoval nepodloženou konspirační teorii, když protestující označil za „placené teroristy“ a „placené agitátory“. Tvrdil: „Jsem na tyhle věci velmi dobrý. Jsou to profesionální agitátoři placení radikálními levicovými skupinami.“ Jako údajný důkaz poukázal na kvalitně vyrobené protestní transparenty a dodal: „Jsou velmi nebezpeční, a pokud půjdeme do Portlandu, zničíme je. Zničili to město.“
Popsal fiktivní verzi Portlandu jako „život v pekle“, ačkoli ve skutečnosti byly ploty kolem federálního soudního domu – epicentra protestů z roku 2020 – odstraněny a policejní stanice již nemá zazděná okna.
Oregonský generální prokurátor Dan Rayfield varoval, že stát zakročí, pokud Trump pošle vojáky, a poznamenal: „I když některé hrozby od Trumpovy administrativy mohou být nové nebo překvapivé, tato není – byli jsme připraveni.“ „Připravovali jsme se na reakci od chvíle, kdy se Trump vrátil do úřadu,“ řekl Rayfield. „Kalifornie ukázala, jak účinný může být náš přístup při zastavování federálního přešlapování. Oregon je bezpečné místo a hodláme to tak zachovat. Prezident může mít významnou moc, ale musí zůstat v mezích svých pravomocí – a pokud tak neučiní, budeme ho za to činit odpovědným.“
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam častých otázek k tomuto tématu psaných jasným a přirozeným tónem.
Obecné otázky pro začátečníky
1. Co přesně se stalo s Trumpem a Portlandem?
V červenci 2020 tehdejší prezident Trump pohrozil vysláním federálních jednotek do Portlandu v Oregonu, aby potlačil probíhající protesty, s tvrzením, že místní orgány ztratily nad situací kontrolu.
2. Proč chtěl poslat vojáky do amerického města?
Uvedl, že šlo o ochranu federálního majetku, jako je soudní budova, a obnovení práva a pořádku, přičemž argumentoval, že městské a státní demokratické vedení umožňuje pokračování násilí a chaosu.
3. Jaké video jej uvedlo v omyl?
Konkrétní video je často předmětem debat, ale údajně šlo o starý nebo dezinterpretovaný klip kolující na internetu, který údajně ukazoval násilné činy protestujících. Byl použit k ospravedlnění tvrdého federálního zásahu, ale neodrážel přesně současnou ani celkovou situaci v Portlandu.
4. Měl zákonné právo tak učinit?
Jde o složitou právní oblast. Prezident může federalizovat Národní gardu nebo nasadit federální agenty k ochraně federálního majetku. Nasazení aktivní vojenské služby pro vnitřní vymáhání práva je však extrémně vzácné a právně sporné bez pozvání státu, které oregonský guvernér výslovně nevydal.
Pokročilé podrobné otázky
5. Jaký je rozdíl mezi federálními agenty a vojenskými jednotkami?
Federální agenti jsou příslušníci donucovacích orgánů, kteří mohou zatýkat a vyšetřovat trestné činy, primárně se zaměřují na ochranu federálních aktiv.
Vojenské jednotky jsou vycvičeny pro boj. Jejich použití pro vnitřní policii je významnou eskalací a je obecně zakázáno Zákonem o posse comitatus, kromě extrémních okolností, jako je povstání.
6. Jak reagovali státní a místní úředníci v Oregonu?
Byli drtivě proti. Oregonský guvernér, portlandský starosta a další představitelé požadovali okamžité stažení federálních agentů, označili jejich přítomnost za okupaci a eskalaci, která spíše napětí vyhrotila, než uklidnila.
7. Jaké byly praktické důsledky vyslání federálních agentů?
Jejich taktika, která zahrnovala zatýkání protestujících do neoznačených dodávek, byla široce kritizována. Mnozí argumentovali, že jejich přítomnost protesty zintenzivnila, přilákala více lidí do ulic a vyvolala vážné obavy ohledně občanských svobod a použití federální moci proti americkým občanům.
