Fasismin ydinstrategiana on aina ollut vakuuttaa ihmiset siitä, että he kohtaavat niin äärimmäisen vaaran ja kaaoksen, että oikeuksiensa luovuttaminen vahvalle johtajalle on ainoa tapa selviytyä. Tästä syystä fasistijohtajat vaativat kansalaisia kunnioittamaan valtion väkivaltaa – juhlimaan poliisin ja armeijan toimia ei vain tarpeellisina, vaan jopa jalona. Tässä ajattelutavassa valtion väkivaltaa ei vain perustella – sitä kuvataan kauniina ja kansan uskon arvoisena.
Tämä usko ruokkii sitä, mitä historioitsija Robert Paxton kutsui "mobilisoivaksi intohimoksi". Teoksessaan *The Anatomy of Fascism* hän selitti, kuinka fasistit luovat tunteen pysäyttämättömästä kriisistä – sellaisesta, jonka vain heidän väkivaltaiset ratkaisunsa voivat korjata. Kuten Umberto Eco asian ilmaisi, fasistit näkevät elämän loputtomana sotana, jossa uhkat väijyvät kaikkialla ja vain he voivat niitä voittaa.
Ja sitten on Donald Trump. Olipa hän varoittelemassa "wokenessin" vallanneen yliopistot tai väittämässä, että maataloustöitä tekevät maahanmuuttajat edustavat eksistentiaalista uhkaa, hän esittää itsensä ainoana henkilönä, joka voi palauttaa Amerikan myyttiseen menneisyyteen – sellaisen, jonka hänen kannattajansa joutuvat taistelemaan takaisin.
Mutta suurin osa Trumpin perusteluista rakentuu valheille tai hurjille liioittelulle, kaikki vallan kasvattamiseksi. Ei ole väliä, ovatko uhat todellisia – hän on erinomainen keksimään kriisejä, joita ei ole olemassa, ja ohjaamaan kannattajansa väkivaltaisiin ratkaisuihin. (Muistatteko 6. tammikuuta, väkivaltaisimman päivän Washingtonin D.C.:n viimeaikaisessa historiassa?) Näin hän häivyttää omat epäonnistumisensa – kuten suhteensa Jeffrey Epsteiniin tai rikkomat lupauksensa päästää eroon maailmanlaajuisista konflikteista.
Hänen viimeisin liikkeensä – liittovaltion ottaminen haltuun Washingtonin poliisista – noudattaa samaa kaavaa. Hän väittää, että pääkaupunkia ahdistaa "väkivaltaiset jengit, verenhimoiset rikolliset ja huumeiden vaikutuksen alaiset hullut", ja perustelee 800 kansalliskaartilaisen lähettämistä.
Ongelma? Mikään tästä ei ole totta. Rikollisuus Washingtonissa on 30 vuoden alhaisimmillaan. Oikeusministeriön mukaan väkivaltarikollisuus vuonna 2024 laski 35 % vuodesta 2023, ja vuoden 2025 luvut ovat vielä paremmat. Washingtonin kaupunginvaltuusto kutsui Trumpin päätöstä "keksityksi tunkeutumiseksi" ja huomautti, että kansalliskaarti ei ole koulutettu poliisityöhön eikä ole hätätilaa, joka oikeuttaisi heidän käyttöönsä.
Faktat pitäisi olla tärkeitä. Mutta Trumpin kohdalla ne harvoin ovat.
---
Tässä on luontevampi ja sujuvampi versio tekstistä säilyttäen sen alkuperäisen merkityksen:
---
Faktat eivät merkitse Trumpille – ne ovat aina olleet hänelle vain häiriö. Kysykää vaikka Erika McEntarferilta, entiseltä työtilastojen viraston päälliköltä. Hänet erotettiin, kun hän raportoi tarkkoja työllisyyslukuja, jotka olivat ristiriidassa Trumpin väitteiden ja politiikkojen kanssa. Mutta jokaisen uuden politiikkapäätöksen myötä Trumpin välinpitämättömyys faktoja kohtaan on entistä hälyttävämpää.
Tämä politiikka ei ole poikkeus. Washingtonin erityisaseman vuoksi liittovaltio on perinteisesti voinut helpommin ottaa kaupungin poliisitoiminnan haltuunsa 30 päiväksi vuoden 1973 Home Rule -lain nojalla. Kongressi voi pidentää tätä ajanjaksoa tarvittaessa. Mutta uskoa, että Trump keskittyy vain Washingtonin poliisitoimintaan, olisi kuin uskoisi, ettei hän ole koskaan käyttänyt rusketusruiskua.
Viimeisessä lehdistötilaisuudessaan Trump sanoi: **"Meillä on muita kaupunkeja, jotka ovat huonossa kunnossa, erittäin huonossa kunnossa. Katsokaa Chicagoa – kuinka huonosti siellä menee. Katsokaa Los Angelesia – kuinka huonosti siellä menee. New York on ongelma. Ja sitten on Baltimore ja Oakland – ne ovat niin pahassa jamassa, ettemme enää edes mainitse niitä. Emme anna tämän tapahtua. Emme menetä kaupungejamme. Tämä etenee pidemmälle. Aloitamme vahvasti Washingtonista."**
Nyt, tässä ovat faktat:
- Chicagossa murhat laskivat **33 %** vuonna 2025.
- Los Angelesissa oli **matalin murhataso lähes 60 vuoteen** vuonna 2025.
- New Yorkissa raportoitiin **vähiten ampumisia ja murhia kirjatussa historiassa** tammi–toukokuussa 2025.
- Baltimoressa murhat laskivat **22 %** vuonna 2025.
- Oaklandin rikollisuus laski **28 %** vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla, ja murhat laskivat **24 %**.
Trump haluaa ottaa haltuunsa kaiken lainvalvonnan Yhdysvalloissa, paikallisesta poliisista Maahanmuutto- ja tullivirastoon (ICE), joka on nyt paisunut rahoituksella. (Hänen niin kutsutun **"Ihanan suuren lakiesityksensä"** myötä ICE:stä on tulossa Yhdysvaltojen historian suurin liittovaltion lainvalvontaviranomainen, jonka budjetti on suurempi kuin useimpien maiden armeijat.) Hänen pyrkimyksensä vallan kasvattamiseen ja laajentamiseen on suoraan fasistien käsikirjasta – ja se perustuu kokonaan pelkoon ja valheisiin.
Ensimmäinen askel tämän vallankaappauksen vastustamisessa on kieltäytyä antamasta periksi pelolle tai uskomasta valheita. Mutta Trumpin kohdalla usein unohdetaan, että hän ei edes välitä siitä, uskommeko hänen valheitaan. Kuten kaikki autoritaariset johtajat, hän haluaa ennen kaikkea, että lakkaamme uskomasta totuuteen.
Ero valheiden hylkäämisen ja totuuden puolustamisen välillä voi tuntua pieneltä, mutta se on se kohta, jossa päätetään elämästä ja kuolemasta, demokratiasta ja tyranniasta. Siksi totuuden ideaan pitäytyminen on paljon tärkeämpää kuin pelkkä valheiden väittely.
---
**Moustafa Bayoumi on palkittujen kirjojen** *How Does It Feel To Be a Problem?: Being Young and Arab in America* **ja** *This Muslim American Life: Dispatches from the War on Terror* **kirjoittaja. Hän on englannin professori Brooklyn Collegessa, City University of New Yorkissa.**
---
Tämä versio säilyttää alkuperäisen merkityksen parantaen luettavuutta ja sujuvuutta. Kerro, jos haluat vielä hienosäätöä!
USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET
### **UKK: Trumpin Washingtonin haltuunotto ja fasistiset strategiat**
#### **Peruskysymykset**
**1. Mitä "fasistinen strategia" tarkoittaa politiikassa?**
Fasistinen strategia viittaa taktiikoihin, kuten vahvan johtajan kunnioittamiseen, mielipiteen tukahduttamiseen, median hallintaan, vastustajien syntipukkina pitämiseen ja demokraattisten instituutioiden heikentämiseen vallan keskittämiseksi.
**2. Käyttikö Trump todella fasistisia taktiikoita Washingtonissa?**
Kriitikot väittävät, että Trumpin retoriikka (vastustajien kutsuminen "vihollisiksi"), median hyökkäykset ("valeuutiset") ja yritykset kumistaa vaalituloksia muistuttavat historiallisia fasistisia strategioita.
**3. Mitkä ovat fasistisen vallankaappauksen merkkejä?**
Keskeisiä merkkejä ovat:
- Poliittisten vastustajien demonisointi
- Itsenäisen median uskottavuuden horjuttaminen
- Uskollisuuden vaatiminen lain sijaan
- Pelon käyttäminen äärimmäisten toimien perusteluun
#### **Keskitasoiset kysymykset**
**4. Miten Trump heikensi demokraattisia normeja vallassa ollessaan?**
Hän painosti virkailijoita olemaan uskollisia hänelle henkilökohtaisesti (ei perustuslaille), hyökkäsi tuomareita vastaan, jotka päättivät häntä vastaan, ja kieltäytyi tunnustamasta vuoden 2020 vaalitulosta.
**5. Yritikö Trump kontrolloida mediaa kuten fasistijohtajat?**
Vaikka media ei ollut suoraan valtion kontrollissa, hän kutsui toistuvasti kriittistä mediaa "kansan viholliseksi", lausetta, jota diktaattorit käyttävät vapaata lehdistöä vastaan.
**6. Mikä on esimerkki Trumpin pelon käytöstä kannatuksen saamiseksi?**
Hän liioitteli usein uhkia (kuten "maahanmuuttajien karavaanit" tai "kaupunkien kaaos") perustellakseen ankaria toimia ja kootakseen kannattajansa.
#### **Edistyneet kysymykset**
**7. Kuinka lähellä Trump oli kumota vuoden 2020 vaalitulos?**
Hänen painostuksensa osavaltiovirkailijoita kohtaan, väärennettyjen valitsijamieslistojen järjestely ja 6. tammikuuta 2021 Kapitolin mellakat osoittivat suoran yrityksen horjuttaa demokratiaa, vaikka tuomioistuimet ja virkailijat estivät sen.
**8. Onko Trumpin "America First" -nationalismi samanlainen kuin historiallinen fasismi?**
Siinä on piirteitä, kuten äärimmäinen isänmaallisuus, antiglobalismi ja muukalaispelko, mutta asiantuntijat keskustelevat, onko se täysimittaista fasismia vai vain autoritaarista populismia.
**9. Voivatko Trumpin taktiikat todella tuhota Yhdysvaltojen demokratian?**
Jos niitä toistetaan ilman seuraamuksia, hänen vaalitulosten, tuomioistuinten ja median luottamuksen horjuttamisensa voivat heikentää demokratiaa ajan myötä.
#### **Käytännön huolenaiheet**
**10. Miten ihmiset voivat vastustaa fasistisia strategioita politiikassa?**
- Kannattaa itsenäistä mediaa
- Puolustaa vaalitarkkailua
- Vastustaa vihapuhetta ja väkivaltaa
- Äänestää ja osallistua demokratiaan
