Blueskystä on nopeasti nousemassa tieteilijöiden suosima sosiaalisen median alusta maailmanlaajuisesti. Uusien analyysien mukaan siellä jaettua tutkimussisältöä saa enemmän huomiota ja perusteellisempaa keskustelua kuin Elon Muskin X:llä.
Kahden ja puolen viime vuoden ajalta tehdyssä tutkimuksessa analysoitiin 2,6 miljoonaa Blueskyn julkaisua, jotka viittasivat yli 500 000 tieteelliseen artikkeliin. Tulokset osoittivat "huomattavasti korkeampaa vuorovaikutustasoa" — tykkäykset, uudelleenjulkaisut, vastaukset ja lainaukset mukaan lukien — sekä suurempaa "tekstin alkuperäisyyttä" verrattuna aiemmin X:llä (entisellä Twitterillä) havaittuun.
Tämä tulee esiin sillä välin, kun nuorta alustaa kohtaavat raportit aktiivisten käyttäjien ja toiminnan laskusta viime kuukausina. Blueskyn käyttäjäkunta räjähti kasvuun Muskin ostettua X:n ja Donald Trumpin palattua politiikan keskipisteeseen.
Silti tieteellinen yhteisö on omaksunut Blueskyn. Elokuussa päivittäiset tieteeseen liittyvät julkaisut tuplaantuivat heinäkuuhun verrattuna ja yli kolminkertaistuivat maaliskuun lukuihin verrattuna, vaikka alusta ei ole jakanut tarkkoja lukuja.
Blueskyn vetovoiman avain tieteilijöiden keskuudessa näyttää olevan syvempi sitoutuminen. Britannian Sheffieldin yliopiston johtama tutkimusryhmä havaitsi, että lähes puolet Blueskyn tieteellisistä julkaisuista sai vähintään 10 tykkäystä ja kolmasosa uudelleenjulkaistiin 10 tai useamman kerran. Aiemmat tutkimukset X:stä osoittivat, että nämä luvut olivat paljon alhaisemmat — vain 4,4 % julkaisuista sai 10 tai enemmän uudelleenjulkaisua.
Myös tieteellisiin töihin liittyvät lainaukset ja vastaukset olivat korkeammalla Blueskyllä. Vain 6,3 % julkaisuista mainitsi pelkästään artikkelin otsikon ja lehden, mikä viittaa mielekkäämpään vuorovaikutukseen. Tutkimusta ei ole vielä arvioitu vertaisarvioinnin kautta.
Yksi tutkimuksen tekijöistä, Er-Te Zheng, kertoo: "Loppuvuoden 2024 jyrkän nousun jälkeen tieteellinen keskustelu Blueskyllä on pysynyt tasaisesti korkeana — saavuttaen X:n kaltaiset tai jopa ylittävät tasot. Tutkimuksemme osoittaa, että tieteelliset julkaisut Blueskyllä eivät ole vain alkuperäisempiä, vaan saavat myös vahvempaa huomiota, mikä tekee siitä uskottavan alustan tieteen viestinnälle. Minusta erityisen huomionarvoista on, kuinka 'puhdasta' tieteellinen keskustelu tuntuu olevan — feedini koostuu lähes kokonaan tutkijoista ja julkaisuista, toisin kuin X:n sekainen sisältö."
Bluesky on kasvanut nopeasti sen 2023 lanseerauksesta lähtien, osittain suurten poliittisten tapahtumien vauhdittamana. Sillä on yli 38 miljoonaa käyttäjää, vaikka päivittäiset aktiivikäyttäjät, tykkäykset ja julkaisut ovat laskeneet huippulukujensa jälkeen loppuvuodesta 2024.
Alustan vahva tieteen yhteisö ei ole sattuma — johtavat tieteen viestijät ovat työskennelleet rakentaakseen sinne kestävän tilan.
Kent Staten yliopiston epidemiologian professori Tara C Smith sanoo: "Olin erittäin aktiivinen Science Twitterissä 15 vuoden ajan, mutta vuorovaikutus laski dramaattisesti ja trollit sekä botit lisääntyivät. Siitä tuli hyödytön, vaikka minulla oli 130 000 seuraajaa. Blueskyllä, vaikka se onkin pienempi, voin käydä hyviä keskusteluja alan ihmisten kanssa. Se toimii kuin SciTwitter tutkimuksen seuraamiseen, mutta on paljon parempi keskusteluun."
Merensuojelubiologi ja sosiaalisen median varhainen käyttäjä tieteen viestinnässä David Shiffman siirtyi Blueskylle huolissaan salaliittoteorioista X:llä. "Bluesky ei ole parempi kuin Twitter parhaassa vaiheessaan, mutta se on paljon parempi kuin Twitter nyt", hän sanoo.
Syvämeribiologi Andrew Thaler, jolla on 38 000 seuraajaa Blueskyllä, lisää: "Yhteisö ei välitä alustasta — he välittävät siitä, missä ihmiset ovat. Oli tärkeää varmistaa, että ihmiset siirtyvät, jotta yhteisö voi jatkaa kukoistustaan. Tiede Blueskyllä on nyt ikään kuin se paikka, missä olla." Blueskyn paras puoli on, että pienempi sosiaalinen verkosto ei välttämättä ole huono asia. Vuorovaikutus on uskomatonta.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä havainnosta, että tieteellinen tutkimus saa enemmän huomiota Blueskyllä kuin X:llä.
Yleiset - Aloittelijakysymykset
K: Mistä tämä havainto kertoo?
V: Tuore tutkimus havaitsi, että uuteen tieteelliseen tutkimukseen liittyvät julkaisut saavat enemmän tykkäyksiä, vastauksia ja jakoja sosiaalisen median alustalla Bluesky verrattuna X:ään.
K: Mitä ovat Bluesky ja X?
V: Molemmat ovat sosiaalisen median alustoja, joissa käyttäjät julkaisevat lyhyitä viestejä. X on yksi suurimmista. Bluesky on uudempi, vastaava alusta, jonka on luonut yksi Twitterin alkuperäisistä perustajista.
K: Miksi tällä on väliä?
V: Sillä on väliä, koska tutkijat jakavat työtään näillä alustoilla päästäkseen yleisön, muiden tutkijoiden ja päättäjien tietoon. Suurempi vuorovaikutus tarkoittaa, että heidän tärkeät löydöksensä saavat näkyvyyttä ja niistä keskustellaan enemmän.
K: Onko Bluesky nyt isompi kuin X?
V: Ei, ei missään nimessä. X:llä on satoja miljoonia käyttäjiä. Bluesky on paljon pienempi, mutta kasvussa. Tutkimus viittaa siihen, että vaikka Blueskyllä on vähemmän ihmisiä, sen yhteisö on aktiivisemmin kiinnostunut tieteesisällöstä.
Syvennys - Miksi-kysymykset
K: Miksi tiede saisi enemmän huomiota Blueskyllä?
V: Tutkijat uskovat, että syynä on se, että Blueskyn varhaiskäyttäjäkuntaan kuului monia akateemikkoja, journalisteja ja teknologia-intoilijoita, jotka ovat luonnollisesti kiinnostuneita tieteestä. Alustan kulttuurissa saattaa myös olla vähemmän melua ja väärinformaatiota verrattuna X:n laajempaan, yleisempään yleisöön.
K: Millaisesta vuorovaikutuksesta on kyse?
V: Tutkimus tarkasteli mitattavia vuorovaikutuksia, kuten tieteeseen liittyvän julkaisun saamien tykkäysten, uudelleenjulkaisujen ja vastausten määrää.
K: Tarkoittaako tämä, että X on huono tutkijoille?
V: Ei välttämättä. X:llä on edelleen valtava yleisö ja se on tehokas työkalu. Kuitenkin tämä tutkimus viittaa siihen, että tutkijat saattavat saada mielekkäämpää, keskittyneempää keskustelua ja näkyvyyttä työlleen Blueskyllä.
K: Eikö tämä voisi johtua vain siitä, että Bluesky on uusi ja trendikäs?
V: Tämä on hyvä pointti, ja se voi olla yksi tekijä. Uutuus voi houkutella uteliaita varhaiskäyttäjiä. Tutkimus on toistettava ajan myötä nähdäkseen, onko korkea vuorovaikutus kestävä trendi vai vain tilapäinen vaihe.
Käytännön kysymykset
