Um projeto de proposta confidencial vazado descreve um plano para governar Gaza após a guerra, que poderia ser liderado pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair. Este plano deixaria de lado figuras políticas palestinas-chave e concederia poderes substanciais ao seu presidente em questões importantes.
O rascunho de 21 páginas, obtido pelo Guardian e Haaretz, propõe que funcionários internacionais assumam o controle da governança e reconstrução de Gaza, com os palestinos desempenhando apenas funções secundárias. Também sugere a criação de uma autoridade de investimento e desenvolvimento econômico para Gaza, usando parcerias público-privadas e financiamento misto para gerar lucros para investidores. Além disso, a administração de Gaza seria separada da Autoridade Palestina na Cisjordânia.
O Guardian verificou que o documento confidencial é autêntico e foi preparado nas últimas duas semanas. Embora nenhum indivíduo palestino seja nomeado, lista várias figuras internacionais proeminentes para possíveis funções, como o bilionário egípcio Naguib Sawiris, Marc Rowan da Apollo Global Management e Aryeh Lightstone, ex-assessor sênior do primeiro embaixador de Donald Trump em Israel. Fontes indicam que esses nomes foram incluídos como exemplos sem seu consentimento.
Este rascunho, chamado Autoridade Internacional de Transição de Gaza (Gita), fornece mais detalhes sobre ideias supostamente promovidas por Blair e Jared Kushner, genro de Trump, incluindo que Blair está interessado em liderar Gaza. Críticos palestinos, que há muito desconfiam de Blair, alertam que a Gita seria desastrosa para a Palestina, criando uma jurisdição separada em Gaza distante da Autoridade Palestina da Cisjordânia.
A proposta foi vazada antes de uma reunião planejada entre o presidente dos EUA e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, onde Trump deve apresentar seu plano para a governança e reconstrução do pós-guerra em Gaza e exigir um cessar-fogo permanente, deixando Netanyahu com opções limitadas.
Conforme relatado anteriormente, a Gita operaria inicialmente de El-Arish no Egito, perto da fronteira sul de Gaza, e seria gerida por um conselho de sete a dez membros aprovados pelo Conselho de Segurança da ONU. Apenas um membro seria palestino, do setor empresarial ou de segurança, enquanto os demais seriam figuras internacionais com experiência executiva ou financeira. O conselho também incluiria forte representação muçulmana para obter legitimidade regional e cultural.
O documento especifica que o conselho tomaria decisões vinculativas, aprovaria leis e nomeações importantes e reportaria ao Conselho de Segurança da ONU. O presidente teria autoridade significativa, definindo a direção política e estratégica da Gita em consulta com o conselho e a Autoridade Palestina, e liderando negociações diplomáticas e de segurança com Israel, Egito e EUA—sem mencionar a Autoridade Palestina neste contexto.
Xavier Abu Eid, ex-membro da equipe diplomática da OLP, criticou o plano, dizendo que permitiria que um conselho majoritariamente composto por estrangeiros legislasse para os palestinos em Gaza. Ele observou que já há desconfiança em relação a Tony Blair devido às experiências palestinas anteriores com ele como representante do Quarteto.
Um representante do grupo de mediação da ONU, EUA, UE e Rússia declarou: "A questão mais significativa concerne à Palestina como uma única entidade política, o que até Israel reconheceu nos Acordos de Oslo. Este plano divide legalmente Gaza da Cisjordânia e não esclarece como elas permanecerão conectadas como um único território."
Uma fonte que falou ao Guardian mencionou que, embora Tony Blair tenha participado das discussões, o ex-primeiro-ministro britânico enfatizou que "o princípio orientador é que Gaza é para os gazenses, sem deslocamento populacional." A fonte acrescentou: "Não apoiamos qualquer proposta que envolva deslocar gazenses. O documento especifica que qualquer corpo governamental transitório para Gaza transferiria eventualmente a autoridade de volta à Autoridade Palestina, como um passo para estabelecer um Estado palestino."
Relata-se que Tony Blair reuniu-se recentemente com Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Palestina.
O vazamento do plano ocorre em meio a relatos recentes sobre o envolvimento de Blair em conversas sobre liderar uma autoridade transitória no pós-guerra em Gaza. A proposta, que supostamente tem apoio da Casa Branca, faria Blair chefiar um corpo governamental apoiado pela ONU e nações do Golfo antes de devolver o controle aos palestinos. Seu escritório reiterou que ele não endossaria qualquer plano que deslocasse os residentes de Gaza.
Mustafa Barghouti, secretário-geral da Iniciativa Nacional Palestina e crítico de Blair, disse ao Washington Post: "Já experimentamos o colonialismo britânico. Ele tem uma reputação negativa aqui; mencionar Tony Blair imediatamente traz à mente a guerra do Iraque."
Embora se saiba que Blair reuniu-se recentemente com o presidente da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas, bem como com Trump no início do verão, não está claro o quanto os palestinos foram informados sobre a proposta.
Antes de sua reunião de segunda-feira com Netanyahu, Trump aumentou as expectativas para um fim do conflito, dizendo a repórteres na Casa Branca que os EUA estavam "muito perto de um acordo sobre Gaza." Ele fez alegações semelhantes no passado sem resultados, e permanece incerto se desta vez será diferente.
De acordo com três funcionários árabes familiarizados com o plano, a proposta de Trump para encerrar a guerra em Gaza inclui um cessar-fogo imediato, a libertação de todos os reféns em 48 horas e uma retirada escalonada das forças israelenses do território palestino.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a possibilidade de um corpo governamental para Gaza no pós-guerra, possivelmente chefiado por Tony Blair, marginalizando vozes palestinas, com respostas claras e concisas.
Compreensão Básica
1. O que é este corpo governamental proposto para Gaza no pós-guerra?
É uma ideia para uma administração temporária, apoiada internacionalmente, para governar Gaza após o conflito atual, focando em segurança, distribuição de ajuda e reconstrução.
2. Por que o nome de Tony Blair está sendo mencionado?
Tony Blair, o ex-primeiro-ministro britânico, foi um enviado para a paz no Oriente Médio e é visto por algumas potências ocidentais como uma figura com a experiência diplomática para liderar um esforço tão complexo.
3. O que significa "marginalizar vozes palestinas" neste contexto?
Significa que as pessoas que vivem em Gaza—os palestinos—podem não ter uma palavra real sobre seu próprio futuro. Decisões sobre sua governança, segurança e economia poderiam ser tomadas por potências externas sem sua contribuição ou consentimento significativos.
Preocupações e Implicações
4. Por que um corpo liderado por alguém como Tony Blair arriscaria deixar os palestinos de lado?
Porque poderia ser percebido como uma solução externa e de cima para baixo imposta por potências estrangeiras. Um líder como Blair, representando interesses internacionais, pode priorizar a estabilidade e a segurança conforme definidas por Israel e o Ocidente em detrimento das aspirações políticas e da autodeterminação dos palestinos.
5. Qual é o principal problema de não incluir vozes palestinas?
Isso mina a legitimidade e a sustentabilidade de longo prazo de qualquer novo governo. Se o povo de Gaza não sentir que é dono de sua governança, isso pode levar ao ressentimento, instabilidade e um potencial retorno ao conflito.
6. A Autoridade Palestina e o Hamas não são vozes palestinas? Por que não simplesmente usá-los?
Esta é uma dificuldade central. Muitos na comunidade internacional veem o Hamas como um grupo terrorista e não negociam com ele. A Autoridade Palestina é vista por alguns palestinos como corrupta e ineficaz, e por Israel como comprometida. Encontrar uma liderança palestina unificada e legítima que todas as partes aceitem é um grande desafio.
7. Esta abordagem poderia prejudicar as chances de um futuro Estado palestino?
Sim, potencialmente. Se uma nova estrutura de governança para Gaza for criada sem uma ligação clara e irreversível com um processo político mais amplo para um Estado palestino, isso poderia tornar Gaza uma entidade permanentemente separada e internacionalizada, fragmentando ainda mais os territórios palestinos e enfraquecendo o movimento nacional.
Questões Mais Profundas e Praticidades
