Ein durchgesickertes vertrauliches Papier skizziert einen Plan für die Regierungsführung in Gaza nach dem Krieg, der vom ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair geleitet werden könnte. Dieser Plan würde wichtige palästinensische politische Persönlichkeiten ausgrenzen und seinem Vorsitzenden bei wichtigen Fragen erhebliche Befugnisse einräumen.
Der 21-seitige Entwurf, der dem Guardian und Haaretz vorliegt, schlägt vor, dass internationale Beamte die Regierungsführung und den Wiederaufbau in Gaza übernehmen, während Palästinenser nur unterstützende Rollen spielen. Er regt außerdem die Schaffung einer Investitions- und Wirtschaftsentwicklungsbehörde für Gaza an, die öffentlich-private Partnerschaften und gemischte Finanzierungen nutzt, um Gewinne für Investoren zu erzielen. Zudem würde die Verwaltung Gazas von der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland getrennt werden.
Der Guardian hat bestätigt, dass das vertrauliche Dokument authentisch ist und in den letzten zwei Wochen erstellt wurde. Während keine palästinensischen Personen namentlich genannt werden, listet es mehrere prominente internationale Persönlichkeiten für mögliche Rollen auf, wie den ägyptischen Milliardär Naguib Sawiris, Marc Rowan von Apollo Global Management und Aryeh Lightstone, einen ehemaligen Senior-Berater von Donald Trumps erstem Botschafter in Israel. Quellen zufolge wurden diese Namen ohne deren Zustimmung als Beispiele aufgeführt.
Dieser Entwurf, genannt Gaza International Transitional Authority (Gita), liefert mehr Details zu Ideen, die Berichten zufolge von Blair und Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, befürwortet werden, einschließlich der Tatsache, dass Blair daran interessiert ist, Gaza zu leiten. Palästinensische Kritiker, die Blair seit langem misstrauen, warnen, dass Gita für Palästina verheerend wäre, da es eine separate Rechtsordnung in Gaza abseits der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland schaffen würde.
Der Vorschlag wurde vor einem geplanten Treffen zwischen dem US-Präsidenten und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu durchgesickert, bei dem Trump voraussichtlich seinen Plan für die Nachkriegsregierung und den Wiederaufbau in Gaza vorlegen und eine dauerhafte Waffenruhe fordern wird, was Netanjahu nur begrenzte Optionen lässt.
Wie bereits berichtet, würde Gita zunächst von El-Arisch in Ägypten nahe der südlichen Grenze Gazas aus operieren und von einem sieben- bis zehnköpfigen Rat geleitet werden, der vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wird. Nur ein Mitglied wäre Palästinenser aus dem Wirtschafts- oder Sicherheitssektor, während der Rest internationale Persönlichkeiten mit Führungs- oder Finanzerfahrung wären. Der Rat würde auch eine starke muslimische Vertretung umfassen, um regionale und kulturelle Legitimität zu gewinnen.
Das Dokument legt fest, dass der Rat bindende Entscheidungen treffen, Gesetze und wichtige Ernennungen genehmigen und dem UN-Sicherheitsrat Bericht erstatten würde. Der Vorsitzende würde erhebliche Befugnisse haben, die politische und strategische Ausrichtung von Gita in Absprache mit dem Vorstand und der Palästinensischen Autonomiebehörde festzulegen und diplomatische und Sicherheitsgespräche mit Israel, Ägypten und den USA zu führen – ohne die Palästinensische Autonomiebehörde in diesem Zusammenhang zu erwähnen.
Xavier Abu Eid, ein ehemaliges Mitglied des diplomatischen Teams der PLO, kritisierte den Plan und sagte, er würde es einem meist aus Ausländern bestehenden Rat ermöglichen, für Palästinenser in Gaza Gesetze zu erlassen. Er merkte an, dass es bereits Misstrauen gegenüber Tony Blair aufgrund früherer palästinensischer Erfahrungen mit ihm als Quartetts-Vertreter gibt. Ein Vertreter der Vermittlergruppe aus UN, USA, EU und Russland erklärte: "Das bedeutendste Problem betrifft Palästina als eine einzige politische Einheit, was sogar Israel in den Osloer Abkommen anerkannt hat. Dieser Plan trennt Gaza gesetzlich vom Westjordanland und klärt nicht, wie sie als ein Gebiet verbunden bleiben."
Eine Quelle, die mit dem Guardian sprach, erwähnte, dass Tony Blair zwar an Diskussionen teilnahm, der ehemalige britische Premierminister jedoch betonte, dass "der Leitgedanke ist, dass Gaza für die Gazaner ist, ohne Vertreibung der Bevölkerung." Die Quelle fügte hinzu: "Wir unterstützen keinen Vorschlag, der die Vertreibung von Gazanern beinhaltet. Das Dokument legt fest, dass jede Übergangsregierung für Gaza die Autorität letztendlich an die Palästinensische Autonomiebehörde zurückübertragen würde, als Schritt zur Gründung eines palästinensischen Staates."
Berichten zufolge hat Tony Blair kürzlich Mahmud Abbas, den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, getroffen.
Das Durchsickern des Planentwurfs kommt zuletzt Berichten über Blairs Beteiligung an Gesprächen über die Leitung einer Nachkriegs-Übergangsbehörde in Gaza. Der Vorschlag, der angeblich Unterstützung aus dem Weißen Haus hat, würde Blair an der Spitze einer von der UN und Golfstaaten unterstützten Regierungsbehörde sehen, bevor die Kontrolle an die Palästinenser zurückgegeben wird. Sein Büro bekräftigte, dass er keinen Plan befürworten würde, der die Bewohner Gazas vertreibt.
Mustafa Barghuti, Generalsekretär der Palästinensischen Nationalen Initiative und ein Kritiker Blairs, sagte der Washington Post: "Wir haben den britischen Kolonialismus bereits erlebt. Er hat hier einen negativen Ruf; die Erwähnung von Tony Blair erinnert sofort an den Irak-Krieg."
Obwohl Blair kürzlich sowohl mit dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, als auch früher im Sommer mit Trump getroffen haben soll, ist unklar, wie sehr Palästinenser über den Vorschlag informiert wurden.
Vor seinem Treffen mit Netanjahu am Montag steigerte Trump die Erwartungen an ein Ende des Konflikts und sagte Reportern im Weißen Haus, die USA seien "sehr nah an einer Einigung über Gaza." Er hat in der Vergangenheit ähnliche Behauptungen ohne Ergebnisse aufgestellt, und es bleibt ungewiss, ob es diesmal anders sein wird.
Laut drei arabischen Beamten, die mit dem Plan vertraut sind, beinhaltet Trumps Vorschlag zur Beendigung des Krieges in Gaza eine sofortige Waffenruhe, die Freilassung aller Geiseln innerhalb von 48 Stunden und einen schrittweisen Abzug israelischer Truppen aus dem palästinensischen Gebiet.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Möglichkeit einer Nachkriegsregierung für Gaza, die möglicherweise von Tony Blair geleitet wird und palästinensische Stimmen marginalisiert, mit klaren und präzisen Antworten.
Grundlegendes Verständnis
1. Was ist diese vorgeschlagene Nachkriegsregierung für Gaza?
Es handelt sich um eine Idee für eine temporäre, international unterstützte Verwaltung, die Gaza nach dem aktuellen Konflikt regieren soll, mit Schwerpunkt auf Sicherheit, Hilfsverteilung und Wiederaufbau.
2. Warum wird Tony Blairs Name erwähnt?
Tony Blair, der ehemalige britische Premierminister, war ein Nahost-Friedensgesandter und wird von einigen westlichen Mächten als Figur mit der diplomatischen Erfahrung angesehen, um eine so komplexe Aufgabe zu leiten.
3. Was bedeutet "palästinensische Stimmen marginalisieren" in diesem Zusammenhang?
Es bedeutet, dass die Menschen, die in Gaza leben – Palästinenser – möglicherweise kein wirkliches Mitspracherecht in ihrer eigenen Zukunft haben. Entscheidungen über ihre Regierungsführung, Sicherheit und Wirtschaft könnten von externen Mächten ohne ihre wesentliche Beteiligung oder Zustimmung getroffen werden.
Bedenken und Implikationen
4. Warum würde eine von jemandem wie Tony Blair geleitete Behörde riskieren, Palästinenser an den Rand zu drängen?
Weil es als eine externe, von oben herab verordnete Lösung wahrgenommen werden könnte, die von ausländischen Mächten auferlegt wird. Ein Führer wie Blair, der internationale Interessen vertritt, könnte Stabilität und Sicherheit, wie sie von Israel und dem Westen definiert werden, über die politischen Bestrebungen und die Selbstbestimmung der Palästinenser stellen.
5. Was ist das Hauptproblem, wenn palästinensische Stimmen nicht einbezogen werden?
Es untergräbt die Legitimität und langfristige Nachhaltigkeit jeder neuen Regierung. Wenn die Menschen in Gaza nicht das Gefühl haben, Eigentümer ihrer Regierungsführung zu sein, kann dies zu Ressentiments, Instabilität und einer möglichen Rückkehr zum Konflikt führen.
6. Sind die Palästinensische Autonomiebehörde und Hamas nicht palästinensische Stimmen? Warum nutzt man sie nicht einfach?
Das ist eine Kernschwierigkeit. Viele in der internationalen Gemeinschaft sehen Hamas als Terrorgruppe und wollen nicht mit ihr verhandeln. Die Palästinensische Autonomiebehörde wird von einigen Palästinensern als korrupt und ineffektiv angesehen und von Israel als kompromittiert. Eine einheitliche, legitime palästinensische Führung zu finden, die alle Parteien akzeptieren, ist eine große Herausforderung.
7. Könnte dieser Ansatz die Chancen auf einen zukünftigen palästinensischen Staat beeinträchtigen?
Ja, möglicherweise. Wenn eine neue Regierungsstruktur für Gaza ohne eine klare, unumkehrbare Verbindung zu einem breiteren politischen Prozess für einen palästinensischen Staat geschaffen wird, könnte Gaza zu einer dauerhaft separaten, internationalisierten Einheit werden, die die palästinensischen Gebiete weiter fragmentiert und die nationale Bewegung schwächt.
Vertiefende Fragen und Praktische Aspekte
