US-Unternehmenslobbyisten starteten eine zweijährige „Blitzkampagne“, um das weltweit fortschrittlichste Waldschutzgesetz zu verzögern und abzuschwächen, so eine neue Untersuchung der Umweltorganisation Mighty Earth. Große US-Unternehmen und Handelsverbände – darunter Cargill, Bunge, Mondelēz und der US Soybean Export Council sowie zahlreiche weitere US-Unternehmen und -Organisationen – versuchten, in mehr als 350 Treffen Einfluss auf die EU-Entwaldungsverordnung (EUDR) zu nehmen, fand die Interessenvertretung heraus. Vertreter von US-Unternehmen und Branchenverbände bestreiten, dass es eine koordinierte Kampagne zur Vereitelung der Entwaldungsregeln gab, und erklären, ihre Treffen mit EU-Beamten hätten berechtigte Bedenken hinsichtlich der Umsetzung zur Sprache gebracht. Die EUDR verbietet die Einfuhr von Rohstoffen wie Rindern, Kakao, Kaffee, Ölpalmen, Kautschuk, Soja und Holz von entwaldeten Flächen. Als das Verbot 2003 vorgeschlagen wurde, bezeichnete der damalige europäische Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius es als „den weltweit ehrgeizigsten legislativen Versuch, diese Probleme anzugehen“, und einige US-Gesetzgeber sagten, es sollte als Modell für ähnliche Regeln in den Vereinigten Staaten dienen. Seitdem wurde seine offizielle Umsetzung zweimal verzögert, und das ursprüngliche Ziel, die Herkunft von Rohstoffen rigoros zurückzuverfolgen, wurde so stark überarbeitet, dass einige seiner ursprünglichen Unterstützer behaupteten, die Politik sei „zerlegt“ worden. Das Gesetz tritt im Dezember in Kraft. Enthüllt: VW-, Ford- und Tesla-Batterien mit zerstörerischer Entwaldung indigener Ländereien verbunden. Mehr lesen. Lobbyisten aus vielen Ländern, darunter Brasilien und mehrere EU-Staaten, haben bekanntermaßen zu dieser Verwässerung beigetragen. Mighty Earth hat die bisher detaillierteste Analyse der Rolle von Organisationen aus den Vereinigten Staaten vorgelegt. Sie fand heraus, dass 24 große US-Unternehmen, Handelsverbände und Branchenorganisationen die EUDR zwischen Juli 2024 und Juli 2026 in mindestens 173 Treffen mit Mitgliedern des Europäischen Parlaments und 178 Treffen mit hochrangigen Beamten der Europäischen Kommission erörterten. Die US-Organisationen mit den meisten Treffen mit der Europäischen Kommission waren die National Alliance of Forest Owners, Advanced Woody Biomass Alliance, der US Soybean Export Council, Bunge, die American Chamber of Commerce to the European Union und Cargill. Cargill hatte zwei Treffen, Bunge eines und Mondelēz acht. Mighty Earth erklärte, Lobbyarbeit sei auch über den US-Kongress, das US-Landwirtschaftsministerium, das Büro des US-Handelsbeauftragten und das Weiße Haus betrieben worden. Zwei Wochen nach einem Treffen zwischen Trump und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, im Juli 2025 auf einem schottischen Golfplatz veröffentlichten beide Seiten eine gemeinsame Erklärung, in der sie den USA eine Sonderbehandlung in Bezug auf die EUDR versprachen. Die Kommission erklärte, die USA „stellen ein vernachlässigbares Risiko für die globale Entwaldung dar“ (obwohl viele ihrer größten Finanz- und Handelsunternehmen wiederholt in die Zerstörung des Amazonas und ähnlicher Biome verwickelt waren). In der Erklärung hieß es außerdem, die EU werde daran arbeiten, „die Bedenken von US-Produzenten und -Exporteuren bezüglich der EUDR auszuräumen, um unangemessene Auswirkungen auf den US-EU-Handel zu vermeiden“. Mighty Earth erklärte, seine Untersuchung unterstreiche die Notwendigkeit für die EU, größere Transparenz über Lobbyaktivitäten zu schaffen und der Zivilgesellschaft mehr Zugang zu gewähren, um Ausgewogenheit zu gewährleisten. „Unsere Analyse ergab eine unablässige und aggressive Kampagne großer US-Unternehmen, Handelsverbände und Regierungsbeamter, bis hin zu Präsident Trump, der anbot, persönlich zu intervenieren, um den Druck auf die EU-Politiker weiter zu erhöhen“, sagte Isabel Fernandez, leitende Beraterin von Mighty Earth. „Einige der Unternehmen, die bei der EU Lobbyarbeit betreiben, gehören zu den schlimmsten, die noch immer mit der illegalen Rodung von Wäldern für Rohstoffe wie Soja verbunden sind, die ihren Weg auf europäische Märkte finden.“ Anfang dieses Jahres reiste eine Delegation von Beamten der Trump-Administration in EU-Hauptstädte und argumentierte, das Gesetz würde die USA davon abhalten, in den europäischen Markt zu exportieren, da es die Kosten für US-Produzenten erhöhen würde. In einem von Agence France veröffentlichten Meinungsbeitrag sagte Andrew Puzder, US-Botschafter bei der EU, das Gesetz sei „als kühner Schlag gegen den globalen Waldverlust verkauft worden. In Wirklichkeit wird es erhebliche regulatorische Compliance-Kosten verursachen und dabei unbedeutenden ökologischen Nutzen bringen, wenn es gegen Länder durchgesetzt wird, die kein Entwaldungsrisiko darstellen.“ US-Unternehmensorganisationen erklärten, ihr Engagement sei darauf ausgerichtet gewesen, die EUDR besser zu verstehen und zu verbessern.
Entwaldung im brasilianischen Amazonasgebiet fällt auf Rekordtief, während entscheidende Abstimmung bevorsteht
Die American Chamber of Commerce to the EU erklärte, sie habe Bedenken hinsichtlich der Herausforderungen bei der Umsetzung der EUDR geäußert, wie etwa Mängel des IT-Systems und mangelnde Klarheit über die Pflichten der Unternehmen. Ein Sprecher sagte jedoch, ihre Rolle sei konstruktiv gewesen: „AmCham EU hat durchgängig das Ziel der EUDR unterstützt, die globale Entwaldung zu bekämpfen und nachhaltige Lieferketten zu fördern ... Wir haben darum gebeten, Unternehmen und Behörden ausreichend Zeit zur Vorbereitung zu geben und sicherzustellen, dass die Verordnung wirksam durchgesetzt werden kann, ohne ihre Umweltziele zu untergraben.“
Der US Soybean Export Council erklärte, er konzentriere sich auf Wege, die Einhaltung der EU-Regeln durch die Branche zu unterstützen. „USSEC strebt keine Verzögerung oder Ausnahme an; vielmehr befürworten wir eine Übergangszeit, während die Verordnung in Kraft tritt. Dies würde es Unternehmen, Kontrollbehörden, der Europäischen Kommission und der gesamten Wertschöpfungskette ermöglichen, Erfahrungen und Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie die Compliance in der Praxis funktioniert, und so ein besseres Verständnis und Anpassungen der Umsetzung zu ermöglichen, falls dies künftig erforderlich ist“, sagte ein Sprecher.
Das Agrarunternehmen Bunge erklärte, es sei entwaldungsfreien Lieferketten verpflichtet und investiere in Monitoring und Rückverfolgbarkeit, wodurch nach eigenen Angaben eine 100-prozentige Rückverfolgbarkeit bis zum Betrieb sowohl für direkte als auch indirekte Sojabeschaffung in vorrangigen Gebieten Argentiniens, Brasiliens und Paraguays erreicht worden sei. Ein Sprecher sagte: „Bunge unterstützt die Ziele der EU-Entwaldungsverordnung und beachtet dabei unsere eigene Nicht-Entwaldungsverpflichtung und stärkt die verantwortungsvolle Beschaffung. Wir stehen auch über Branchenorganisationen und direkt mit relevanten EU-Gremien und nationalen zuständigen Behörden in Kontakt, um Klarstellung zu bestimmten spezifischen komplexen Szenarien hinsichtlich der praktischen Umsetzungsanforderungen der EUDR zu erbitten.“
Cargill und Mondelēz sandten keine offizielle Antwort auf die Bitte des Guardian um eine Stellungnahme.
Häufig gestellte Fragen
FAQs US-Unternehmenslobbyisten starten Blitzkampagne gegen das EU-Entwaldungsgesetz
1 Was ist das EU-Entwaldungsgesetz
Es ist eine Regel, die den Verkauf von Produkten in Europa verbietet, die mit kürzlich entwaldeten Flächen in Verbindung stehen. Sie umfasst Dinge wie Kaffee, Kakao, Soja, Palmöl, Rindfleisch, Kautschuk, Holz und Papier
2 Was sagt der Bericht über die Aktivitäten von US-Lobbyisten
Laut dem Bericht starteten US-Unternehmenslobbyisten eine koordinierte Kampagne, um das Gesetz abzuschwächen, trafen sich mit EU-Beamten, führten Werbekampagnen durch und drängten auf Verzögerungen oder Ausnahmen
3 Warum kümmern sich US-Unternehmen um ein EU-Gesetz
Weil jeder, der in den EU-Markt verkauft, die Vorschriften einhalten muss. US-Unternehmen in den Bereichen Landwirtschaft, Lebensmittel, Holz und Papier müssten nachweisen, dass ihre Waren nicht mit Entwaldung in Verbindung stehen, sodass das Gesetz ihre Bilanz beeinflusst
4 Was genau fordern sie
Typischerweise eine Verzögerung der Durchsetzung, einfachere Formalitäten, Ausnahmen für bestimmte Branchen oder kleine Produzenten und mildere Strafen
5 Was ist das Hauptargument gegen das Gesetz
Kritiker sagen, es sei kostspielig, verursache umfangreiche Formalitäten, sei schwer zu überprüfen und könnte kleine Landwirte schädigen, insbesondere in Ländern mit schwächeren Rückverfolgungssystemen
6 Was ist das Hauptargument für das Gesetz
Befürworter sagen, Entwaldung treibe den Klimawandel und den Verlust der Biodiversität voran, und die EU wolle aufhören, Produkte zu importieren, die dies befeuern. Sie argumentieren, Unternehmen würden bereits Lieferketten verfolgen und könnten sich anpassen
7 Ist Lobbyarbeit gegen das Gesetz legal
Ja. Lobbyarbeit ist legal und in den USA und der EU üblich. Die Debatte dreht sich um Transparenz und darum, wie viel Einfluss die Industrie auf Regeln hat, die dem Umweltschutz dienen sollen
8 Wurde das Gesetz abgeschwächt oder verzögert
Es gab Verzögerungen und anhaltende politische Debatten. Einige Änderungen wurden vorgeschlagen und Umsetzungsfristen haben sich verschoben. Prüfen Sie die neuesten Nachrichten zum aktuellen Stand
9 Wer ist von dem Gesetz betroffen
Produzenten, Exporteure, Händler und Einzelhändler, die erfasste Waren in die EU verkaufen – von großen Agrarunternehmen bis zu kleinen Kaffee- und Kakaobauern
10 Was gilt nach dem Gesetz als Entwaldung
Die Umwandlung von Wald in landwirtschaftliche oder andere Landnutzung nach einem Stichtag. Das Gesetz umfasst auch bestimmte Formen der Walddegradation
11 Wie weisen Unternehmen die Einhaltung nach
Durch
