Nog med flygstolar som fälls bak! Eller, för att vara mer precis, nog med människor som fäller bak dem utan att tänka. Var snäll och sätt er upp och lyssna noga på detta viktiga meddelande ombord på planet: flygbolag borde avaktivera bakfällning i basic economy-stolar tills passagerare bevisar att de kan använda dem ansvarsfullt. Och med "ansvarsfullt" menar jag: fäll inte bak alls. Eller, om ni absolut måste, gör det artigt och inte under hela flygningen.
Jag vet att ett totalförbud kanske inte är populärt, men det är den rättvisaste och mest praktiska lösningen. Den lilla tröst ni får av att luta er tillbaka några centimeter är ingenting jämfört med det lidande ni orsakar personen bakom er – särskilt om de försöker jobba på en laptop, äta eller vila huvudet på fällbordet.
Som ni kanske har gissat har jag varit den personen. Förlåt mig för att jag klagar på ett sådant förstavärldsproblem, men jag genomled nyligen en miserabel flygning från London till Philadelphia. Passageraren framför mig fällde bak stolen i samma stund som vi lyfte och tillbringade sedan de följande sju timmarna med att våldsamt fidgeta, som om de kämpade mot vägglöss. Jag uppvisade anmärkningsvärd självbehärskning och begränsade mitt svar till högmuttrande menar, men om flygningen hade varit längre hade saker och ting kanske blivit fula.
Bakfällbara stolar har redan orsakat många incidenter med air rage. För bara några månader sedan rapporterades det att en Delta-passagerare fick en stöt i bröstet efter ett gräl om en bakfälld stol. Tillsammans med alkohol är stolsvinklar en stor orsak till konflikter på 30 000 fots höjd. Med air rage på uppgång i USA verkar ett förbud vara en uppenbar lösning.
På tal om uppenbara lösningar känns det här som ett jobb för Donald Trump. Hans administration tog nyligen kontroll över Washingtons Union Station från Amtrak. Vår käre ledare kan säkert nu visa flygbolagen vem som bestämmer? Med ett telefonsamtal kunde Trump lösa krisen med bakfällbara stolar. Använd den makten, herr president – skapa fred på mittplatsen. Det kan till och med tjäna er en Nobels fredspris.
Arwa Mahdawi är krönikör för The Guardian.
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om Arwa Mahdawis artikel. Välkommen ombord på denna flygning. Var god återställ er stol till upprätt läge permanent.
Allmänt & Nybörjarfrågor
F: Vad handlar den här artikeln om?
S: Det är en satirisk artikel som använder flygmetaforn för att kritisera hur samhället, särskilt kapitalismen, behandlar människor. Den argumenterar för att vi alla är på en stressande, nedåtgående flygning utan möjlighet att avbryta.
F: Vem är Arwa Mahdawi?
S: Hon är en krönikör och författare känd för sin skarpa, ofta humoristiska kommentarer om politik, kultur och kapitalism i publikationer som The Guardian.
F: Vad menas med titeln "återställ er stol till upprätt läge permanent"?
S: Det är en ordlek på den vanliga flygsäkerhetsinstruktionen. Den föreslår att vi ombeds acceptera ett permanent tillstånd av obekvämlighet, beredskap för kris och minskad personlig komfort för säkerheten och smidiga funktionen i ett trasigt system.
F: Är den här artikeln emot flygresor?
S: Nej, inte bokstavligt. Flygplanet är bara en metafor. Artikeln är en kritik av moderna ekonomiska och sociala system, inte faktiskt flygande.
Djupare Betydelse & Teman
F: Vad är huvudpoängen eller argumentet i artikeln?
S: Huvudargumentet är att senkapitalismen känns som en dystopisk flygning där kundservice är hemsk, förhållandena försämras och vi alla bara är passiva passagerare som ombeds acceptera det utan klagan.
F: Vad menar hon med senkapitalism?
S: Detta är en term som ofta används för att beskriva de upplevda absurditeter, ojämlikheter och kriser i den nuvarande kapitalistiska eran, där rikedomar är extremt koncentrerade och systemet känns ohållbart för många.
F: Hur använder hon flygmetaforen?
S: Hon jämför allt med en dålig flygning: VD:ar är inkompetenta piloter, ojämlikhet i välstånd är skillnaden mellan första klass och ekonomi, och att bli ombedd att vara resilient är som att bli ombedd att sätta sin stol i upprätt läge för en ständig nödsituation.
F: Vad kritiserar hon specifikt?
S: Hon kritiserar företagsgirighet, eroderandet av arbetstagares och konsumenters rättigheter, förväntningen på oändlig resilience från vanliga människor och sättet maktobalanser presenteras som normala och oföränderliga.
Vanliga Frågor & Tolkning
