비행기 좌석 뒤로 젖히기 이제 그만! 더 정확히 말하면, 무분별하게 좌석을 뒤로 젖히는 사람들 이제 그만해주세요. 똑바로 앉아 이 중요한 기내 안내 방송을仔细 들어주세요. 항공사는 일반석 좌석의 뒤로 젖히기 기능을 무력화해야 합니다. 승객들이 책임감 있게 사용할 수 있음을 입증할 때까지요. "책임감 있게"라는 것은 전혀 뒤로 젖히지 말라는 뜻입니다. 아니면, 꼭 해야 한다면 예의 바르게 하고, 비행 내내那样 하지 말아주세요.
완전 금지가 인기 없는主意일 수 있다는 건 압니다. 하지만 가장 공정하고 실용적인 해결책입니다. 몇 인치 뒤로 기대서 얻는 아주 작은 편안함은 뒤에 앉은 사람이 겪는 불편함에 비하면 아무것도 아닙니다. 특히 그들이 노트북으로 작업을 하거나, 식사를 하거나, 트레이 테이블에 머리를 기대고 쉬려고 할 때는 더 그렇죠.
눈치채셨겠지만, 저는 그 '뒷자리 사람'이었습니다. 이런 '선진국형 문제'에 불평하는 것을 양해 바랍니다. 하지만 저는 최근 런던에서 필라델피아까지 비참한 비행을 견뎌냈습니다. 앞자리 승객은 이륙하자마자 좌석을 뒤로 젖히더니, 다음 7시간 동안 마치 빈대와 싸우는 것처럼 격하게 꿈틀거렸습니다. 저는 놀라운 인내심을 발휘하며 큰 소리로 중얼거리는 것만으로 반응을 제한했지만, 비행 시간이 조금만 더 길었더라면 상황이 추악하게 번졌을지도 모릅니다.
뒤로 젖히는 좌석은 이미 많은 '기내 난동(air rage)' 사건을 불러왔습니다. 불과 몇 달 전에는 델타 항공 승객이 뒤로 젖힌 좌석을 둘러싼 말다툼 끝에 가슴을 맞았다는 보도도 있었습니다. 알코올과 함께 좌석 각도는 30,000피트 상공에서 발생하는 갈등의 주요 원인입니다. 미국에서 기내 난동이 증가하는 추세인 만큼, 금지가 명백한 해결책처럼 보입니다.
명백한 해결책といえば, 이건 도널드 트럼프가 나설 일처럼 느껴집니다. 그의 행정부는 최근 암트랙으로부터 워싱턴 유니언 역의 관리권을 인수했습니다. 우리의 지도자께서 이제 항공사들에게 누가 주인인지 보여주실 수 있지 않을까요? 트럼프 대통령은 한 통의 전화로 이 좌석 뒤로 젖히기 위기를 해결할 수 있습니다. 그 권력을 사용하세요, 대통령님—중간 좌석에 평화를 가져다주세요. 노벨 평화상까지 받을지도 모릅니다.
아르와 마흐다위는 가디언의 칼럼니스트입니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 아르와 마흐다위의 기사에 대한 FAQ 목록입니다. 이 비행에 탑승하신 것을 환영합니다. 좌석을 직립 상태로 영구히 돌려주시기 바랍니다.
일반 / 초보자 질문
Q: 이 기사는 무엇에 관한 것인가요?
A: 비행기 여행이라는 비유를 사용하여 사회, 특히 자본주의가 사람들을 대하는 방식을 비판하는 풍자 기사입니다. 우리 모두는 빠져나갈 방법 없는 스트레스 많고 하향하는 비행기에 탑승해 있다고 주장합니다.
Q: 아르와 마흐다위는 누구인가요?
A: 그녀는 가디언과 같은 출판 매체를 통해 정치, 문화, 자본주의에 대해 날카롭고 종종 유머러스한 논평으로 알려진 칼럼니스트이자 작가입니다.
Q: 제목 "좌석을 직립 상태로 영구히 돌려주시기 바랍니다"은 무슨 뜻인가요?
A: 일반적인 항공 안전 지시를 차용한 말장난입니다. 우리가 망가진 시스템의 안전과 원활한 운영을 위해 불편함, 위기에 대한 준비 상태, 그리고 줄어든 개인의 편안함을 영구히 받아들이라는 요구를 받고 있다는 것을 시사합니다.
Q: 이 기사는 항공 여행을 반대하는 건가요?
A: 아닙니다. 문자 그대로反对하는 것이 아닙니다. 비행기는 단지 비유일 뿐입니다. 이 기사는 실제 비행이 아닌 현대 경제 및 사회 시스템에 대한 비판입니다.
더 깊은 의미 / 주제
Q: 이 글의 주요 요점이나 주장은 무엇인가요?
A: 주요 주장은 후기 자본주의는 고객 서비스는 형편없고, 조건은 악화되며, 우리 모두는 그저 불평 없이 받아들이라고指示받는 수동적인 승객에 불과한 디스토피아 같은 비행기처럼 느껴진다는 것입니다.
Q: 그녀가 말하는 '후기 자본주의(late-stage capitalism)'는 무엇을 의미하나요?
A: 이는 부가 극도로 집중되고 시스템이 많은 사람들에게 지속 불가능하게 느껴지는 현재 자본주의 시대의 인식된 부조리, 불평등 및 위기를 설명하는 데 자주 사용되는 용어입니다.
Q: 그녀는 어떻게 비행 비유를 사용하나요?
A: 그녀는 모든 것을 좋지 않은 비행에 비유합니다: CEO는 무능력한 조종사이고, 부의 불평등은 퍼스트 클래스와 이코노미의 차이이며, 회복력을 가지라는指示는 영원한 비상사태에 대비해 좌석을 직립 상태로 유지하라는 말과 같습니다.
Q: 그녀가 구체적으로 비판하는 것은 무엇인가요?
A: 그녀는 기업의 탐욕, 노동자와 소비자 권리의 침식, 평범한 사람들에게 끝없는 회복력을 기대하는 것, 그리고 권력 불균형이 정상적이고 변경 불가능한 것처럼 제시되는 방식을 비판합니다.
일반적인 질문 / 해석
