Hundratals globala VD:ar, finansiella ledare och mer än 60 statschefer samlas i Davos, Schweiz, för Världsekonomiska forumets årliga möte – en sammankomst för världens rika och mäktiga.
Årets forum äger rum samtidigt som Donald Trump inte bara använder aggressiva taktiker i amerikanska städer som Minneapolis, utan också systematiskt river ned den internationella ordning som rått sedan andra världskriget. Han underminerar NATO, drar sig ur internationella avtal som FN:s klimatfördrag, bryter mot FN-stadgan genom att invadera Venezuela och gripa Nicolás Maduro, störtar långvariga handelsregler och kräver till och med att USA ska annektera Grönland.
Han har också hotat med att höja tullar på medlemsländer i NATO – Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Finland – efter att de uttryckt solidaritet med Danmark för dess vägran att avträda Grönland.
I ett sms till Norges statsminister under helgen antydde Trump att en anledning till att eftersträva Grönland var hans förbittring över att inte ha fått Nobels fredspris. "Med tanke på att ditt land beslutat att inte ge mig Nobels fredspris för att ha stoppat 8 krig PLUS, känner jag inte längre någon skyldighet att enbart tänka på fred", skrev han, och tillade att han nu kan fokusera på vad han anser är bäst för USA.
Jag hoppas att ledarna som samlats i Davos kommer att tala emot Trumps auktoritära nonchalans för internationell lag och institutioner skapade för att upprätthålla freden. Ett kollektivt avståndstagande från dem skulle kunna ge andra VD:ar och världsledare mod att också uttrycka sitt motstånd – och potentiellt skapa en vändpunkt.
Men kommer de att göra det? Trump försöker aktivt förhindra det.
Till exempel hotade han på lördagen att stämma JPMorgan Chase, USA:s största bank, ledd av VD Jamie Dimon – en av de mest framträdande företagsledarna som deltar i Davos. Trump hävdade att banken "felaktigt och olämpligt AVBANKADE" honom efter protesterna den 6 januari, som han felaktigt kallade "korrekta" och baserade på en "FIFSLAD" val.
Detta är nonsens. Det finns inga bevis för att JPMorgan Chase "avbankade" Trump – eller att valet 2020 var fifflat. Och om Trump verkligen trodde att banken agerat olämpligt, varför vänta fem år med att stämma?
I verkligheten har stämningshotet troligen lite med bankverksamhet att göra. Det verkar som att Trump reagerar på Dimons senare offentliga kritik av hans kriminalutredning mot Federal Reserves ordförande Jerome Powell. Trump kan vara orolig för vad Dimon kanske säger i Davos.
Dimons kommentarer var avvägda: "Allt som underminerar [Fed:s oberoende] är inte en bra idé... Det kommer att öka inflationsförväntningarna och troligen höja räntorna över tid." Ändå verkar till och med denna milda kritik ha gjort Trump arg.
Genom att säga att han kommer att stämma "under de kommande två veckorna" snarare än omedelbart, verkar Trump maximera trycket på Dimon inför dennes högt profilerede talarroll i Davos. Om Dimon använder den plattformen för att fördöma Trumps attacker på den globala ekonomin och demokratin, kan han uppmuntra andra VD:ar och världsledare att göra detsamma. Men om Trump kan tysta Dimon är det osannolikt att andra kommer att tala.
Således handlar Trumps juridiska hot mindre om att vinna ett mål och mer om att skrämma Dimon och andra till underkastelse.
Frågan nu är om Dimon har integriteten att riskera bankens vinster – och sin egen betydande ersättning – genom att tala sanningen: att Trump måste motsättas av alla med makt och principer.
Vi kommer snart att få veta. Jag räknar inte med det. Gång på gång har Dimon visat sig vara mer lojal mot JPMorgan Chase än mot USA. Hans milda kritik av Trump för att underminera Federal Reserves oberoende kan helt enkelt återspegla oro för sin banks vinster.
Men vem vet? Dimon kommer snart att gå i pension. Det här är hans chans att stå på historiens rätta sida.
För att skrämma de samlade VD:arna och världsledarna åker Trump själv till Davos, med den största amerikanska delegationen någonsin – inklusive fem kabinettsekreterare och andra höga tjänstemän.
Med USA:s president öppet villig att höja tullar eller straffa länder som motsätter sig honom, kommer någon statsminister eller statschef i Davos att våga utmana honom?
Kanske, men bara försagt och indirekt. Vem vill reta björnen?
Ändå måste Dimon och andra i Davos tala emot vad som händer. Om det någonsin fanns ett ögonblick för globalt ledarskap, är det nu.
Davos hävdar att dess syfte är att tillhandahålla världsledarskap – även om dess deltagare inte direkt utmärkt sig tidigare för sitt engagemang för demokrati, social rättvisa eller internationell lag. Vissa drar direkt nytta av Trumps skattesänkningar och avregleringar. Många har sina positioner just för att de undviker att göra uppror eller skapa vågor.
Ändå, om det någonsin fanns en tid för dem att tala, är det nu. Det här är deras möjlighet – och deras plikt. Världen behöver höra ledare tydligt och bestämt fördöma kaoset som Trump skapar.
Robert Reich, fd USA:s arbetsmarknadsminister, är professor emeritus i offentlig politik vid University of California, Berkeley. Han är kolumnist på Guardian US, och hans nyhetsbrev finns på robertreich.substack.com. Hans nya bok, Coming Up Short: A Memoir of My America, är ute nu.
Vanliga frågor
Så klart Här är en lista med vanliga frågor om ämnet Världsledare i Davos måste konfrontera Trump Det här är deras möjlighet
Nybörjarnivå Frågor
1 Vad är Davos
Davos syftar på Världsekonomiska forumets årliga möte i Davos Schweiz Det är en stor sammankomst där globala ledare VD:ar och experter diskuterar ekonomiska och politiska frågor
2 Vem handlar det här om
Det handlar om världsledare som deltar i Davosforumet och fd amerikanske presidenten Donald Trump som kandiderar till president igen Tanken är att de har en chans att direkt ta upp hans politik och uttalanden
3 Varför behöver ledare i Davos konfrontera Trump
Eftersom Trumps potentiella återkomst till makten skulle kunna förändra internationell politik avsevärt gällande handel klimat försvarsallianser och stöd till Ukraina Ledare i Davos som generellt föredrar globalt samarbete ser detta som ett nyckelögonblick att utmana hans åsikter och förstå hans planer
4 Vad betyder det här är deras möjlighet
Davos erbjuder en unik högt profilered scen Det är en chans för ledare att offentligt debattera Trumps America First-agenda ställa honom svåra frågor och försöka påverka global opinion och kanske hans politik före ett eventuellt andra mandatperiod
Avancerade Strategiska Frågor
5 Vilka specifika frågor skulle de troligen konfrontera honom med
Ukraina Åtagande om fortsatt militärt och finansiellt stöd
NATO Oro över hans tidigare kommentarer som antytt att USA kanske inte försvarar allierade
Klimatförändringar Framtiden för internationella avtal som Parisavtalet
Global handel Tullar och risken för nya handelskrig
Kina Hans strategi för att hantera Kinas globala inflytande
6 Är konfrontation den bästa strategin eller skulle diplomati vara mer effektiv
Detta är en stor debatt Vissa hävdar att direkt konfrontation tvingar fram klarhet och visar beslutsamhet till väljarna hemma Andra tror att ett mer diplomatiskt privat tillvägagångssätt kan vara mer produktivt för att bygga arbetsrelationer och hitta kompromisser och undvika offentliga gräl som kan förhärda positioner
7 Vilka är riskerna för världsledare att göra detta
Att offentligt konfrontera en figur som Trump kan slå tillbaka Det kan energigöra hans inhemska stöd framställas som globala eliter som gaddar ihop sig mot Amerika och göra honom mindre samarbetsvillig om han vinner
