베인스는 이란이 정당한 전쟁인지에 대한 논쟁에서 자신의 역량을 벗어난 상태이며, 비평가들은 그가 "교황님식 설명"을 하고 있다고 비난하고 있습니다.

전쟁과 신학을 놓고 논쟁하는 두 인물의 대비는 눈에 띄었다. 한쪽에는 최근 성 아우구스티누스가 살았던 알제리 도시를 방문한 교황 레오 14세가 있었다. 북미 출신으로는 처음으로 가톨릭 교회를 이끄는 교황이자 초대 아우구스티노회 출신 교황인 그는, 아우구스티누스 사상에 관한 박사 학위 논문을 쓴 인물로 이번 방문은 평생의 지적 여정의 정점이었다.

다른 한쪽에는 최근 가톨릭으로 개종한 지 얼마 되지 않아 교회 역사에 학문적 배경이 없는 미국 부통령 JD 베인스가 있었다.

그들의 논쟁 핵심은 4세기 사상가 아우구스티누스가 '정당한 전쟁' 개념을 어떻게 발전시켰는지에 있었다. 이는 자기 방어를 포함한 모든 폭력을 거부했던 초기 기독교 가르침에서 벗어난 것이었다. 이 개념은 수세기 동안 서양 사상에 깊은 영향을 미치며 철학자, 법학자, 신학자들의 논쟁 대상이 되어왔다.

그들의 논쟁은 트럼프 행정부가 미국과 이란의 갈등을 혼란스러운 기독교 군국주의적 틀로 규정하려 한 데서 촉발된 더 넓은 논란의 일부다. 특히 기이한 순간으로, 트럼프 대통령은 전투기와 무장한 천사 아래 병자를 치유하는 그리스도 같은 모습으로 자신을 묘사한 AI 생성 이미지를 소셜미디어에 게시했다가 후에 삭제하기도 했다.

한편 피트 헥스 국방장관은 의로운 폭력이라는 개념을 수용하며 현대판 십자군 전사처럼 행동해왔다.

지난달 일련의 성명에서 교황 레오는 그리스도의 가르침이 전쟁을 거부한다고 강조하며, 하느님은 "전쟁을 벌이는 자들의 기도를 들으시지 않고 거부하신다"고 덧붙였다. 그의 표현은 최근 몇 주간 더욱 날카로워졌다. 그는 4월 7일 트럼프 대통령이 "이란이 미국과 합의하지 않으면 '한 문명 전체가 오늘 밤 죽을 것'"이라고 한 위협을 "진정 용납할 수 없으며" 국제법 위반이라고 규정했다.

베인스는 4월 14일 조지아 대학에서 열린 터닝 포인트 USA 행사에서 응답했다. "교황이 하느님이 결코 칼을 휘두르는 자들의 편에 서지 않는다고 말할 때, 1,000년 이상 이어온 정당전쟁 이론의 전통이 존재합니다"라고 말한 그는, 나치로부터 프랑스를 해방하고 홀로코스트 포로들을 구출한 미군을 하느님의 지원이 명백했던 사례로 지목했다. 베인스는 교황에게 "신학 문제에 관해 말할 때 조심하라"고 촉구했는데, 이 발언으로 소셜미디어에서 일부 네티즌은 그가 교황에게 '교황 설명하기(popesplaining)'를 한다고 비난했다.

아우구스티누스 자신은 정당한 전쟁이 국가의 책임이며, 오직 '올바른 의도'로 평화를 회복하기 위해 싸울 때만 정당화된다고 주장했다. 전쟁을 수행하는 지도자는 기독교 판사처럼 행동해야 하며, 무고한 자를 보호하고 복수나 탐욕과 같은 동기를 피해야 한다고 했다. 아우구스티누스와 후대 사상가들이 발전시킨 이러한 원칙들은 오늘날까지도 분쟁 법을 안내하고 있다.

3월 인터뷰에서 워싱턴 D.C.의 로버트 맥엘로리 추기경은 미국과 이스라엘의 이란 공격이 정당전쟁 기준, 특히 명확한 의도라는 기준을 충족하지 못했다고 말했다. 이후 수요일에는 미국 가톨릭 주교회의 교리 위원회를 대변해 발언한 제임스 마사 주교가 교황 레오를 지지하는 주교들의 입장을 분명히 했다. 교황의 발언은 단순한 개인적 의견이 아니라 교회 교리서에 명시된 가톨릭 교리를 반영한 것이라고 설명했다.

마사 주교는 "1,000년 이상 가톨릭 교회는 정당전쟁 이론을 가르쳐왔으며, 교황께서 전쟁에 관한 논평에서 신중히 언급하신 것은 바로 그 오랜 전통입니다"라고 말했다. "그 1,000년 전통의 불변의 신조는 국가가 모든 평화적 노력이 실패한 후에만 자기 방어를 위해 정당하게 무기를 들 수 있다는 것입니다. 즉, 정당한 전쟁이 되려면 침략자에 대한 방어여야 합니다. 이것이 교황께서 실제로 말씀하신 바입니다: '하느님은 전쟁을 벌이는 자들의 기도를 들으시지 않습니다.'"

JD 베인스는 이에 대해 "교황께서 신학 문제에 관해 말씀하실 때 매우 매우 조심하는 것이 중요하다고 생각합니다"라고 논평했다.

트럼프 대통령이 자신을 예수로 묘사한 게시물과 교황에 대한 공격으로 많은 이들이 불쾌감을 표시한 가운데, 이 논란에는 트럼프의 강력한 옹호자들도 포함됐다. 남침례교도라고 밝힌 마이크 존슨 하원의장은 베인스만큼이나 교황 레오의 요지를 명확히 이해하지 못하는 듯 보였다. 그는 "정치적 물에 발을 담그면 어떤 정치적 반응이 있을 것이라고 예상해야 합니다"라고 말했다.

보수적 가톨릭 신자인 뉴욕타임스 칼럼니스트 로스 도우갓과 같은 이들은 중간 지대에 자신을 위치시켰다. 도우갓은 교회가 때로 보수주의자들에게 적대적으로 보일 수 있다고 표현한 반면, 트럼프 행정부의 이란 전쟁 정당화 논리가 변덕스럽고 때로는 실질적 내용이 부족했다는 점도 인정했다. 그는 "전쟁이 정당한가, 아닌가?"라고 묻고, 정당할 수 있는 자신만의 이유를 제시하며 "행정부는 단순히 분쟁의 정당성에 대해 일관되고 지속적인 주장을 펴지 않았습니다"라고 말했다.

자주 묻는 질문
JD 베인스가 이란과의 분쟁이 정당전쟁인지에 대한 논쟁에서 역량 부족으로 비판받고 '교황 설명하기(popesplaining)' 비난을 받는 상황에 관한 FAQ 목록입니다.

초급 수준 질문

1. 이 맥락에서 '역량 부족(out of his depth)'이란 무엇을 의미하나요?
비평가들이 상원의원 JD 베인스가 이란과의 정당전쟁에 관한 복잡한 신학적 및 지정학적 논쟁에 유능하게 참여하기 위해 필요한 전문 지식, 이해 또는 미묘한 차이를 이해하는 능력이 부족하다고 믿는다는 의미입니다.

2. 정당전쟁 이론이란 무엇인가요?
수세기 된 기독교(주로 가톨릭) 틀로, 언제 전쟁을 벌이는 것이 도덕적으로 허용되는지, 그리고 어떻게 전쟁을 윤리적으로 수행할지 결정하는 데 사용됩니다. 정당한 이유, 비례성, 최후의 수단 등의 기준을 고려합니다.

3. JD 베인스는 누구인가요?
JD 베인스는 오하이오주 출신 미국 상원의원, 베스트셀러 저자, 가톨릭으로 개종한 인물입니다. 그는 종종 신우파 또는 민족주의 보수 운동의 선도적 목소리로 간주됩니다.

4. '교황 설명하기(popesplaining)'는 무엇을 의미하나요?
비전문가가 성직자나 학자들의 권위나 깊은 신학적 훈련이 부족함에도 불구하고, 교황이 명시된 입장을 가진 문제에 대해 복잡한 가톨릭 교리를 잘난 체하며 설명하거나 해석하는 것을 의미하는 새로 만든 비판적 용어입니다.

5. 베인스는 왜 이에 대해 말하나요?
이란과의 잠재적 군사 분쟁에 대해 논평하는 가톨릭 공인으로서, 그는 미국 정책을 정당화하거나 비판하기 위해 도덕적 및 종교적 원칙을 끌어와 자신의 정치적 입장을 종교적 정체성과 일치시키고 있습니다.

고급/맥락적 질문

6. 구체적으로 베인스가 어떤 발언을 해서 이러한 비판을 초래했나요?
정확한 발언은 특정 논쟁에 따라 다르지만, 비판은 일반적으로 베인스가 이란과의 잠재적 전쟁이 정당전쟁 기준을 충족하는지에 대해 확정적인 주장을 하거나, 그의 분석이 더 미묘한 신학적 입장이나 바티칸이 종종 취하는 신중한 태도를 무시하거나 반대하는 것처럼 보일 때 발생합니다.

7. 교황의 입장은 무엇이며, 베인스의 입장과 어떻게 대비되나요?
교황 프란치스코와 바티칸은 일반적으로 외교, 긴장 완화, 그리고 전쟁이 정당하다는 증명의 무거운 부담을 강조합니다. 그들은 일반적으로 선제 공격에 대해 극도로 회의적입니다. 민족주의자로서의 베인스의 입장은...