Mens snesevis af naturbrande rasede over Frankrig i denne uge under den fjerde brutale hedebølge i sommeren, sammen med forværret luftforurening, spekulerede nogle på, om vælgernes direkte oplevelse af klimakrisen ville ændre den politiske samtale forud for næste års præsidentvalg.
Marine Tondelier, leder af De Grønne, afkortede en rundrejse i Frankrig på lægelig anbefaling—da hun var syv måneder gravid, fik hun at vide, at hun skulle undgå den røgfyldte luft nær en massiv naturbrand i Gironde i sydvest. Hun sagde, at den politiske klasse stadig stak hovedet i busken. Tondelier hævdede, at regeringen havde ignoreret hendes opfordring til tværpolitiske krisesamtaler for at erklære en national klimakrise denne sommer. Hun opfordrede til oprettelsen af en ny "klimavelfærdsstat" i Frankrig for at støtte de berørte, da omkring 260.000 mennesker blev evakueret på grund af naturbrande i hele landet.
Men denne uge var franske politikere i stedet optaget af diskussioner om budgetter, kriseplanlægning og kritik af statslig finansiering af beredskabstjenester og brandslukningsudstyr, herunder vandbombefly. De dybere, langsigtede spørgsmål—som at reducere emissioner og gennemføre strukturelle samfundsændringer for at tackle klimaopvarmningen—blev stort set skubbet til side.
Præsident Emmanuel Macron sagde, at det ikke var tidspunktet til at analysere erfaringer, mens Frankrig stadig var i "fuld kamp" mod brandene. Macron, hvis årti ved magten slutter næste forår, vendte tilbage til det krigslignende sprog, han brugte under Covid-pandemien i 2020. Da naturbranden i Gironde brændte et område fire gange størrelsen af Paris, fløj Macron til kriseoperationscentret i Bordeaux og sagde, at Frankrig stod over for sin "hårdeste situation siden Anden Verdenskrig." Han beskrev også situationen som "helt atypisk," hvilket antydede, at naturbranden var ud over det sædvanlige. Klimaeksperter sagde dog, at flere skovbrande var forudsigelige, når temperaturerne stiger.
De fleste politiske partier vil ikke afsløre deres fulde valgprogrammer—og deres holdninger til klimakrisen—før til vinter. Nogle klimaaktivister bekymrer sig om, at brandene og hedebølgerne måske er falmet fra medierne og folks hukommelse inden da.
Marine Le Pen, som leder det yderste højre, anti-immigrationsparti National Samling (RN), anses for at have en stærk chance for at nå til den endelige runde af præsidentvalget. Under anden runde af det sidste valg i 2022 sagde Le Pen: "Jeg har aldrig været klimaskeptiker." Men året efter kaldte hun FN's klimapanel for "alarmistisk," og nogle RN-politikere har tidligere sat spørgsmålstegn ved menneskelig aktivitets rolle i klimaopvarmningen.
RN har også modsat sig EU's grønne aftale, som sigter mod at gøre blokken kulstofneutral inden 2050. Men siden hedebølgerne i starten af sommeren har nøglepersoner i Le Pens parti forsøgt at understrege, at RN ikke benægter klimakrisen. Denne uge fokuserede RN mere på brandfolks heltemod og påstået underfinansiering af brandvæsenet fra staten, snarere end på langsigtet miljøindsats.
Tidligere i juli foreslog den radikale venstrekandidat Jean-Luc Mélenchon at omorganisere franske regioner til "øko-regioner" for at sikre vandforsyninger og håndtere klimakrisen.
Rémi Lefebvre, professor i statskundskab ved Universitetet i Lille, kommenterede de nuværende naturbrandes indvirkning på præsidentkampagnen: "Økologi vil sandsynligvis få mere opmærksomhed under valgkampen, men jeg er ikke overbevist om, at det vil omforme fransk politisk liv." Han bemærkede, at alvorlige naturbrande i tidligere år ikke havde tvunget en ændring i retning, og at fransk politik havde vist sig at være "for kortsigtet" til dybt at gentænke samfundsmodeller.
Lefebvre sagde, at Le Pen ikke indtog en holdning om at benægte klimaforandringer—det er ikke længere en mulighed; vi er forbi det punkt. Men han sagde, at det større problem er, at politikere ikke handler på klimaspørgsmål. Han tilføjede, at mange franskmænd føler, at de ved magten er hjælpeløse til at reagere.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål, der adresserer, om Frankrigs naturbrande vil ændre politisk handling på klimaforandringer.
**Generelle kontekstspørgsmål**
1. Er dette første gang, Frankrig har haft naturbrande som dette?
Nej, men omfanget og intensiteten er uden fortilfælde. Frankrig har altid haft sommerbrande i syden, men 2022-sæsonen så megabrande i regioner som Gironde, der tidligere blev betragtet som lavrisiko. Brandene er nu større, hyppigere og forekommer i nye områder.
2. Hvorfor er disse brande specifikt forbundet med klimaforandringer?
Klimaforandringer starter ikke brande, men det skaber de perfekte betingelser for dem. Stigende temperaturer og langvarige tørker udtørrer vegetation og forvandler skove til tændstikæsker. Hedebølger skaber også brandvejr—varme, tørre, blæsende forhold—der får brande til at sprede sig eksplosivt og blive umulige at kontrollere.
3. Har franske ledere ikke allerede lovet at handle på klima?
Jo, Frankrig var en nøglearkitekt bag Paris-aftalen fra 2015 og har forpligtet sig til kulstofneutralitet inden 2050. Der er dog et stort gab mellem langsigtede løfter og kortsigtede handlinger. Aktivister og forskere argumenterer for, at nuværende politikker er for langsomme og ofte prioriterer økonomisk vækst over emissionsreduktioner.
4. Forbinder folk faktisk disse brande med klimaforandringer, eller ser de dem bare som en sæsonbestemt ulykke?
Den offentlige mening er ved at skifte. Mens nogle stadig ser det som et skovbrugs- eller ledelsesproblem, gjorde den enorme skala af 2022-brandene klimaforbindelsen ubestridelig for de fleste franske borgere. Meningsmålinger viser en betydelig stigning i klimaangst og en efterspørgsel efter stærkere regeringshandling efter brandene.
**Politiske og politiske spørgsmål**
5. Vil dette faktisk ændre regeringens politik, eller er det bare snak?
Det tvinger en ændring i retorikken, men reel politisk forandring er langsommere. Brandene har tvunget regeringen til at investere i flere brandslukningsfly og udstyr, men kritikere siger, at dette er tilpasning snarere end afbødning. Presset for at reducere emissioner møder ofte modstand på grund af leveomkostninger og politisk modreaktion.
6. Hvad er den økologiske planlægning, som præsident Macron taler om?
Det er et buzzword for en topstyret tilgang til at koordinere alle ministerier og politikker omkring klimamålet. Efter
