Alors que des dizaines d'incendies de forêt faisaient rage à travers la France cette semaine lors de la quatrième vague de chaleur brutale de l'été, accompagnée d'une aggravation de la pollution de l'air, certains se demandaient si l'expérience directe des électeurs face à l'urgence climatique allait changer la conversation politique avant l'élection présidentielle de l'année prochaine.
Marine Tondelier, leader des Verts, a écourté une tournée de la France sur avis médical—enceinte de sept mois, on lui a conseillé d'éviter l'air enfumé près d'un immense incendie de forêt en Gironde, dans le sud-ouest. Elle a déclaré que la classe politique continuait de mettre la tête dans le sable. Tondelier a affirmé que le gouvernement avait ignoré son appel à des discussions de crise transpartisanes pour déclarer une urgence climatique nationale cet été. Elle a exhorté à la création d'un nouvel « État-providence climatique » en France pour soutenir les personnes touchées, alors qu'environ 260 000 personnes ont été évacuées en raison des incendies de forêt à travers le pays.
Mais cette semaine, les politiciens français étaient plutôt pris dans des disputes sur les budgets, la planification des crises, et les critiques du financement public des services d'urgence et des équipements de lutte contre les incendies, y compris les avions bombardiers d'eau. Les questions plus profondes et à long terme—comme la réduction des émissions et les changements structurels de société pour lutter contre le réchauffement climatique—ont été largement mises de côté.
Le président Emmanuel Macron a déclaré que ce n'était pas le moment d'analyser les leçons alors que la France était encore en « plein combat » contre les incendies. Macron, dont le mandat de dix ans se termine au printemps prochain, a repris le langage guerrier qu'il avait utilisé pendant la pandémie de Covid-19 en 2020. Alors que l'incendie de forêt en Gironde brûlait une zone quatre fois plus grande que Paris, Macron s'est envolé vers le centre d'opérations de crise à Bordeaux, affirmant que la France faisait face à sa « situation la plus difficile depuis la Seconde Guerre mondiale ». Il a également décrit la situation comme « totalement atypique », suggérant que l'incendie de forêt était hors du commun. Les experts du climat, cependant, ont déclaré que davantage d'incendies de forêt étaient prévisibles à mesure que les températures augmentent.
La plupart des partis politiques ne révéleront pas leurs programmes électoraux complets—et leurs positions sur la crise climatique—avant cet hiver. Certains militants climatiques craignent que d'ici là, les incendies et les vagues de chaleur aient disparu des médias et des mémoires des gens.
Marine Le Pen, qui dirige le Rassemblement National (RN) d'extrême droite et anti-immigration, est considérée comme ayant de fortes chances d'atteindre le second tour du vote présidentiel. Lors du second tour de la dernière élection en 2022, Le Pen a déclaré : « Je n'ai jamais été climatosceptique. » Mais l'année suivante, elle a qualifié le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de l'ONU d'« alarmiste », et certains politiciens du RN ont précédemment remis en question le rôle de l'activité humaine dans le réchauffement climatique.
Le RN s'est également opposé au pacte vert de l'UE, qui vise à rendre le bloc neutre en carbone d'ici 2050. Mais depuis les vagues de chaleur au début de l'été, des figures clés du parti de Le Pen ont tenté de souligner que le RN ne nie pas la crise climatique. Cette semaine, le RN s'est concentré davantage sur l'héroïsme des pompiers et le prétendu sous-financement des services d'incendie par l'État, plutôt que sur des actions environnementales à long terme.
Plus tôt en juillet, le candidat de la gauche radicale Jean-Luc Mélenchon a proposé de réorganiser les régions françaises en « éco-régions » pour sécuriser les approvisionnements en eau et faire face à la crise climatique.
Rémi Lefebvre, professeur de science politique à l'Université de Lille, a commenté l'impact des incendies de forêt actuels sur la campagne présidentielle : « L'écologie recevra probablement plus d'attention pendant la campagne électorale, mais je ne suis pas convaincu que cela remodelera la vie politique française. » Il a noté que les incendies de forêt graves des années passées n'avaient pas forcé un changement de direction, et que la politique française s'était montrée « trop court-termiste » pour repenser profondément les modèles sociétaux.
Lefebvre a déclaré que Le Pen n'adoptait pas une position de déni du changement climatique—ce n'est plus une option—nous avons dépassé ce point. Mais il a dit que le plus gros problème est que les politiciens n'agissent pas sur les questions climatiques. Il a ajouté que de nombreux Français sentent que ceux au pouvoir sont impuissants à répondre.
**Questions fréquemment posées**
Voici une liste de questions fréquemment posées concernant la question de savoir si les incendies de forêt en France changeront l'action politique sur le changement climatique.
**Questions générales de contexte**
1. Est-ce la première fois que la France a des incendies de forêt comme ceux-ci ?
Non, mais l'ampleur et l'intensité sont sans précédent. La France a toujours eu des incendies estivaux dans le sud, mais la saison 2022 a vu des méga-feux dans des régions comme la Gironde qui étaient auparavant considérées à faible risque. Les incendies sont maintenant plus grands, plus fréquents et se produisent dans de nouvelles zones.
2. Pourquoi ces incendies sont-ils spécifiquement liés au changement climatique ?
Le changement climatique ne déclenche pas les incendies, mais il crée les conditions parfaites pour eux. La hausse des températures et les sécheresses prolongées assèchent la végétation, transformant les forêts en poudrières. Les vagues de chaleur créent également un temps propice aux incendies—des conditions chaudes, sèches et venteuses qui font se propager les feux de manière explosive et les rendent impossibles à contrôler.
3. Les dirigeants français n'ont-ils pas déjà promis d'agir sur le climat ?
Oui, la France a été un architecte clé de l'Accord de Paris de 2015 et s'est engagée à la neutralité carbone d'ici 2050. Cependant, il y a un grand écart entre les promesses à long terme et les actions à court terme. Les militants et les scientifiques soutiennent que les politiques actuelles sont trop lentes et privilégient souvent la croissance économique au détriment de la réduction des émissions.
4. Les gens font-ils réellement le lien entre ces incendies et le changement climatique, ou les voient-ils simplement comme un accident saisonnier ?
L'opinion publique évolue. Bien que certains y voient encore une question de foresterie ou de gestion, l'ampleur considérable des incendies de 2022 a rendu le lien avec le climat indéniable pour la plupart des citoyens français. Les sondages montrent une augmentation significative de l'éco-anxiété et une demande d'action gouvernementale plus forte après les incendies.
**Questions politiques et de politique publique**
5. Cela va-t-il réellement changer la politique gouvernementale ou est-ce juste des paroles ?
Cela force un changement de rhétorique, mais un vrai changement de politique est plus lent. Les incendies ont forcé le gouvernement à investir dans davantage d'avions bombardiers d'eau et d'équipements, mais les critiques disent que c'est de l'adaptation plutôt que de l'atténuation. La poussée pour réduire les émissions se heurte souvent à une résistance en raison du coût de la vie et des réactions politiques.
6. Qu'est-ce que la planification écologique dont parle le président Macron ?
C'est un mot à la mode pour une approche descendante visant à coordonner tous les ministères et politiques autour de l'objectif climatique. Après la
