フランスで今週、夏としては4回目となる猛暑の中、数十件の山火事が猛威を振るい、大気汚染も悪化する中、有権者たちが気候緊急事態を直接経験したことで、来年の大統領選挙に向けた政治的な議論が変わるのではないかと疑問視する声も上がった。
緑の党の指導者マリーヌ・トンデリエ氏は、医師の助言によりフランス訪問を切り上げた。妊娠7か月の彼女は、南西部ジロンド県の大規模な山火事の近くで煙で満たされた空気を避けるよう言われたという。彼女は、政治階級は依然として現実逃避をしていると述べた。トンデリエ氏は、政府が今夏、気候緊急事態を宣言するための超党派の危機協議を求める彼女の呼びかけを無視したと主張した。彼女は、全国で約26万人が山火事のため避難したことを受け、影響を受けた人々を支援するため、フランスに新たな「気候福祉国家」を創設するよう求めた。
しかし今週、フランスの政治家たちは、予算や危機対応計画、緊急サービスや消防設備（水爆撃機を含む）への国家資金提供への批判をめぐる議論に忙殺された。排出量削減や気候変動に対処するための構造的な社会変革といった、より深く長期的な課題は、ほとんど脇に追いやられた。
エマニュエル・マクロン大統領は、フランスが依然として火災との「全面戦争」の最中にある間は、教訓を分析する時ではないと述べた。任期が来春に終わるマクロン氏は、2020年の新型コロナウイルス禍で使った戦時中の言葉に立ち返った。ジロンド県の山火事がパリの4倍の面積を焼失する中、マクロン氏はボルドーの危機対応センターに飛び、フランスは「第二次世界大戦以来最も困難な状況」に直面していると述べた。また、同氏は状況を「まったく異例」と表現し、山火事は通常の範囲外であると示唆した。しかし、気候専門家は、気温が上昇するにつれて、より多くの森林火災が予測可能であると述べた。
ほとんどの政党は、完全な選挙公約と気候危機に対する立場を、今冬まで明らかにしないだろう。一部の気候活動家は、それまでに火災や猛暑がメディアや人々の記憶から薄れてしまうのではないかと懸念している。
極右で反移民の国民連合（RN）を率いるマリーヌ・ルペン氏は、大統領選の決選投票に進出する強い可能性があると見られている。2022年の前回選挙の決選投票で、ルペン氏は「私は気候懐疑論者になったことは一度もない」と述べた。しかし翌年、彼女は国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を「危機をあおる」と批判し、RNの一部の政治家は以前、気候変動における人間活動の役割に疑問を呈していた。
RNはまた、EUを2050年までにカーボンニュートラルにすることを目指すEUのグリーンディールに反対している。しかし、夏の初めの猛暑以降、ルペン氏の党の主要人物たちは、RNが気候危機を否定していないことを強調しようと努めてきた。今週、RNは長期的な環境対策よりも、消防士の英雄的行為や、国家による消防サービスの資金不足の疑惑に焦点を当てた。
7月前半、急進左派の候補者ジャン＝リュック・メランション氏は、水供給を確保し気候危機に対処するため、フランスの地域を「エコ地域」に再編成することを提案した。
リール大学の政治学教授レミ・ルフェーブル氏は、現在の山火事が大統領選挙戦に与える影響について次のようにコメントした。「生態学は選挙運動中におそらくもっと注目されるだろうが、それがフランスの政治生活を再形成するとは確信していない。」同氏は、過去数年の深刻な山火事が方向転換を強制したことはなく、フランス政治は社会モデルを深く再考するには「あまりに短期的思考」であることを示してきたと述べた。
ルフェーブル氏は、ルペン氏が気候変動を否定する立場を取っていないと述べた。気候変動の否定はもはや選択肢ではない—私たちはその地点を通過した。しかし、より大きな問題は、政治家が気候問題に対して行動を起こしていないことだと述べた。また、多くのフランス人が、権力者たちは対応できないと感じていると付け加えた。
**よくある質問**
フランスの山火事が気候変動に関する政治的行動を変えるかどうかに対処するFAQのリストはこちらです。
**一般的な背景に関する質問**
1. フランスでこのような山火事が起きたのはこれが初めてですか？
いいえ、しかし規模と激しさは前例がありません。フランスでは常に夏に南部で火災がありましたが、2022年のシーズンは、以前はリスクが低いと考えられていたジロンド県などの地域で大規模火災が見られました。火災は現在、より大規模で、より頻繁に、そして新しい地域で発生しています。
2. なぜこれらの火災は特に気候変動と関連しているのですか？
気候変動は火災を引き起こすわけではありませんが、火災が発生するための完璧な条件を作り出します。気温の上昇と長期にわたる干ばつは植生を乾燥させ、森林を火種の箱に変えます。猛暑はまた、火災が爆発的に広がり、制御不能になる原因となる火災気象（高温で乾燥した風の強い条件）を生み出します。
3. フランスの指導者たちはすでに気候変動への対策を約束していませんか？
はい、フランスは2015年のパリ協定の主要な立役者であり、2050年までのカーボンニュートラルを約束しています。しかし、長期的な約束と短期的な行動の間には大きな隔たりがあります。活動家や科学者は、現在の政策は遅すぎて、排出量削減よりも経済成長を優先することが多いと主張しています。
4. 人々はこれらの火災を実際に気候変動と結び付けているのでしょうか、それとも単に季節的な事故と見ているのでしょうか？
世論は変化しています。これを林業や管理の問題と見る人もまだいますが、2022年の火災の規模の大きさは、ほとんどのフランス国民にとって気候との関連を否定できないものにしました。世論調査では、火災後に気候不安が大幅に増加し、より強力な政府の行動を求める声が高まっていることが示されています。
**政治・政策に関する質問**
5. これは実際に政府の政策を変えるのでしょうか、それとも単なる話に過ぎないのでしょうか？
それはレトリックの変化を強制しますが、実際の政策変更はより遅いものです。火災により政府はより多くの消防飛行機や装備に投資せざるを得なくなりましたが、批評家はこれは緩和ではなく適応であると述べています。排出量削減への推進は、生活費や政治的な反発のためにしばしば抵抗に直面します。
6. マクロン大統領が話す生態学的計画とは何ですか？
それは、気候目標を中心にすべての省庁と政策を調整するためのトップダウンアプローチを表す流行語です。
