Hier ist die deutsche Übersetzung des Textes:
---
**König Charles’ persönlicher Hemdenmacher. Die älteste Hutmacherfirma der Welt, die Anpassungen für die Krönungskrone von Königin Elizabeth II. entwarf und zu deren Bewunderern Winston Churchill zählt. Eine Luxus-Sportmarke mit einem „spionagetauglichen“ Skianzug.**
Hat James Bond ein Team von Experten versammelt, um sich seiner neuesten Herausforderung zu stellen?
Anwälte von Danjaq, der US-Firma, die gemeinsam mit der britischen Eon Productions die Rechte an James Bond-Merchandising hält, haben eine 227-seitige Klageschrift eingereicht, um den Namen des Spions in ganz Europa zu verteidigen.
Anfang dieses Jahres berichtete der Guardian, dass ein in Dubai ansässiger Immobilienentwickler behauptet hatte, verschiedene James Bond-Markenrechte – einschließlich seines Namens, der Bezeichnung „007“ und der ikonischen Zeile „Bond, James Bond“ – seien aufgrund mangelnder Nutzung verfallen.
Fast alle neun angefochtenen Markenrechte beziehen sich auf Bond-bezogene Merchandising-Produkte, die angefochten werden können, wenn sie fünf Jahre lang nicht genutzt wurden.
Josef Kleindienst, ein österreichischer Entwickler, der hinter einem 5-Milliarden-Dollar-Luxusresort in Dubai namens „Heart of Europe“ steht, argumentiert, dass die Markenrechte kommerziell nicht ausreichend genutzt worden seien.
Das Danjaq-Rechtsteam unter der Leitung der europäischen IP-Kanzlei Boehmert & Boehmert konterte mit Beweisen von Luxusmarken, die noch immer mit Bond in Verbindung stehen.
Die Klageschrift hebt Turnbull & Asser hervor, einen seit 140 Jahren bestehenden Maßschneider in der Jermyn Street, der als „definitiver britischer Hemdenmacher“ bekannt ist. Das Unternehmen fertigte Hemden für Sean Connery in **Dr. No** (1962) und hat seitdem jeden Bond-Darsteller ausgestattet, darunter Pierce Brosnan und Daniel Craig.
Turnbull & Asser ist auch der persönliche Hemdenmacher von König Charles, nachdem es 1980 sein erstes königliches Prädikat von ihm erhielt, als er noch Prinz von Wales war. Die Firma entwarf das Hemd, das er bei seiner Krönung 2023 trug, und erhielt kürzlich die Erneuerung des königlichen Prädikats.
Ein weiterer wichtiger Beweis stammt von Lock & Co, der ältesten Hutmacherfirma der Welt, die 1676 gegründet wurde. Das in London ansässige Unternehmen lieferte die „Mark 1“-Helme für Soldaten im Ersten Weltkrieg und wurde später Teil des Bond-Erbes – beginnend mit einem Hut in der berühmten Gewehrlauf-Sequenz von **Dr. No**.
Lock & Co erschuf auch Oddjobs tödlichen Bowlerhut in **Goldfinger** (1964). Heute können Fans den **James**-Filzhut (£537, **Dr. No**-Edition) oder den **Vesper** (£662) kaufen, der ursprünglich für Eva Green in **Casino Royale** (2006) angefertigt wurde.
Mark Caddle, ein Markenrechtsanwalt bei Withers & Rogers, erklärt, dass Markeninhaber in solchen Fällen starke Beweise für die kommerzielle Nutzung vorlegen müssen – einschließlich Verkaufsaufzeichnungen, Rechnungen und Marketingmaterialien wie Werbung und Social-Media-Posts.
Die Klageschrift enthält auch Details der Luxus-Sportmarke Bogner, die 1932 gegründet wurde. Willy Bogner Jr., der die Firma übernahm, war Pionier von Action-Skiszenen in **Im Geheimdienst Ihrer Majestät** (1969) und arbeitete später an alpinen Sequenzen für **Der Spion, der mich liebte**, **In tödlicher Mission** und **Im Angesicht des Todes**.
Produktinformationen werden auch für die **Keine Zeit zu sterben**-Kampfhosen bereitgestellt, die Bonds anhaltende kommerzielle Präsenz untermauern.
**Bildnachweis:** Pictorial Press/Alamy
Im letzten Jahr stellte das Unternehmen seine „spionagetaugliche“ Ski-Kollektion vor – die **Bogner X 007**-Linie – mit Preisen zwischen 290 und 2.300 US-Dollar (etwa 205 bis 1.700 £).
Die Luxus-Kaschmir- und Accessoires-Marke **N.Peal**, gegründet 1936 mit einem Flagship-Store in der Burlington Arcade in London, bietet ebenfalls eine moderne Bond-inspirierte Kollektion an, darunter ein Paar **Keine Zeit zu sterben**-Kampfhosen für 245 £.
Die Anwaltskanzlei **Boehmert & Boehmert** bezeichnete die Markenanfechtung als „beispiellosen Angriff“ auf das milliardenschwere globale Franchise.
Rudolf Böckenholt von **Boehmert & Boehmert** erklärte in einer Klageschrift: **„Wir werden Nutzungsnachweise für jede Marke vorlegen. Angesichts der Anzahl der beteiligten Waren und Dienstleistungen wird diese Einreichung umfangreich sein, einschließlich zahlreicher Anhänge und Beweismittel.“**
Unterdessen hat **Kleindienst** seine Bemühungen ausgeweitet, Rechte an der Bond-Marke zu beanspruchen, indem er selbst eine **James Bond**-Marke in Europa anmeldete – allerdings nicht im Vereinigten Königreich.
Der Entwickler behauptet, er habe aufgrund von Bedenken hinsichtlich der kommerziellen Zukunft des Franchises rechtliche Schritte eingeleitet und besteht darauf, dass Bond **„nicht sterben wird“**, solange er die Kontrolle habe.
Daniel Craigs letzter Bond-Film, **Keine Zeit zu sterben**, kam 2021 in die Kinos. Da kein Nachfolger angekündigt wurde und kein Produktionszeitplan für den nächsten Teil feststeht, steht das Franchise kurz davor, die bisher längste Pause zwischen zwei Filmen – sechs Jahre und vier Monate – zu übertreffen.
**Danjaq**, das gemeinsam mit **MGM Studios** (2021 von **Amazon** für 8,5 Milliarden US-Dollar übernommen) die Filmrechte an Bond hält, erlebte kürzlich eine weitere Erschütterung. Kurz nach der Nachricht über Kleindiensts rechtliche Herausforderung wurde bekannt, dass **Amazon** über **1 Milliarde US-Dollar** zahlte, um die volle **„kreative Kontrolle“** über das Franchise von den langjährigen Bond-Produzenten **Barbara Broccoli** und **Michael G. Wilson** zu erhalten.
Dieser Schritt gibt **Amazon** die Befugnis, neue Filme und potenzielle TV-Spin-offs ohne Zustimmung der Broccoli-Erben grünzuheißen, die die Integrität der Figur seit ihrer Erschaffung durch Ian Fleming im Jahr 1953 bewahrt haben.
Der nächste Bond-Film wird von **Denis Villeneuve** (**Dune**) inszeniert, das Drehbuch wurde angeblich von **Steven Knight** (**Peaky Blinders**, **Wer wird Millionär?**) verfasst.
Im März bestätigte **Amazon**, dass **Amy Pascal** (ehemalige Sony-Filmchefin, Produzentin von **Casino Royale**, **Skyfall** und **Spider-Man**) und **David Heyman** (**Harry Potter**, **Barbie**, **Wonka**) den Film produzieren werden – allerdings wurde noch kein Veröffentlichungsdatum oder Hauptdarsteller bekannt gegeben.
Kleindienst reagierte auf die jüngsten Entwicklungen mit den Worten: **„Wir haben großen Respekt vor dem James-Bond-Erbe. Allerdings existieren Marken- und Urheberrechtsgesetze, um Stagnation zu verhindern und sicherzustellen, dass kulturelle Eigenschaften relevant bleiben. Unser Ziel ist einfach – das Bond-Erbe zu ehren und es gleichzeitig für Fans zugänglich zu halten.“**
**(Korrektur: Dieser Artikel wurde am 17. August 2025 aktualisiert, um die Schreibweise von** Bogner **und** Willy Bogner Jr. **zu korrigieren.)**
HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN
### **FAQs: James Bonds Rechtsteam & Markenrechtsstreit**
#### **Einfache Fragen**
**1. Worum geht es in dem Markenrechtsstreit um James Bond?**
Es geht darum, die James-Bond-Marke zu schützen – um die unbefugte Nutzung des Namens, Logos und damit verbundener Merchandising-Produkte durch nicht lizenzierte Unternehmen zu verhindern.
**2. Wer ist an diesem Rechtsstreit beteiligt?**
James Bonds Rechtsteam kämpft gegen Unternehmen wie königliche Hutmacher und Elite-Schneider um Markenrechte.
**3. Warum verklagt James Bonds Team diese Unternehmen?**
Sie behaupten, dass diese Unternehmen den Bond-Namen oder das Branding ohne Erlaubnis nutzen, was Fans verwirren oder den Wert der Marke mindern könnte.
**4. Was ist eine Marke, und warum braucht James Bond eine?**
Eine Marke schützt rechtlich den Namen, das Logo oder Symbole einer Marke. Bonds Team nutzt sie, um andere davon abzuhalten, unrechtmäßig vom Franchise zu profitieren.
**5. Ist das schon einmal mit James Bond passiert?**
Ja, Bonds Rechtsteam hat im Laufe der Jahre mehrere Fälle geführt, um die Marke vor unbefugter Nutzung zu schützen.
---
#### **Mittelschwere Fragen**
**6. Auf welche Art von Produkten zielt dieser Fall ab?**
Vermutlich auf hochwertige Modeartikel, die sich auf James Bond beziehen, ohne dafür eine Erlaubnis zu haben.
**7. Wie hilft das Markenrecht in solchen Fällen?**
Es gibt dem Markeninhaber das Recht, auf Verletzung zu klagen, wenn andere ähnliches Branding in einer Weise nutzen, die Verbraucher verwirren könnte.
**8. Was passiert, wenn ein Unternehmen einen Markenrechtsstreit verliert?**
Es muss möglicherweise die Nutzung des Namens einstellen, Strafen zahlen oder sogar Produkte zurückrufen.
**9. Können kleine Unternehmen in Schwierigkeiten geraten, wenn sie auf James Bond verweisen?**
Ja, wenn sie den Namen oder das Branding kommerziell ohne Erlaubnis nutzen, riskieren sie rechtliche Schritte.
**10. Was ist der Unterschied zwischen Urheberrecht und Markenrecht in diesem Fall?**
Das Urheberrecht schützt kreative Werke, während Markenrechte Markennamen/Logos schützen.
---
#### **Fortgeschrittene Fragen**
**11. Wie beweist James Bonds Team eine Markenrechtsverletzung?**
Sie müssen zeigen, dass die unbefugte Nutzung Verbraucher verwirren oder den Ruf der Marke schädigen könnte.
