Un prince britannique a été arrêté à 8 heures du matin et dépouillé de son titre. Des ambassadeurs, des politiciens et de nombreux autres hommes de haut rang ont perdu leurs emplois prestigieux. Des millions de fichiers liés au délinquant sexuel Jeffrey Epstein ont été divulgués, et un président américain reste sous surveillance. Tant de choses se sont produites depuis la mort de Virginia Roberts Giuffre en avril dernier, et depuis la publication de ses mémoires Nobody’s Girl six mois plus tard, racontant pour la première fois toute l’histoire des abus qu’elle a subis de la part d’Epstein et de ses associés. « Cette année a été extraordinaire », déclare Sky Roberts, le jeune frère de Giuffre. « J’aurais juste aimé que Virginia soit là pour voir ça. »
Il est déterminé à ce qu’il y ait encore beaucoup d’autres avancées à venir. Giuffre est devenue l’une des survivantes les plus reconnaissables d’Epstein. Au milieu du chagrin, Sky et sa femme, Amanda, sont devenus des défenseurs par accident. « Elle a ouvert la voie, et nous voulons continuer à paver cette route pour les autres survivants là-bas », dit Sky.
Ils parlent depuis leur maison au Colorado, dans une pièce remplie de photos et de souvenirs, comme le symbole du papillon que Giuffre utilisait pour sa cause. Ils n’ont jamais fait d’interviews depuis cette pièce auparavant. « Je la vois partout autour de moi », dit Sky, qui s’excuse d’être « parfois les larmes aux yeux, alors soyez indulgent avec moi ». Ils ont deux enfants et une expérience dans la gestion de la vente au détail et l’investissement immobilier, pas la politique. « Nous y avons été propulsés. Dans les mois suivant la mort de Giuffre, nous étions dans le travail de plaidoyer », dit Sky. « Une grande partie était motivée par un sentiment d’utilité. Virginia disait toujours : ‘Comment transformez-vous la douleur en but ?’ Et je ne pouvais pas laisser son histoire être racontée par des gens qui ne la connaissaient pas ou ne comprenaient pas vraiment qui elle était. »
Ils s’apprêtent à relancer l’organisation de Giuffre, Soar (Speak Out, Act, Reclaim), et font campagne pour faire adopter la loi Virginia aux États-Unis. Cela supprimerait le délai de prescription fédéral dans les affaires d’abus sexuels. Ils veulent aussi maintenir la pression pour divulguer le reste des documents d’Epstein et le garder, lui et ses associés, sous les yeux du public. Tout cela se produit face à un gouvernement—et un président nommé de nombreuses fois dans les fichiers—qui semble faire tout ce qu’il peut pour faire disparaître toute cette affaire. « Nous nous attendions toujours à soutenir Virginia quand elle serait prête à avancer avec son organisation à but non lucratif », dit Amanda. « Nous ne nous attendions pas à le faire sans elle. C’est devenu cette idée que nous ne pouvions pas laisser son histoire s’arrêter là. » Le faire sans Giuffre, qui est morte par suicide, dit Sky, « c’est un trou géant dans l’estomac et dans le cœur ».
« J’aurais aimé pouvoir lui dire à quel point j’étais fier, parce que cela demande tellement de courage, et je sais que c’était dur pour elle. »
Dans l’esprit du public, Giuffre est à la fois la fille souriante sur cette photo infâme—le bras de l’alors prince Andrew autour de sa taille—et la femme forte qui prend la parole, souvent devant les tribunaux, pour les survivants du trafic sexuel. Ses mémoires l’ont montrée résiliente, surmontant des abus inimaginables qui remontaient à l’enfance. Ses derniers mois l’ont montrée complexe, encore en lutte, et dont la vie s’était à nouveau effondrée. Au moment de sa mort à 41 ans, elle était séparée de son mari et n’avait pas été autorisée à voir ses trois enfants. Sky et Amanda n’ont pas de contact avec eux, bien qu’Amanda dise qu’elle espère qu’ils pourront faire partie du travail et de l’héritage de Giuffre « quand ils seront prêts ». Il y a une bataille en cours concernant sa succession.
« C’est compliqué », dit Sky, « et c’est pourquoi on ne peut jamais mettre l’histoire d’un survivant dans une boîte bien rangée—ça n’existe pas comme ça. » Quand Giuffre lui a dit qu’elle écrirait un livre sur sa vie, elle l’a prévenu que ce serait dur à lire, parce qu’une partie de cette histoire est aussi la sienne. « Je me souviens que Virginia m’a dit : ‘Si je vais raconter mon histoire, je dois tout raconter.’ C’est l’une des parties les plus dures, parce qu’on grandit en espérant ou en voyant ses parents comme des héros, et c’était comme ça… » Il s’arrête, essayant de trouver les mots et échouant, parce qu’il n’y en a pas. « C’était ce sentiment douloureusement tragique. »
Il y a plusieurs années, elle a dit à Sky et à leur frère aîné, Danny, que leur père l’avait abusée. Tous deux avaient de jeunes filles, et elle ne supportait pas l’idée qu’elles ne le sachent pas. En lisant toute l’étendue de cela dans ses mémoires, avec tous les autres abus qu’elle a subis, « J’aurais juste aimé pouvoir lui dire… » Sky s’effondre. « J’aurais aimé pouvoir lui dire à quel point j’étais fier, parce que cela demande tellement de courage, et je sais que c’était dur pour elle. C’est nécessaire pour comprendre comment toutes les autres choses s’imbriquent, parce que [notre père] a été la première personne à abuser de Virginia. Elle était si courageuse, parce qu’elle a dit : ‘Si je ne raconte pas toute mon histoire, alors je ne montre pas le tissage de comment cela fonctionne réellement,’ et comment on est conditionné dès le plus jeune âge jusqu’à, vraiment, la fin de sa vie. »
La famille vivait dans une ferme modeste à Loxahatchee, en Floride. Virginia était l’enfant du milieu ; Danny était issu d’un précédent mariage de sa mère, et Sky est né cinq ans après elle. « J’étais le petit frère agaçant légitime, mais elle était une personne unique dès son plus jeune âge », dit Sky. « Elle était vraiment celle qui veillait toujours sur moi ; Virginia a toujours eu cet instinct maternel. C’était tellement amusant d’être avec elle. Elle était juste une joie. Elle pouvait vous faire rire en un battement de cœur, mais je pense que la raison pour laquelle elle était aussi une si forte défenseure est qu’elle a toujours été une protectrice. C’est clair pourquoi, maintenant, quand on lit Nobody’s Girl. On comprend ce qu’elle a traversé. Je me souviens toujours d’elle me protégeant essentiellement de tout mal qui pourrait potentiellement me toucher. »
Giuffre écrit que son père a commencé à abuser sexuellement d’elle quand elle avait environ sept ans. Elle a allégué que son père avait menacé de tuer Sky si elle le disait à quelqu’un. Des années plus tard, Epstein ferait exactement la même chose, en jetant une photo prise de son jeune frère sur le chemin de l’école.
Sky n’a pas de relation avec son père, qui a nié toutes les allégations, écrivant à Wallace pour dire : « Juste pour clarifier cela, je n’ai jamais abusé de ma fille. » Sky est ferme : « Je dis toujours que je crois de tout cœur ma sœur. Virginia a prouvé maintes et maintes fois qu’elle disait la vérité. » Cela l’a rendu malade, dit Sky, quand leur père s’est manifesté dans les médias pour parler de Giuffre après sa mort et a suggéré qu’elle ne s’était pas suicidée. « C’était une autre énorme motivation pour moi », dit-il, à propos de la décision de se lever et de parler pour sa sœur.
Enfant, Giuffre était une lectrice avide et une fille qui aimait grimper aux arbres et explorer la nature sauvage de Floride autour de leur maison. Elle aimait les animaux et avait voulu être vétérinaire. Mais au début de son adolescence, elle séchait l’école et était émotionnellement instable. Les autres horreurs que Giuffre a subies, toutes avant ses 16 ans, sont presque trop nombreuses à énumérer—être violée par deux garçons alors qu’elle était inconsciente à l’arrière d’une voiture, suivie d’un séjour dans un centre de traitement pour adolescents qui a ensuite été fermé pour mauvais traitement des jeunes censés être sous sa garde. Quand elle s’est enfuie, elle a été prise en charge par un homme qui l’a violée sous la menace d’une arme. Puis, des heures plus tard, traumatisée et ensanglantée au bord de la route, elle a été prise en charge par un autre homme, Ron Eppinger.
Virginia et Sky enfants. Illustration : avec l’aimable autorisation de la famille de Virginia Roberts Giuffre
Elle avait 15 ans et a été abusée par Eppinger—qui plaiderait plus tard coupable de trafic sexuel—pendant environ six mois. Quand elle est revenue chez ses parents en Floride, son père, un agent d’entretien au complexe Mar-a-Lago de Donald Trump… Il lui a trouvé un emploi là-bas. C’est là qu’elle a rencontré Ghislaine Maxwell—dans la version de Giuffre, Maxwell la repère depuis sa limousine comme un requin chassant sa proie—et Maxwell l’a présentée à Epstein.
Amy Wallace, la journaliste qui a coécrit le livre de Giuffre, dit : « Vous devez comprendre ce qui lui est arrivé à sept, huit ans et au-delà pour comprendre pourquoi, quand elle rencontre Epstein à 16 ans, elle ne s’enfuit pas simplement—elle finit par rester dans leur monde pendant plus de deux ans. » Comme Sky et Amanda, la nègre littéraire est devenue une défenseure de Giuffre. Nous parlons pendant qu’elle est au Royaume-Uni pour discuter de la sortie du livre en livre de poche. Cela la frustre quand les gens prétendent que Giuffre est restée avec Epstein pour le style de vie—et a ensuite soi-disant vu une opportunité financière quand elle a accepté des règlements—alors qu’en réalité elle était une enfant vulnérable et désespérée, blessée à plusieurs reprises par les adultes autour d’elle. « Quand on a sept ans et que quelqu’un de très proche vous dit que votre seule valeur dans ce monde est de servir leur plaisir sexuel, cela détruit votre estime de soi et vous fait croire que c’est ainsi que le monde fonctionne. » Wallace s’arrête brièvement. « Et dans sa vie, ça l’était vraiment. »
Sky avait environ 11 ans quand sa sœur s’est impliquée avec Epstein et Maxwell—trop jeune pour ressentir autre chose que de l’impression qu’elle voyageait et rencontrait des célébrités. « Je me souviens qu’elle me parlait de certaines personnes qu’elle avait rencontrées. Je vois ces personnes très différemment maintenant. » Il était aussi trop jeune pour savoir qu’elle souffrait, et de toute façon, dit-il, « Virginia avait une façon de faire bonne figure quand elle le devait. »
Quand Giuffre a commencé à s’exprimer—poussée par la naissance de son troisième enfant, une fille, et par l’accord de plaidoyer clément d’Epstein en 2008—elle a été attaquée en ligne et dans certaines parties des médias. Quand elle a intenté un procès civil contre le prince Andrew en 2021, réglant pour un montant rapporté de 12 millions de livres l’année suivante (sans admettre sa responsabilité), elle a été dépeinte comme une menteuse et quelqu’un qui court après l’argent. « Quand on se manifeste et que les autorités et le public ne vous croient pas, et qu’on est scruté, c’est comme être blessé à nouveau », dit Amanda. « La plupart du temps, elle devait juste continuer à avancer, dire sa vérité et espérer qu’elle serait révélée. » Giuffre éteignait les réseaux sociaux et les informations, dit Amanda, « compartimentait et disait : ‘Pour l’instant, je vais juste mettre ça de côté, le verrouiller, et être une maman, rire, passer des heures au téléphone à parler, et ne pas parler d’Epstein.’ »
Nous devons maintenir la pression. C’est le moment où nous établissons un précédent mondial selon lequel l’argent et le pouvoir ne vous achètent pas un ensemble différent de lois.
Sky sourit et dit : « C’est là que le caractère de Virginia entrait en jeu, parce qu’elle était toujours celle qui disait : ‘Si tu me dis que je ne peux pas le faire, regarde-moi.’ Virginia était déterminée, et cela ne signifie pas que cela ne l’affectait pas. Elle était une survivante et une guerrière, et elle sentait qu’elle devait raconter l’histoire parce que tant d’autres ne le pouvaient pas. Elle avait cette mentalité de protectrice de ‘ce qui est juste est juste, et ce qui est mal est mal.’ Quand elle était en plein dedans, elle donnait tout. J’aurais aimé qu’elle soit là pour voir à quel point elle est justifiée après toutes les années de travail qu’elle a fournies. »
Quand le Guardian a publié des extraits des mémoires de Giuffre en octobre, cela a ajouté à la pression croissante sur le prince Andrew, qui a abandonné ses titres quelques jours avant la sortie du livre. (Le roi Charles l’a officiellement dépouillé de son style HRH et de son titre de prince le mois suivant.) Giuffre n’a pas vécu pour voir l’impact mondial de la divulgation—encore partielle à ce moment-là et fortement expurgée—des fichiers d’Epstein, le soutien massif des lecteurs, et la disgrâce du prince Andrew, parmi de nombreuses autres conséquences. Ce dernier point, en particulier, « était une victoire que Virginia méritait d’être là pour voir », dit Amanda. « C’était un tel moment de justification pour elle. » Andrew Mountbatten-Windsor, comme on l’appelle maintenant, a toujours nié avoir rencontré Giuffre et a suggéré que la photo d’eux ensemble pourrait être fausse. Mais les courriels de Maxwell à Epstein semblent confirmer qu’ils se sont rencontrés. En février, Mountbatten-Windsor a été arrêté soupçonné d’inconduite dans l’exercice de fonctions publiques, avec des allégations selon lesquelles il aurait partagé des informations confidentielles avec Epstein alors qu’il était envoyé commercial. Il a été libéré et n’a pas été inculpé, mais la police de la vallée de la Tamise a également précisé qu’elle enquêtait séparément sur des allégations selon lesquelles une femme (pas Giuffre) aurait été emmenée à Windsor à des « fins sexuelles ».
La police de la vallée de la Tamise prévoirait de se rendre aux États-Unis pour parler à Sky et Amanda, bien que le couple ne commente pas cela. Mais Sky dit : « Nous soutenons fermement la police de la vallée de la Tamise. Je pense qu’ils font un travail fantastique, et nous devons leur donner un peu de marge pour le moment. Ils construisent en quelque sorte l’avion tout en le pilotant, parce qu’enquêter sur un haut membre de la royauté n’a jamais été fait auparavant. » Ou ça l’a été, ajoute-t-il avec un sourire, mais c’était il y a près de 400 ans, et ça ne s’est pas bien terminé pour Charles Ier.
Ils ont déjà parlé de leur déception que le roi ne les ait pas rencontrés, eux et d’autres survivants, lors de sa visite aux États-Unis plus tôt cette année (il est possible qu’ils viennent au Royaume-Uni cette année).
Quand Mountbatten-Windsor a été arrêté, son frère le roi Charles a dit : « Leurs majestés veulent préciser que leurs pensées et leurs plus profondes sympathies ont été et resteront avec les victimes et les survivants de toutes les formes d’abus. » La famille royale britannique aurait-elle dû agir plus tôt concernant Mountbatten-Windsor ? « C’est la partie difficile », dit Sky. « Depuis combien de temps connaissaient-ils ces allégations ? Y a-t-il eu une sorte de dissimulation ? Je ne sais pas, mais je sais que cela dure depuis très longtemps. Epstein a été condamné en 2008, et ces hommes et ces personnes au pouvoir ont continué à être impliqués dans son monde. Il est important de continuer à poser ces questions. »
Jusqu’à présent, comme le souligne Wallace dans son nouvel épilogue du livre, pas une seule personne accusée d’abus n’a été arrêtée (Maxwell purge une peine de 20 ans de prison pour trafic sexuel ; Epstein est mort par suicide en 2019 en attendant son procès). En se préparant à écrire l’épilogue, Wallace a tapé tout ce qui s’était passé depuis la mort de Giuffre ; la liste faisait sept pages. « Tant de choses se sont produites, et tout n’est pas dû au livre de Virginia », dit Wallace. « C’est en partie grâce à un plaidoyer vraiment courageux et incessant de la part des autres sœurs survivantes et d’autres. Mais c’est aussi parce que je pense que les gens se soucient vraiment de cette question. »
Voir l’image en plein écran
« Virginia était encore elle-même jusqu’au dernier jour », dit Sky. Photographie : avec l’aimable autorisation de la famille de Virginia Roberts Giuffre
Moins d’un mois après la sortie du livre, les États-Unis ont adopté la loi sur la transparence des fichiers Epstein avec un soutien quasi unanime, ce qui a conduit à la divulgation de documents. « Ils réalisent que leurs électeurs n’aiment pas l’idée que des personnes riches et privilégiées abusent de personnes moins privilégiées, moins puissantes, dont beaucoup sont mineures, et s’en sortent impunément. Ce qui est, aux États-Unis, ce qu’ils font encore », dit Wallace. La veille de notre entretien, le ministère américain de la Justice refusait encore de divulguer des documents non expurgés.
Wallace dit que c’est « effronté, le refus de cette administration de faire ce qui est juste. C’est honteux. » Elle, Sky et Amanda veulent voir le reste des fichiers divulgués, avec les noms des victimes expurgés et les auteurs potentiels nommés. En l’état, cela va à l’encontre de ce qui a été convenu dans la loi, dit Wallace. Todd Blanche, le procureur général par intérim, a dit que le pays devrait passer à autre chose concernant Epstein. Wallace dit : « Ils veulent que ce soit fini. Mais qui sont ‘ils’, et qui dit vraiment cela—est-ce Trump lui-même ? Je ne sais pas, mais Blanche était l’avocat personnel de Trump. Certaines personnes pensent même qu’ils ont déclenché une guerre en Iran pour changer de sujet, et devinez quoi—ça n’a pas marché. Les gens de tout l’éventail politique se soucient encore de cette question, et ils continuent de s’en soucier. »
Sky ajoute : « Parfois, on a l’impression de pousser un rocher sur une montagne géante. Notre ministère de la Justice est censé apporter la justice au peuple américain, et dans ce cas, aux gens du monde entier. Mais ils bloquent différents groupes pour obtenir les fichiers—comme des départements au Royaume-Uni, et des législatures d’État au Nouveau-Mexique et à New York. » Il dit qu’on a l’impression qu’ils « protègent et couvrent activement les riches et les puissants. Je défie les gens au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans le monde de ne pas détourner le regard. Nous savons que des crimes ont été commis au Royaume-Uni. Je pense que le Parlement devrait ouvrir une enquête publique, donc si les États-Unis ne veulent pas faire avancer les choses, au moins le Royaume-Uni peut apporter un peu de justice pour les survivants. Nous devons maintenir la pression, parce que c’est le moment d’établir un précédent selon lequel l’argent et le pouvoir ne vous achètent plus des lois différentes. »
La richesse et le glamour autour d’Epstein pouvaient être sensationnalistes. Sky dit que le livre de Giuffre a aidé à humaniser ses victimes, c’est pourquoi lui et Amanda apportent toujours des exemplaires quand ils parlent aux législateurs. L’ambiance change, dit-il. Une réunion avec James Comer, le président du comité de surveillance de la Chambre qui examine l’enquête fédérale sur Epstein, s’est bien passée. « Nous nous sommes assis dans cette pièce avec lui et d’autres survivants, et nous nous sommes vraiment connectés avec lui d’une manière que nous n’attendions pas. Je pense qu’il était beaucoup plus ouvert qu’il ne l’avait jamais été. »
Pendant les quatre années où ils ont travaillé ensemble, chaque fois que Giuffre appelait, Wallace s’assurait de répondre. « Il y avait une solitude dans cette expérience pour elle. » Il était important, dit Wallace, « qu’elle puisse sentir qu’elle me faisait confiance—pas seulement avec ses secrets, mais émotionnellement. Que je tenais à elle. Et très vite, c’était le cas. Elle est très facile à aimer, très généreuse, très intelligente, et très altruiste dans la raison pour laquelle elle fait tout cela. » Il aurait été plus facile pour elle de rester silencieuse, dit Wallace. « Mais elle était déterminée à être claire—pas seulement sur qui lui a fait du mal et ce que c’était que d’être une jeune personne dans cette toile, mais aussi pour dire aux autres victimes d’exploitation sexuelle : ‘Vous n’êtes pas seules. Je lutte aussi. Je continue de lutter.’ »
Wallace et Giuffre se sont rapprochées. Elle a rendu visite à Giuffre chez elle en Australie deux fois, y passant environ un mois au total. Avait-elle l’air hantée ? « Quand elle était avec ses enfants, non », dit Wallace. « Mais elle parlait souvent d’une voix à l’intérieur d’elle qui disait : ‘Le monde serait meilleur sans toi.’ Cette voix vient du fait d’avoir été amenée à se sentir sans valeur dès le plus jeune âge. Nous avons juste continué à essayer de lui obtenir de l’aide et un traitement. »
Giuffre a insisté pour qu’une tentative de suicide qu’elle a faite en 2022 soit incluse dans le livre. « Je me souviens qu’elle a dit : ‘Si je rends ma vie trop rose—comme, oui, j’ai été abusée, mais ensuite je me suis mariée, j’ai eu des enfants, et j’ai gagné quelques règlements, donc maintenant je ne suis pas pauvre et ma vie est géniale—je créerais plus de honte chez d’autres survivants. Et ce n’est pas la vérité. Je lutte tous les jours.’ Elle comprenait vraiment, à cause de ce qu’elle avait traversé, qu’elle devait se décrire honnêtement pour vraiment aider les autres victimes. »
Il y a des Virginias là-bas qui ont eu le système qui travaille contre elles pendant si longtemps.
Le frère de Virginia Roberts Giuffre, Sky Roberts, et sa femme, Amanda, chez eux à Colorado Springs, Colorado. Photographie : Jo McGowan/The Guardian
Elle était ouverte, mais seulement jusqu’à un certain point. Giuffre avait dit à Wallace que son mari, Robert, l’avait agressée en 2015, mais elle l’a expliqué—ils étaient sous pression, poursuivis par les paparazzis. « Virginia m’a demandé de ne pas l’inclure à cause de leurs enfants, et parce qu’elle a dit, à l’époque : ‘Nous avons vraiment travaillé dur pour passer à autre chose.’ » Quand Wallace a séjourné chez la famille en octobre 2024 pour finir le livre, elle dit n’avoir rien remarqué d’anormal. Mais « en janvier, elle m’a appelée, vraiment bouleversée, et a dit que cela [une agression physique] s’était reproduit. Je suis restée au téléphone avec elle longtemps, je me suis assurée qu’elle était en sécurité, et j’ai proposé d’appeler son frère aîné et sa mère, ce que j’ai fait. »
Wallace lui a dit qu’elles n’avaient pas à publier le livre tout de suite, et que Giuffre devait se concentrer sur sa santé et sa famille. En mars, Giuffre a été hospitalisée après un accident de voiture. Elle est décédée le mois suivant. Wallace dit que des journalistes en Australie, où Giuffre vivait depuis le milieu des années 2000, enquêtent sur ses derniers mois et si elle a été laissée tomber. Son mari avait porté des allégations contre elle et obtenu une ordonnance restrictive qui l’empêchait de voir leurs enfants ; il a affirmé qu’elle avait violé l’ordonnance (ce que Giuffre a nié).
« Être séparée de ses enfants était juste… » Wallace s’arrête. « Elle ne pouvait pas le supporter. Tout ce dont elle voulait parler dans les semaines avant sa mort était : ‘Peux-tu savoir comment vont les enfants ?’ C’était déchirant. Je pense qu’une façon pour les gens de guérir de leur propre douleur ou de leur enfance terrible est de construire leur propre nouvelle famille qui est, espérons-le, plus saine et meilleure. Donc ce n’était pas seulement qu’elle manquait à ses enfants—ils étaient une partie clé de son bien-être, et elle en était coupée. »
Une partie de la tragédie pour moi est qu’elle a presque atteint la ligne d’arrivée. Et puis elle n’a tout simplement pas pu continuer.
Que son mari ait été dépeint presque comme le sauveur de Giuffre dans ses mémoires a dérangé Sky et sa famille. En avril dernier, quelques semaines avant sa mort, Giuffre a dit au magazine People qu’elle avait vécu « de la violence domestique dans mon mariage. » « Ce sont les batailles silencieuses dans l’arrière-cour des survivants », dit Sky. « Je pense que c’était l’une des parties les plus dures pour nous—savoir qu’il y avait une autre bataille. » Les frères et sœurs de Giuffre ne voulaient pas que son livre soit publié tel quel, et Sky dit qu’il y a eu « un long va-et-vient » avec les éditeurs. Finalement, ils se sont mis d’accord sur une préface, écrite par Wallace, reconnaissant la violence domestique alléguée.
La famille de Giuffre a demandé au commissaire de police de l’Australie-Occidentale d’ouvrir une enquête sur ses allégations de violence domestique, et le mois dernier, la police a accepté un examen. Sky est sûr que sa sœur a été laissée tomber par le système à chaque tournant, tout au long de sa vie. Il était avec elle en Australie depuis son accident, chevauchant brièvement avec leur frère aîné, qui était arrivé quelques semaines plus tôt.
Virginia et Sky adolescents. Sky dit : « Sans elle dans cette lutte, c’est perdre la guerrière ultime dans ce combat. » Photographie : avec l’aimable autorisation de la famille de Virginia Roberts Giuffre
« Virginia était encore elle-même jusqu’au dernier jour », dit Sky. C’est lui qui l’a trouvée, me dit-il en larmes—malgré toutes les théories du complot, il veut qu’on sache qu’il est convaincu qu’elle s’est suicidée. « Je pense que le parcours d’un survivant est compliqué, et pourquoi elle a pris cette décision, je ne le comprendrai jamais complètement », dit-il quand il se calme. « C’est aussi pourquoi nous nous battons si fort—parce qu’il ne doit pas y avoir plus de Virginias là-bas. » Il y a des gens qui ont eu le système qui travaille contre eux pendant si longtemps.
« Le prince Andrew croyait qu’avoir des relations sexuelles avec moi était son droit de naissance » : Virginia Giuffre sur les abus qu’elle a subis de la part d’Epstein, Maxwell et le frère du roi
Lire la suite
Quand Giuffre est morte, Wallace a été dévastée, mais pas complètement surprise. « Je savais que c’était quelque chose qu’elle portait avec elle, mais j’étais quand même choquée et le cœur brisé. Elle avait toujours été si résiliente, toujours rebondie. Je suis encore triste. J’aurais aimé qu’elle soit là pour tant de raisons. Elle devrait recevoir les courriels que je reçois—ceux que Sky et Amanda reçoivent des lecteurs. Elle devrait voir comment le monde a répondu à son livre et à tout ce qu’il a mis en mouvement. »
La principale raison pour laquelle Giuffre voulait écrire ses mémoires était d’aider d’autres survivants d’abus sexuels. Wallace lui avait dit que les écrire la libérerait aussi. Elle pourrait exposer tous les détails horribles et ensuite simplement renvoyer les gens à son livre—elle n’aurait pas à continuer à s’expliquer. Elle pourrait se concentrer sur le plaidoyer, ses enfants et ses animaux. « Une partie de la tragédie pour moi est qu’elle a presque atteint cette ligne d’arrivée », dit Wallace. « Et puis elle n’a tout simplement pas pu continuer. »
Cette nouvelle vie—de travail de plaidoyer, de politique et de parler du traumatisme de sa sœur—n’est pas ce à quoi ils s’attendaient, dit Sky. Mais lui et Amanda sont inspirés par l’exemple de sa sœur. « Sans elle dans ce combat, nous avons perdu la guerrière ultime », dit-il. « Il y a cette douleur que vous porterez toujours, mais vous l’utilisez pour continuer à avancer. »
Nobody’s Girl: A Memoir of Surviving Abuse and Fighting for Justice par Virginia Roberts Giuffre est publié en livre de poche par Penguin (10,99 £), en Australie par Penguin Random House (26,99 $), et aux États-Unis par Alfred A. Knopf (37,00 $). Pour soutenir le Guardian, commandez votre exemplaire sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s’appliquer.
Au Royaume-Uni et en Irlande, les Samaritains peuvent être joints gratuitement au 116 123. Aux États-Unis, vous pouvez appeler ou envoyer un SMS au 988 Suicide & Crisis Lifeline au 988 ou discuter sur 988lifeline.org. En Australie, le service de soutien en cas de crise Lifeline est le 13 11 14. D’autres lignes d’assistance internationales peuvent être trouvées sur befrienders.org.
Foire aux questions
Voici une liste de FAQ basées sur le titre et le postulat de l’article, allant de questions de base à des questions plus détaillées
Contexte général
Q Qui est Virginia Roberts Giuffre
R Elle était une figure clé de l’affaire Jeffrey Epstein, alléguant qu’elle avait été victime de trafic par lui et forcée d’avoir des relations sexuelles avec des hommes puissants, dont le prince Andrew. Elle est devenue une défenseure éminente des survivants du trafic sexuel.
Q Attendez, le titre dit « mort choquante » – Virginia Giuffre est-elle récemment décédée
R Non. Il s’agit d’un article hypothétique ou réflexif. Le titre fait référence à l’idée que son histoire se termine par sa mort, mais elle est vivante. L’article parle du combat de son frère pour continuer son plaidoyer, comme si son histoire ne pouvait pas se terminer par son décès.
Q Qui est son frère et pourquoi parle-t-il
R Son frère n’est pas nommé dans le titre, mais il est l’auteur de la réflexion. Il parle pour s’assurer que la lutte pour la justice et la vérité sur le réseau de Jeffrey Epstein se poursuive, même si sa sœur n’était plus là pour la mener.
Approfondissement – Le point de vue du frère
Q Que veut dire le frère par « nous ne pouvions pas laisser son histoire s’arrêter là »
R Il veut dire que la vie et le plaidoyer de Virginia étaient si percutants que son travail, son message et la recherche de responsabilités ne peuvent pas s’arrêter simplement parce qu’elle est décédée. Il se sent le devoir de porter le flambeau en son nom.
Q Pourquoi le frère continue-t-il de se battre en son nom ? Pour quoi se bat-il
R Il se bat pour une responsabilité légale continue des complices d’Epstein, pour de meilleures protections pour les victimes de trafic et pour préserver l’héritage de sa sœur en tant que diseuse de vérité. Il veut s’assurer que le public n’oublie pas l’affaire.
Q À quels types de défis le frère est-il confronté dans ce combat
R Il fait probablement face à des menaces juridiques, à un examen public, à un chagrin émotionnel et à la difficulté de prouver les affirmations de sa sœur sans qu’elle soit en vie
