Стига с седалките в самолета, които се откиват! Или, за да бъдем по-точни, стига с хората, които ги откиват безмислено. Моля, изправете се и се заслушайте внимателно в това важно обявление по време на полета: авиокомпаниите трябва да деактивират функцията за откиване в седалките от основен икономичен клас, докато пътниците не докажат, че могат да я използват отговорно. А под „отговорно“ имам предвид: изобщо да не се откиват. Или, ако непременно трябва, да го правят учтиво и не за целия полет.
Знам, че пълна забрана може да не е популярна, но това е най-справедливото и практично решение. Малкото удобство, което печелите от това да се облегнете няколко сантиметра назад, е нищо в сравнение с неудобството, което причинявате на човека зад вас – особено ако той се опитва да работи на лаптоп, да яде или да си опре главата на масичката за храна.
Както може би се досещате, аз съм бил този човек. Простете ми, че се оплаквам от такъв проблем от първия свят, но наскоро претърпях ужасен полет от Лондон до Филаделфия. Пътникът пред мен се откина в момента, в който излетяхме, и след това прекара следващите седем часа, нахвърляйки се яростно, сякаш се бори с дървеници. Проявих забележителен самоконтрол, ограничавайки реакцията си до силно мърморене, но ако полетът беше по-дълъг, нещата можеха да станат грозни.
Откиващите се седалки вече са предизвикали множество инциденти с ярост в самолета. Само преди няколко месеца пътник в „Делта“ бил удрян в гърдите след кавга заради откината седалка. Заедно с алкохола, ъгълът на седалката е основна причина за конфликти на 10 000 метра височина. С нарастващата ярост във въздуха в САЩ забраната изглежда очевидно решение.
Говорейки за очевидни решения, това изглежда задача за Доналд Тръмп. Неговото управление наскоро пое контрола над централната гара Юниън Стейшън във Вашингтон от Amtrak. Със сигурност нашият скъп лидер може сега да покаже на авиокомпаниите кой е на власт? С един телефонен разговор Тръмп може да разреши кризата с откиващите се седалки. Използвайте тази сила, г-н Президент – донесете мир на средната седалка. Може дори да ви спечели Нобелова награда за мир.
Арва Махдауи е колумнист на „Гардиън“.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно статията на Арва Махдауи „Добре дошли на борда на този полет. Моля, върнете седалката си в изправено положение завинаги“.
Общи въпроси за начинаещи
В: За какво е тази статия?
О: Това е сатирична статия, която използва метафората на полет със самолет, за да критикува как обществото, и по-специално капитализмът, третира хората. Тя твърди, че всички сме на стресов полет в упадък, без възможност за излизане.
В: Коя е Арва Махдауи?
О: Тя е колумнист и писателка, известна с острите си, често хумористични коментари върху политиката, културата и капитализма за издания като „Гардиън“.
В: Какво означава заглавието „върнете седалката си в изправено положение завинаги“?
О: Това е игра на думи със стандартната инструкция за безопасност в самолета. То предполага, че от нас се иска за постоянно да приемем състояние на неудобство, готовност за криза и намален личен комфорт за безопасността и гладкото функциониране на един счупен система.
В: Статията против ли е на въздушните пътувания?
О: Не, не буквално. Самолетът е просто метафора. Статията е критика на съвременните икономически и социални системи, а не на самото летене.
По-дълбок смисъл и теми
В: Каква е основната идея или аргумент на текста?
О: Основният аргумент е, че капитализмът в късна фаза се усеща като дистопичен полет, където обслужването на клиенти е ужасно, условията се влошават и всички ние сме просто пасивни пътници, на които се казва да приемат това без възражения.
В: Какво има предвид под „капитализъм в късна фаза“?
О: Това е термин, често използван за описание на възприеманите абсурди, неравенства и кризи на сегашната капиталистическа ера, където богатството е изключително концентрирано и системата се усеща за неустойчива за мнозина.
В: Как използва метафората с полета?
О: Тя сравнява всичко с лош полет: изпълнителните директори са некомпетентни пилоти, неравенството в богатството е разликата между първа класа и икономическа, а да ти кажат да бъдеш устойчив е все едно да ти кажат да си изправиш седалката за вечна извънредна ситуация.
В: Какво конкретно критикува?
О: Тя критикува корпоративната алчност, ерозията на правата на работниците и потребителите, очакването за безкрайна устойчивост от обикновените хора и начина, по който дисбалансът на силата се представя за нормален и непроменим.
Често задавани въпроси и тълкувания
