Ето превода на текста от английски на български:
Какво мислите за състоянието на съвременния балет или за отглеждането на котки като домашни любимци? Тук няма верни или грешни отговори, просто различни мнения. Трудно е да си представим, че някой ще се разстрои, ако друг сподели различно виждане по някоя от тези теми – освен, разбира се, ако този човек е известна личност, а вие сте в интернет.
Цикълът на възмущение срещу знаменитостите никога не е бил особено смислен, но напоследък стана още по-бърз и дори по-нелеп. Нека се върнем към онези въпроси. Актьорите Тимоти Шаламе и Джеси Бъкли си навлякоха неприятности точно преди „Оскарите": Шаламе заради критиките си към операта и балета, а Бъкли заради неприязънта си към котките (по-конкретно, че е притискала сегашния си съпруг да се отърве от двете си котки).
Ответната реакция срещу двамата беше толкова силна, че сякаш застраши шансовете им да спечелят награда на Академията. Бъкли отстъпи и отиде в токшоу, за да изясни, че всъщност обича котките: „Светът наистина ли мисли, че не обичам котки? … Това много ме тежи … Чувствах се зле." След като успокои любителите на котки, тя спечели наградата за най-добра актриса.
Шаламе обаче не се извини и дори не призна широката ответна реакция на коментарите си, че „на никой не му пука" за балета и операта. Два месеца по-късно хората все още говорят за това, като актрисата Шарлиз Терон най-накрая се включи едва тази седмица.
Ако вече усещате, че мозъкът ви се разпада като мокра торта, страхувам се, че тези противоречия стават още по-безсмислени. След като спомена, че не е голям фен на Тейлър Суифт, актьорът от „Игрите на глада" Джош Хътчерсън беше затрупан с онлайн обиди, много от които насочени към ръста му. „Той е чудовище! Унищожете го! Той е нисък! Мрази я, защото е нисък! … Ето защо не искам да съм онлайн", каза Хътчерсън тази седмица.
Животът е кратък, времето ни е ограничено, а трета световна война може би е точно зад ъгъла. Не искам да пилея остатъка от концентрацията си върху тези мимолетни несъбития, принуден да научавам как знаменитост не е успяла да отговори на нашите невъзможни стандарти и е била „потърсена отговорност".
Разбира се, има по-дълбоки причини зад този празен цикъл. С дългите промоционални турнета и възхода на подкастите и кратките видеа, знаменитостите са по-изложени от всякога. Това им дава повече възможности да правят необмислени коментари, за които после трябва да се извиняват или да обясняват седмици наред. Тези противоречия също така надеждно генерират кликвания, което кара дори „сериозните издания" да им обръщат внимание. Аз съм част от проблема, тъй като редовно пиша за знаменитости за това издание. Но през последните пет години наблюдавах как летвата за предизвикване на обида пада все по-ниско, а интензивността на чувствата става все по-силна.
Това отразява все по-племенния характер на онлайн живота, където някой, който не харесва котки или Тейлър Суифт, се възприема като пряка атака срещу вашата идентичност като любител на котки и суифтияр. Алгоритмите, които възнаграждават най-екстремните и емоционални изказвания по всяка тема, правят разговора още по-лош.
Често се чудя: на кого му пука? Като доживотен фен на поп културата, наистина вярвам, че тя може да бъде разглеждана замислено, по начин, който ни казва нещо за нас самите и времето, в което живеем. Но ако има възможности за учене, разбиране или израстване, скрити в тези истории, те се губят в шума на мненията и скоростта, с която пламват и после биват забравени.
Може би тези противоречия с нисък залог са странен начин да се успокояваме, начин да се чувстваме контролиращи в един все по-нестабилен свят. Но нашето внимание, време и енергия са, без съмнение, ограничени. Дори и да се чувства добре в краткосрочен план, никой не печели в дългосрочен план от създаването на фалшиви обиди и изискването на извинения просто защото.
Отказвам да повярвам, че този цикъл е добро използване на нашите колективни ресурси или най-добрият разговор, на който можем да се надяваме. Знаменитостите могат да помогнат за промяна на културата, като се извиняват само когато е причинена реална вреда, а публиката може да се опита да направи същото. Трябва да бъдем разумни по отношение на стандартите, които поставяме пред публичните личности. Когато някой известен не отговаря на образа, който сме създали за него в умовете си, е добре просто да свием рамене и да продължим напред. Разбира се, не ми хареса колко небрежно Бъкли говореше за това да накара съпруга си да се откаже от котките си, но би било нечестно от моя страна да се държа така, сякаш тя ме караше да се отърва от моите.
Ел Хънт е журналист на свободна практика.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите отговор до 300 думи по имейл за евентуално публикуване в нашата рубрика за писма, моля, кликнете тук.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси защо знаменитостите са принудени да се извиняват за привидно безобидни неща, написан с естествен тон и директни отговори.
**Въпроси за начинаещи**
**В: Защо знаменитостите трябва да се извиняват, когато кажат нещо, което дори не е било грубо?**
О: Защото дори безобиден коментар може да бъде разбран погрешно или изваден от контекст от голяма аудитория. Знаменитостите се извиняват, за да спрат ответната реакция бързо, не защото винаги са направили нещо лошо.
**В: Става ли въпрос само за „отменяне"?**
О: Отчасти. Страхът от загуба на фенове, маркови сделки или възможности за работа е много реален. Извинението често се възприема като най-бързия начин за защита на кариерата им.
**В: Кой решава, че знаменитост трябва да се извини?**
О: Обикновено шумна група хора в социалните медии решава, че нещо е обидно. Новинарските издания и клюкарските блогове след това го усилват, създавайки натиск.
**В: Кой е пример за безобидно нещо, което доведе до голямо извинение?**
О: Знаменитост може да публикува снимка на храна, която прилича на знаме, или да се пошегува за собствения си лош късмет. Феновете може да го интерпретират като културно присвояване или безчувственост, дори и да няма лоши намерения.
**Въпроси за средно напреднали**
**В: Защо знаменитостите просто не игнорират ответната реакция?**
О: Понякога го правят, но игнорирането често прави историята по-голяма. Бързото извинение може да убие историята в новинарския цикъл. Освен това марките, които им плащат милиони, искат да избегнат всякаква негативна асоциация.
**В: Не прави ли извинението за дребни неща самото извинение безсмислено?**
О: Да, много хора смятат така. Нарича се „умора от извинения". Когато знаменитостите се извиняват за всичко, това обезценява истинските извинения за сериозни грешки. Но те го правят, защото системата го изисква.
**В: Наистина ли ги принуждават или те избират да се извинят?**
О: Смесено е. Никой не ги принуждава физически, но социалният и финансовият натиск е интензивен. Те често имат публицисти и адвокати, които силно ги съветват да се извинят незабавно, за да избегнат по-голяма криза.
**В: Защо държим знаменитостите на по-висок стандарт от обикновените хора?**
О: Защото имат платформа и влияние. Идеята е, че думите им достигат до милиони, така че трябва да са по-внимателни. Този стандарт обаче често се прилага несправедливо, наказвайки безобидни шеги.
