이번 주 89세를 일기로 세상을 떠난 로버트 레드퍼드는 할리우드에서 가장 저명한 스타(배우이자 감독으로서)였을 뿐만 아니라, BBC가 "무시할 수 없는 전형적인 미국식 미모"라고 묘사한 외모까지 지닌 인물이었다. '뉴 할리우드' 시대에 명성을 떨치기 시작한 그의 금색 곱슬머리, 강인한 턱선, 따뜻한 미소는 주연 배우로서의 고전적인 장점을 부여했지만, 그를 진정으로 특별하게 만든 것은 그의 재능과 연기에 대한 열정이었다.
그의 돌파구 역할은 1969년 폴 뉴먼과 함께한 명사수 선댄스 키드였다. 영화 각본가인 윌리엄 골드먼이 처음에는 레드퍼드를 또 다른 캘리포니아 금발에 불과하다고 무시했음에도 불구하고, 레드퍼드는 자신이 단순한 외모 이상임을 빠르게 증명했다. 그의 사망 이후 추모 속에서 공통된 주제가 부각되었는데, 그것은 그가 잘생긴 외모를 초월하여 미국 영화계에서 진정으로 중요한 인물이 되었다는 점이었다.
레드퍼드는 종종 자신의 미모를 축소하고 섹스 심볼로 낙인찍히는 것을 거부하는 듯했다. 그러나 그는 항상 우아한 품격을 지니고 있었다. 그의 죽음 직전에 발표된 파이낸셜 타임즈의 최근 기사는 그의 완벽한 스타일과 정교한 옷맵시에 대한 관심을 강조했다. 그럼에도 그는 자신의 외모를 한계로 여겼다. 1974년 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 그는 "글래머 이미지는 진정한 장애물"이라고 말하며 자신의 외모가 때로는 작품을 가리는 데 대해 좌절감을 표시했다.
조안 베이크웰과 같은 일부 논평가들은 텔레그래프에서 레드퍼드가 잘생겼음에도 불구하고 자신의 연기 기술을 진지하게 받아들인 것에 놀라움을 표시했는데, 마치 미모와 재능이 상호 배타적인 것처럼 말이다. 매력을 다른 자질과의 교환으로 취급하는 이러한 경향은 이해하기 어렵다. 현실에서 사람들은 다면적이다. 좋은 외모는 그들이 누구인지의 한 측면일 뿐, 성격이나 능력의 결핍이 아니다.
물론 레드퍼드의 유산은 그의 외모보다 훨씬 더 많다. 그는 숙련된 배우였으며, 선댄스 영화제를 통한 독립 영화의 후원자였고, 환경 및 사회 문제의 옹호자였다. 그럼에도 불구하고 그의 외모에 대한 지속적인 집중은 그가 경력을 통해 cultivated 정체성과 모순된다. 그는 《모든 대통령의 사람들》에서의 조사 기자와 같은 복잡한 역할을 적극적으로 추구했으며, 《우리가 만났을 때》의 역할은 그의 캐릭터가 더욱 nuanced하고 결함이 있도록 재작성될 때까지 거절하기까지 했다.
이 문제는 레드퍼드를 넘어선다. R&B 가수 디안젤로를 생각해보라. 그의 재능은 종종 그의 섹스 심볼 지위에 가려졌다. 우리가 남성의 미모에 대해 어떻게 이야기하는지, 그리고 사회가 그것과 어떻게 engage하는지는 여전히 미흡하다. 섹스 심볼은 성별에 관계없이 종종 좁은 미적 기준의 벤치마크 역할을 하며 미디어와 제품을 판매하는 데 사용된다. 그러나 이러한 축소는 그들의 완전한 인간성을 간과하며, 그러한 라벨 아래 사는 이들에게는 축소적으로, 심지어 취약하게 느껴질 수 있다. 섹스 심볼이나 미의 상징이라는 아이디어는 숨겨진 부담을 지닌다. 그러한 인물들은 존경, 부러움, 또는 욕망의 대상이 될 수 있지만, 동시에 다른 이들에게 안도감을 제공하기도 한다. 그들의 아름다움은 환상이나 먼 목표로 취급될 수 있다. 즉, 우리가 멀리서 감상할 수 있는, 다른 누군가가 지는 무게인 셈이다. 비록 그것이 그 사람 자신이 강조하지 않았을 측면에 집중하는 것을 의미하더라도 말이다.
이러한 부담은 역사적으로 유명한 여성들에게 더 무겁게 떨어져왔다. 파멜라 앤더슨, 마릴린 먼로, 또는 제인 맨스필드와 같은 인물들이 직면한 강렬한 검열, 개인적인 비극, 그리고 객체화는 널리 인정받고 있다. 하지만 나는 또한 아름다운 남성들의 경험에 대해서도 궁금해한다. 로버트 레드퍼드와 같은 많은 이들이 자신의 외모와 성적 객체화에 대한 매력에 공개적으로 불편함을 표현하거나 심지어 거부해왔다.
이성애 남성의 성적 특성은 본질적으로 정복 지향적이라는, 즉 매력적이라는 것이 단순히 여성에 대한 더 큰 접근성을 의미한다는 일반적인 가정이 있다. 이는 일부 사람들로 하여금 어떤 남자도 자신의 외모에 기반한 관심에 불편해할 리 없다고 믿게 할 수 있다. 그러나 키아누 리브스와 스털링 K. 브라운과 같은 배우들은 특히 레드퍼드의 경우처럼 그들이 예술가로서 진지하게 받아들여지는 것을 방해했을 때, 적극적으로 그들의 섹스 심볼 지위에서 물러나려고 시도해왔다.
나는 브라운의 정치 스릴러 《파라다이스》에서 에미상 후보에 오른 그의 연기가 소셜 미디어에서 종종 샤워 섹스 신으로 축소되어 주로 그의 체격을 칭찬하기 위해 유포되었던 방식을 recall한다. 몇 년 전, 《그레이 아나토미》에서 웃통을 깐 신으로 섹스 심볼 지위를 확고히 한 제시 윌리엄스는 관객들이 그의 브로드웨이 연극의 누드 신을 촬영하여 온라인에 공유했을 때 좌절감을 표현했다.
섹스와 아름다움은 확실히 예술에서 그 자리를 가지며, 이러한 남성들의 경력을 undoubtedly 발전시키는 데 도움이 되었다. 하지만 그것이 이러한 개인들을 완전히 정의하지는 않는다. 일부에게는 이러한 관심이 더 어두운 곳으로 이어질 수 있다. 네오 소울 아티스트 디안젤로를 예로 들어보자. 그는 예외적인 재능, 부드러운 보컬, 그리고 여러 악기를 master하는 뮤지컬 신동이었다. 그러나 그의 예술성은 그가 나체이고 감각적으로 등장한 그의 뮤직 비디오 《Untitled (How Does It Feel)》 출시 후 그의 섹스 심볼 이미지에 가려졌다. 이 비디오는 많은 밀레니얼 여성들과 게이 남성들의 성적 각성을 불러일으킨 것으로 인정받았다. 신체적 이상이 아닌 소울 전설로 인정받기 위해 고군분투하던 디안젤로는 2012년 GQ 인터뷰에서 밝힌 바와 같이 11년간 음악 활동을 중단하고 중독과 싸웠다. 예상대로,当他 덜 갈려진 모습으로 돌아왔을 때, 그의 체중과 외모에 대한 public commentary는 가혹했다.
이 모든 것이 남성의 미모—그리고 모든 미모처럼—가 축하받아서는 안 된다는 말은 아니다. 하지만 우리는 그러한 striking한 외모를 지닌 남성들이 진정으로 어떤 느낌을经历하는지에 대한 언어나 진정한 이해가 부족한 것 같다. 그리고当他们 그러한 불편함을 표현하거나 그 이미지에서 distance themselves하려고 할 때, 우리는 종종 그들을 다시 똑같은 좁은 상자로 끌어당긴다. 레드퍼드는 자신이 잘생겼다는 것을 알았지만, 죽음에서조차 자신의 외모가 자신을 정의하도록 거부했다. 우리는 왜 스스로를 도울 수 없는 걸까?
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 로버트 레드퍼드의 유산과 관련된 남성 미용 주제에 대한 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
Q: 남성 미용이란 실제로 무엇을 의미하나요?
A: 이는 남성의 신체적 매력을 의미하지만, 단순한 외모 이상입니다. 종종 카리스마, 자신감, 존재감과 같은 qualities를 포함하며, 로버트 레드퍼드와 같은 인물이 풍부히 지니고 있었습니다.
Q: 왜 갑자기 지금 이 주제가 논의되나요?
A: 레드퍼드와 같은 iconic figure의 passing은 종종 우리로 하여금 그들의 유산을 reflect하게 만듭니다. 그의 celebrated looks는 우리가 왜 일반적으로 여성의 아름다움만큼 남성의 아름다움을 공개적으로 celebrate하지 않는지 마주하게 합니다.
Q: 남자의 외모를 논의하는 것은 shallow하게 간주되나요?
A: old-fashioned social norms 때문에 그렇게 인식될 수 있습니다. 우리는 종종 남성의 가치가 그의 행동, 경력 또는 strength에 있다고 taught받으며, 그의 appearance에는 없다고 taught받기 때문에, 이 conversation을 unfamiliar하거나 superficial하게 feel하게 만듭니다.
Q: 남성 미용을 인정하는 것과 남성을 objectify하는 것의 차이는 무엇인가요?
A: 인정은 감상입니다. 예술가의 skill을 recognize하는 것과 같습니다. 객체화는 소비를 위해 한 사람을 단순히 그의 physical parts로 reduce합니다. 핵심은 respect입니다. 레드퍼드의 beauty를 그의 전체 artistic persona의 일부로 admire하는 것이지, 단순히 standalone feature로만 보지 않는 것입니다.
고급/세부 질문
Q: male gaze의 개념이 이것에 어떻게 영향을 미치나요?
A: male gaze는 시각 미디어가 종종 heterosexual male perspective에서 create되어 여성을 objectify한다는 theory입니다. 남성의 아름다움은 traditionally 그 gaze를 위해 create되지 않았기 때문에, cultural blind spot에 존재하여 naturally discuss하기 harder하게 만듭니다.
Q: 레드퍼드 자신이 pretty boy라고 불리는 것을 resist하지 않았나요?
A: Absolutely. 그의 era의 많은 actors를 포함하여 그는 artist로서 seriously taken되기 위해 그들의 looks를 downplay했습니다. 이것은 남성의 beauty와 talent가 mutually exclusive하다는 idea를 reinforce하며, 이것이 이 conversation이 stunted된 core reason입니다.
Q: masculinity는 이것에 어떤 역할을 하나요?
A: Traditional masculinity는 종종 appearance에 caring하는 것을 vanity 또는 weakness와 equate합니다. 다른 남자의 looks를 admire하는 것은 sometimes wrongly 사회에 still 존재하는 homophobic biases에 touching하는 attraction와 conflate될 수 있습니다.
Q: newer male celebrities와 함께 이것이 change하기 시작했나요?
A: Yes, significantly. 티모시 샬라메나 해리 스타일스와 같은 figures는
