Rosja nie spowodowała jeszcze masowych ofiar w Europie poza Ukrainą, ale zbliża się do tego. W nocy z 4 na 5 sierpnia kierowca autobusu lotniskowego znalazł uzbrojony dron w pobliżu pasa startowego na lotnisku Leipzig-Halle, kluczowym węźle dla europejskiego wsparcia wojskowego dla Ukrainy. Samolot cargo mógł uderzyć w drugiego drona krótko po starcie, co wymusiło awaryjne lądowanie, a śledczy odkryli trzeciego drona wypełnionego materiałami wybuchowymi w pobliżu.
W 2024 roku urządzenia zapalające ukryte w paczkach zapaliły się w przesyłkach DHL na tym samym lotnisku. Gdyby eksplodowały w trakcie lotu, mogłoby to doprowadzić do poważnej katastrofy lotniczej i ciężkich ofiar cywilnych, co prawdopodobnie wywołałoby szerszą wojnę.
Najnowszy incydent może być powodem, dla którego dyrektor CIA John Ratcliffe poleciał w zeszłym tygodniu do Moskwy. Według doniesień ostrzegł rosyjskich urzędników przed atakami na terytorium NATO, wezwał do ograniczenia wsparcia dla Iranu, argumentował, że eskalacja na Ukrainie przyniesie odwrotny skutek, i naciskał na porozumienie w sprawie zakończenia wojny.
Wizyta Ratcliffe'a prawdopodobnie nie zmieni planów Kremla dotyczących eskalacji przeciwko Ukrainie w nadchodzących miesiącach, ale podkreśla, jak niebezpiecznie splotły się konflikty w Iranie i na Ukrainie.
Wysłanie Ratcliffe'a do Moskwy ma sens dla Białego Domu, biorąc pod uwagę, jak duży wpływ agencje wywiadowcze mają w rządzie Putina oraz realne obawy, że otrzymuje on zbyt optymistyczne raporty od własnych doradców. Ten wysiłek dyplomatyczny zasługuje na pochwałę. Mimo to odmowa administracji Trumpa zakończenia wojny z Iranem koliduje z jej celem zakończenia wojny na Ukrainie. Zmierzają w stronę burzy, a nie od niej.
Jednym z powodów wizyty Ratcliffe'a, według Washington Post, było przeciwdziałanie przekonaniu Kremla, że Biały Dom był zbyt skupiony na Iranie, aby zwracać uwagę na Ukrainę. Powodzenia w tym. Doniesienia o tym, jak bardzo amerykańskie zapasy rakiet zostały uszczuplone przez konflikt z Iranem, są tak powszechne, że prawdopodobnie zachęciły Putina do przeprowadzenia jeszcze bardziej niszczycielskich ataków na bezbronnych ludzi na Ukrainie.
Ukraina ze swojej strony wysłała 228 specjalistów i ciężarówki z dronami, aby pomóc państwom Zatoki Perskiej w obronie przed irańskimi atakami rakietowymi, co skłoniło co najmniej jednego irańskiego parlamentarzystę do ogłoszenia Ukrainy uzasadnionym celem. Ukraina zaatakowała również irański statek handlowy pod koniec lipca. Tymczasem Rosja przekazała Iranowi wywiad z pola walki, który czyni jego ataki bardziej śmiertelnymi. Moskwa od dawna używa również dronów irańskiego projektu do ataków na Ukrainę.
Oba konflikty pogarszają się i nie prowadzą donikąd. To prawda, że Putin jest pod presją—jego gospodarka cierpi z powodu ukraińskich ataków na rafinerie i linie zaopatrzenia—ale ta presja może popchnąć go w stronę eskalacji równie łatwo, co powściągliwości, zwłaszcza jeśli widzi, że USA są zajęte na Bliskim Wschodzie i uważa, że ma szansę zadać decydujący cios Kijowowi.
Putin, podobnie jak Zełenski, Trump i przywódcy Iranu, stoi przed tym samym pułapką utopionych kosztów, która w historii doprowadziła wielu przywódców wojennych do podwajania stawki w skazanych na porażkę kampaniach—od Alkibiadesa na Sycylii, przez Napoleona w Rosji, po LBJ w Wietnamie. Jeśli dzisiejsi przywódcy pójdą tą ścieżką, koszty i ryzyko eskalacji będą rosnąć, podczas gdy konflikty staną się jeszcze bardziej splątane.
Tymczasem Xi Jinping i Putin spotkali się w poniedziałek i dołączą do przywódców Iranu w Biszkeku w tym tygodniu na corocznym szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy. Omówią ściślejsze powiązania między ich rynkami energetycznymi i prawdopodobnie potępią nową "ofensywę gospodarczą", którą sekretarz skarbu USA Scott Bessent ogłosił w zeszłym tygodniu, aby zwiększyć presję na Iran. Pekin może nie chce, aby którakolwiek z tych wojen się przeciągała, ale nie chce też, aby Rosja lub Iran poniosły wyraźną porażkę. Wciąż jest dobrze przygotowany, aby temu zapobiec, pomagając obu krajom złagodzić najgorsze gospodarcze i społeczne skutki walk.
Iran oskarża USA o "zbrodnię wojenną" po wybuchu rakiety, który zabił cztery osoby na weselu
Czytaj więcej
Wizyta Ratcliffe'a była ważna, zwłaszcza biorąc pod uwagę lekkomyślne tajne operacje Rosji w Europie. Ale to nie wystarczy. Jego poprzednik, Bill Burns, pojechał kiedyś do Moskwy, aby ostrzec Rosję przed atakiem na Ukrainę. Ten wysiłek został zignorowany, a wysiłek Ratcliffe'a prawdopodobnie również zostanie.
Tak naprawdę potrzebne są jaśniejsze plany zakończenia obu wojen poprzez bardziej pozytywne zachęty.
Na początek Waszyngton powinien osiągnąć porozumienie z Iranem poprzez odmrożenie jego aktywów i oferując złagodzenie sankcji w zamian za prawdziwe zawieszenie broni oraz ramy wspólnej kontroli nad Cieśniną przez kraje położone wzdłuż jej wybrzeża. Następnie może pracować nad złagodzeniem ciosu związanego z utratą tego dostępu, mocno naciskając na dywersyfikację dostaw energii—poprzez alternatywne trasy z regionu, inne źródła, takie jak Wenezuela, oraz silniejszy nacisk na odnawialne źródła energii.
Ukraina tymczasem musi poważniej podejść do neutralności. Potrzebuje również uczciwej debaty na temat tego, czy utrzymanie części Donbasu, które wciąż kontroluje, jest warte przedłużania wojny w nieskończoność.
W swojej niedawnej książce The Coming Storm historyk Odd Arne Westad rysuje podobieństwa między dzisiejszym światem a tym sprzed I wojny światowej. Pisze: "Kluczowa lekcja świata sprzed 1914 roku jest taka, że konflikty regionalne, długo pozostawione bez rozwiązania, mogą być beczkami prochu, które wywołują globalny pożar". W miarę jak konflikty w Iranie i na Ukrainie stają się coraz bardziej splątane i nie widać ich końca, światowi przywódcy powinni traktować takie ostrzeżenia znacznie poważniej. Ale bez realnej presji ze strony obywateli mogą tego nie zrobić.
Historia nie jest skazana na powtórkę. Ale nie trzeba być uznanym historykiem, aby dostrzec niebezpieczeństwa, przed którymi stoi świat, ani żałować, że nasi przywódcy nie robią więcej, aby uspokoić te burze.
Christopher S. Chivvis jest starszym pracownikiem naukowym i dyrektorem Programu Amerykańskiej Sztuki Rządzenia w Carnegie Endowment for International Peace. Pełnił funkcję amerykańskiego narodowego oficera wywiadu ds. Europy w latach 2018–2021.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań oparta na założeniach analizy Christophera S. Chivvissa dotyczącej splątania konfliktów na Ukrainie i w Iranie
Ogólne pytania przeglądowe
P Co oznacza, że wojny na Ukrainie i w Iranie są splątane
O Oznacza to, że nie są już oddzielnymi konfliktami Są teraz powiązane w sposób, w którym wydarzenia w jednym bezpośrednio wpływają na drugie Konkretnie Rosja i Iran współpracują wojskowo, a reakcja Zachodu na jedną wojnę wpływa teraz na jego strategię w drugiej
P Dlaczego te dwa konflikty łączą się teraz
O Ponieważ Rosja i Iran utworzyły de facto sojusz wojskowy z konieczności Rosja potrzebuje dronów i amunicji, a Iran potrzebuje pieniędzy, technologii obronnej i osłony dyplomatycznej Ich wzajemna potrzeba przeciwdziałania Zachodowi połączyła ich
P Czy chodzi tylko o to, że Rosja kupuje broń od Iranu
O Nie, to tylko wierzchołek góry lodowej Chodzi o głębsze strategiczne porozumienie Obejmuje wymianę wywiadu, wspólną produkcję broni i koordynację wysiłków dyplomatycznych w celu osłabienia zachodnich sankcji
Pytania dla początkujących
P Co Iran zyskuje na pomaganiu Rosji na Ukrainie
O Iran zyskuje trzy główne rzeczy 1 Gotówkę i dochody z ropy, aby podtrzymać swoją słabnącą gospodarkę 2 Zaawansowaną technologię wojskową od Rosji, której nie mógłby zdobyć gdzie indziej oraz 3 Potężnego sojusznika, który chroni go przed działaniami Rady Bezpieczeństwa ONZ
P Jak Rosja pomaga Iranowi w jego konfliktach
O Rosja dostarcza Iranowi zaawansowane systemy obrony powietrznej i technologię walki elektronicznej Co ważniejsze, Rosja używa swojego prawa weta w ONZ, aby blokować rezolucje, które ukarałyby Iran za jego program nuklearny lub działania na Bliskim Wschodzie
P Słyszę o dronach Shahed Co to jest i dlaczego są ważne
O To tanie drony-kamikadze wypełnione materiałami wybuchowymi produkowane w Iranie Rosja używa ich w rojach, aby przytłoczyć ukraińską obronę powietrzną i atakować kluczową infrastrukturę Są ważne, ponieważ pokazują, jak Iran bezpośrednio napędza rosyjską machinę wojenną
P Czy to oznacza, że wojna na Ukrainie jest teraz wojną światową
