数百名全球企业首席执行官、金融领袖以及60多位国家元首齐聚瑞士达沃斯，参加世界经济论坛——这场全球财富与权力阶层的年度盛会。
本届论坛召开之际，唐纳德·特朗普不仅在美国明尼阿波利斯等城市采取激进策略，更在系统性地瓦解二战以来形成的国际秩序。他削弱北约、退出联合国气候条约等国际协议、通过入侵委内瑞拉并扣押尼古拉斯·马杜罗违反《联合国宪章》、颠覆长期贸易规则，甚至要求美国吞并格陵兰岛。
在丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等北约盟国声援丹麦拒绝割让格陵兰岛后，特朗普还威胁要对这些国家加征关税。
上周末在发给挪威首相的短信中，特朗普暗示追求格陵兰岛的动机之一是对未获诺贝尔和平奖的愤懑。他写道："考虑到贵国决定不授予我诺贝尔和平奖——尽管我阻止了八场战争——我不再感到有义务单纯考虑和平问题"，并补充说他现在可以专注于他认为对美国最有利的事。
我希望聚集在达沃斯的领袖们能公开谴责特朗普这种威权式漠视国际法与维护和平机制的行径。他们的集体抵制或将激励更多企业领袖和世界领导人发声反对——这可能成为转折点。
但他们敢吗？特朗普正在积极阻挠。
例如上周六，他威胁要起诉美国最大银行摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙——后者正是出席达沃斯的最具影响力商界领袖之一。特朗普声称该银行在1月6日抗议事件后"错误且不当地下架其账户"，并谎称这场基于"被操纵"选举的抗议是"正当的"。
这纯属无稽之谈。既无证据表明摩根大通"下架特朗普账户"，2020年大选也未被操纵。若特朗普真认为银行行为不当，为何等待五年才提起诉讼？
事实上，诉讼威胁很可能与银行业务无关。特朗普似乎是在回应戴蒙近期对其刑事调查美联储主席杰罗姆·鲍威尔的公开批评。他可能担心戴蒙在达沃斯的发言。
戴蒙的评论其实相当克制："任何侵蚀美联储独立性的行为都非良策……这将推高通胀预期并可能导致利率长期上升。"但即便是如此温和的批评似乎也激怒了特朗普。
特朗普声称将在"未来两周内"而非立即起诉，显然是想在戴蒙于达沃斯发表重磅演讲前施加最大压力。若戴蒙借此平台谴责特朗普对全球经济与民主的冲击，或将鼓舞其他企业领袖和世界领导人效仿。但若特朗普能让戴蒙沉默，其他人很可能不敢发声。
因此，特朗普的法律威胁与其说是为了胜诉，不如说是为了胁迫戴蒙等人屈从。
现在的问题是：戴蒙是否有足够的正直品格，敢于冒着损害银行利润及自身巨额薪酬的风险说出真相——即任何有权力和原则的人都必须反对特朗普。
答案即将揭晓。我并不抱期望。戴蒙屡次证明他对摩根大通的忠诚远胜于对美国。他对特朗普破坏美联储独立性的温和批评，可能仅仅出于对银行利润的考量。
但谁又知道呢？戴蒙即将退休。这或许是他站在历史正确一边的最后机会。
为震慑与会企业领袖和世界领导人，特朗普将亲自抵达达沃斯，率领美国史上最大规模代表团——包括五位内阁部长及其他高级官员。
面对美国总统公开威胁加征关税或惩罚反对者的姿态，达沃斯还有哪位总理或国家元首敢挑战他？
或许有，但只会是怯懦而间接的。谁愿去激怒巨熊？
尽管如此，戴蒙与达沃斯与会者必须对正在发生的一切发声。如果说全球领导力曾有某个关键时刻，那就是现在。
达沃斯自称旨在提供世界领导力——尽管其与会者过往在捍卫民主、社会正义或国际法方面并无突出表现。有些人正直接受益于特朗普的减税和放松管制政策。许多人之所以身居高位，恰恰因为他们避免兴风作浪。
然而，若他们曾有发声的时机，那就是此刻。这是他们的机遇——更是他们的责任。世界需要听到领袖们清晰坚定地谴责特朗普制造的混乱。
罗伯特·赖克曾任美国劳工部长，现为加州大学伯克利分校公共政策荣休教授，也是《卫报》美国版专栏作家。其通讯专栏位于robertreich.substack.com。新著《力有未逮：我的美国回忆录》现已出版。
**常见问题解答**
以下是关于"达沃斯世界领导人必须直面特朗普：这是他们的机遇"主题的常见问题列表：
**初级问题**
1. **什么是达沃斯？**
达沃斯指在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛年会。这是全球领导人、企业首席执行官和专家讨论经济政治议题的重要聚会。
2. **讨论对象是谁？**
指参加达沃斯论坛的世界领导人以及正在竞选美国总统的特朗普。核心观点是与会者有机会直接质疑其政策与言论。
3. **为何达沃斯领导人需要直面特朗普？**
因为特朗普若再度执政可能大幅改变贸易、气候、国防联盟及对乌支持等国际政策。倾向全球合作的达沃斯领导人视此为挑战其观点、了解其计划的关键时刻。
4. **"这是他们的机遇"何意？**
达沃斯提供独特的高规格舞台。这是领导人们公开辩论特朗普"美国优先"议程、提出尖锐问题、在潜在第二任期前影响全球舆论乃至其政策的契机。
**高阶战略问题**
5. **他们可能就哪些具体议题质疑特朗普？**
- 乌克兰援助：持续军事与资金支持的承诺
- 北约：对其过往暗示美国可能不保护盟友言论的担忧
- 气候变化：《巴黎协定》等国际协议的未来
- 全球贸易：关税政策及新贸易战风险
- 中国：应对中国全球影响力的策略
6. **对抗是最佳策略吗？还是外交手段更有效？**
这是重大争议点。有人认为直接对抗能迫使立场清晰化，并向国内选民展现决心；另一些人则认为更外交化的私下接触可能更有利于建立工作关系、寻求妥协，避免公开冲突导致立场僵化。
7. **世界领导人这样做有何风险？**
公开对抗特朗普式人物可能适得其反：或激发其国内支持度、被渲染为全球精英围剿美国，若其胜选可能导致合作意愿降低。
