Keskiviikkoaamuna Pedro Sánchez piti kymmenen minuutin televisiopuheen, jonka otsikko oli "Pääministerin institutionaalinen lausunto viimeaikaisista kansainvälisistä tapahtumista". Vaikka otsikko oli mitäänsanomaton, puhe oli kaikkea muuta kuin mieto. Tuntien kuluttua siitä, kun Donald Trump uhkasi katkaista kaupan Espanjan kanssa, koska se kieltäytyi sallimasta kahden Andalusian yhteiskäyttöisen tukikohdan käytön iskuissa Irania vastaan, Sánchez esitti kantansa.
Näin tehdessään hänestä tuli yksi harvoista eurooppalaisista johtajista, joka julkisesti ja jyrkästi torjui Yhdysvaltain presidentin vaatimukset. Tämä presidentti on tunnettu neuvottelutyylistään, jossa yhdistyvät kiusaaminen, nöyryytys ja itsensä korottaminen. Sánchez väitti, että toinen sota Lähi-idässä maksaisi monien henkiä, horjuttaisi maailmaa entisestään ja aiheuttaisi vakavia taloudellisia seurauksia. Suuri osa hänen puheestaansa oli kuitenkin syvästi henkilökohtaista.
Sánchez sanoi, että hallituksen ensisijainen velvollisuus on suojella ja parantaa kansalaistensa elämää, ei manipuloida maailman konflikteja tai hyötyä niistä. "On täysin mahdotonta hyväksyä, että johtajat, jotka epäonnistuvat tässä velvollisuudessa, käyttävät sotaa savuverhona piilottaakseen epäonnistumisensa ja rikastuttaakseen valitun harvat – samat, jotka aina hyötyvät, kun maailma lakkaa rakentamasta sairaaloita ja alkaa rakentaa ohjuksia", hän totesi.
Hän jatkoi: "On naiivia uskoa, että demokratiat tai kansakuntien välinen kunnioitus voivat syntyä raunioista. Tai ajatella, että sokea, palveleva totteleminen on johtamisen muoto... Emme tule olemaan osallisina toimissa, jotka vahingoittavat maailmaa ja ovat vastoin arvojamme ja etujamme, pelkästään siksi, että pelkäämme jonkun kostotoimia." "Jonkun" henkilöllisyys ei vaatinut selitystä.
Vaikka Sánchez pääasiassa saarnasi jo vakuuttuneille – vain 15,7 prosenttia espanjalaisista pitää Yhdysvaltain presidentistä suotuisasti – hänen sanansa löysivät vastakaikua monilta, jotka olivat vihaisia Espanjan tuesta vuoden 2003 Irakin invasionille silloisen pääministeri José María Aznarin johdolla.
Vaikka puhe virvoitti Sánchezin vasemmistolaista tukijakuntaa, se herätti ennustettua kritiikkiä hänen vastustajiltaan. Konservatiivisen Kansanpuolueen johtaja Alberto Núñez Feijóo syytti pääministeriä puoluepoliittisesta pelistä ja Espanjan ja Yhdysvaltojen suhteiden vaarantamisesta. Äärioikeistolaisen, Trump-mielisen Vox-puolueen johtaja Santiago Abascal ehdotti, että päätökseen vaikuttivat "ajatollahit" ja pääministeri, joka on epätoivoinen pitääkseen kiinni vallasta sisäpiirinsä, sosialistipuolueensa ja hallituksensa korruptioskandaalien keskellä.
Sánchezin suorasukainen kieli ei kuitenkaan ole poikkeama hänen luonteestaan. Hän on ollut yksi Israelin toiminnan äänekkäimmistä kriitikoista Euroopassa Gazassa, syyttäen sitä "puolustuskyvyttömän kansan tuhoamisesta" pommittamalla sairaaloita ja "viattomien poikien ja tyttöjen tappamisesta nälkään". Hän vastusti myös Yhdysvaltojen tukemaa yritystä syrjäyttää Nicolás Maduro Venezuelassa. Lisäksi hän on poikennut alueellisista trendeistä puolustaen maahanmuuton hyötyjä, kun monet eurooppalaiset poliitikot omaksuvat kovan retoriikan ja rajatarkkailun.
Hänen äänensä on yhä näkyvämpi, mutta toistaiseksi yksinäinen. Vaikka Tanskan pääministeri Mette Frederiksen on saanut tunnustusta koottuaan eurooppalaisia johtajia vastustamaan Donald Trumpin yritystä vaatia Grönlantia, Sánchez ei ole löytänyt vankkaa tukea Euroopan suurista pääkaupungeista. Kotimaisten, maailmanlaajuisten, ideologisten ja käytännön syiden vuoksi Berliinin, Pariisin ja Rooman eurooppalaiset johtajat eivät ole halunneet tai kyenneet puhumaan Trumpia vastaan.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron otti yhteyttä Espanjan pääministeri Pedro Sáncheziin keskiviikkona ilmaistakseen Ranskan "eurooppalaista solidaarisuutta" vastauksena Yhdysvaltojen kauppauhkiin. Vain yksi vuosi jäljellä virkakaudestaan ja keskittyen lähes kokonaan ulkopolitiikkaan, Macron kohtaa nyt haasteen yrittää hillitä toista kansainvälistä konfliktia, joka näyttää suurelta osin Ranskan hallinnan ulkopuolella.
Pariisi, joka äänekkäästi eriävän presidentti Jacques Chiracin johdolla vastusti jyrkästi Yhdysvaltojen johtamaa vuoden 2003 Irakin sotaa, kävelee nyt pragmatismin nuoralla. Macron on sanonut selvästi, että Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäykset Iraniin rikkoivat kansainvälistä oikeutta. Hän kuitenkin sanoi myös, että Iranin johto kantaa vastuun kansainvälisen oikeuden unohtamisesta ydinohjelmansa, terroristiryhmien rahoittamisen ja ihmisoikeusrikkomusten kautta. Televisiopuheessaan tiistaina Iranin ylimmän johtajan ja johtavien virkamiesten murhista Macron totesi: "Historia ei koskaan itke kansansa pyövelien perään, eikä ketään heistä sureta."
Ranska on lähettänyt lentotukialuksensa Charles de Gaullen itäiseen Välimereen muiden ilmapuolustusjärjestelmien kanssa siihen, mitä Macron kuvaili "ehdottoman puolustukselliseksi" läsnäoloksi tukeakseen alueellisia liittolaisia, mukaan lukien Kypros, Qatar, Kuwait ja UAE, joissa Ranskalla on merkittävä sotilastukikohta. Ranskalainen virkamies totesi, että yksi maan tärkeimmistä prioriteeteista on "työskennellä löytääkseen tien ulos tästä kriisistä".
Saksan liittokansleri Friedrich Merzin retoriikka on poikennut jyrkimmin Sánchezin retoriikasta Euroopassa. Sunnuntaina ennen lähtöä Washingtoniin Merz otti huomattavan sovittelevan sävyn lausunnossaan liittokanslian virka-asunnossaan Berliinissä. "Iranin tapahtumien luokittelu kansainvälisen oikeuden mukaan vaikuttaa suhteellisen vähän", Merz sanoi. "Siksi ei ole aika antaa oppitunteja kumppaneillemme ja liittolaisillemme. Pidättäytymisistämme huolimatta jaamme monia heidän tavoitteistaan ilman, että pystymme itse saavuttamaan niitä."
Pitkään suunnitellussa Oval Office -tapaamisessaan tiistaina Merzin strategia – ottamalla mallia Kanadan pääministeri Mark Carneylta – oli käyttää pragmatismia luodakseen liikkumatilaa Euroopan kiireellisimmistä huolenaiheista: Ukrainasta ja presidentin sekavista tariffipolitiikasta. Epäsuosittu liittokansleri, joka yrittää torjua vahvan haasteen äärioikeistolaiselta Vaihtoehto Saksalle -puolueelta ennen viittä osavaltion vaalia tänä vuonna samalla kun kamppailee elvyttääkseen Euroopan suurinta taloutta, ei voi kovin hyvin kestää suoraa yhteenottoa Trumpin kanssa.
Joten kun tiistaina, pian sen jälkeen kun Yhdysvaltain presidentti ilmoitti suunnitelmista keskeyttää kauppa Espanjan kanssa, toimittaja antoi Merzille mahdollisuuden puolustaa Espanjaa, hän sen sijaan tuki Trumpin uusittua kritiikkiä Madridia kohtaan kieltäytymisestä hyväksyä NATO:n ehdotusta jäsenvaltioille nostaa puolustusmenoja 5 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Merz kertoi myöhemmin saksalaisille toimittajille, ettei halunnut kiistää Trumpia "avoimella lavalla", mutta yksityisissä keskusteluissa hän oli puolustanut Espanjaa ja Britanniaa – jonka pääministeriä Keir Starmeria Trump pilkkasi Oval Officessa sanoen, ettei hän ole "mikään Winston Churchill", ja joka joutui viikolla vakuuttamaan, että "erityissuhde" on edelleen ennallaan. Yhdysvaltojen ja Britannian välinen diplomaattinen kuilu oli paikattu, mutta vahinko oli jo tapahtunut, antaen Trumpille voiton hänen jatkuvassa kampanjassaan kylvää eripuraa eurooppalaisten liittolaisten kesken. Saksassa kommentaattorit totesivat, että vaikka liittokansleri Merz oli saanut kehuja viime kesäkuuta haastaessaan joitain Trumpin äärimmäisempiä lausuntoja Ukrainasta ja toisesta maailmansodasta, hänen hiljaisuutensa tällä kertaa nähtiin "häpeällisenä".
Jos Sánchez olisi etsinyt tukea kantalleen Iran-konfliktissa, hän ei olisi katsonut Roomaan. Italian asema vaikuttaa tarkoituksellisesti epämääräiseltä. Pääministeri Giorgia Meloni on yrittänyt säilyttää jalansijan sekä Trumpin leirissä – usein korostaen henkilökohtaista ja poliittista yhteyttään häneen – että Euroopassa. Tämä tasapainottelu on tullut hänen ulkopolitiikkansa tunnusmerkiksi. Kuten Trumpin kauppasotien ja Gazan konfliktin kanssa, Meloni on välttänyt avoimen riidan Washingtonin kanssa, mutta myös pysähtynyt ennen sitoutumista selvästi itsenäiseen kurssiin.
"Emme ole sodassa, emmekä aio ryhtyä sotaan", Meloni kertoi italialaiselle RTL 102.5 -radioasemalle keskiviikkona. "Tilanne on huolestuttava, sanoisin useilla rintamilla. Olen huolissani kansainvälisen oikeuden yhä ilmeisemmästä kriisistä. Maailmaa hallitsee yhä enemmän kaaos."
Seuraavana päivänä puolustusministeri Guido Crosetto otti suoremman sävyn, kertoen parlamentin alahuoneelle, että päätös iskeä Iraniin "selvästi sattui, tarpeetonta sanoa, kansainvälisen oikeuden sääntöjen ulkopuolelle". Hän lisäsi: "Se on sota, joka alkoi maailman tietämättä – sota, joka meidän, kuten kaikkien muidenkin, on nyt hallittava."
Italian ulkoministeri Antonio Tajani totesi, että Rooma ei ole vielä saanut Yhdysvaltojen pyyntöjä käyttää Italian sotilastukikohtia operaatioihin Irania vastaan ja arvioisi kaikki tällaiset pyynnöt, jos ne esitetään.
Samaan aikaan Espanjan eristynyt kamppailu Washingtonin kanssa jatkuu – erityisesti sen jälkeen, kun Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt väitti keskiviikkona, että Madrid oli kääntänyt kantansa ja oli nyt halukas yhteistyöhön hyökkäyksen kanssa. Tämä ehdotus torjuttiin nopeasti ja jyrkästi Espanjan ulkoministeri José Manuel Albaresin toimesta. "Ei sodalle -kantamme pysyy selkeänä ja yksiselitteisenä", hän sanoi. "[Leavitt] saattaa olla Valkoisen talon lehdistösihteeri, mutta minä olen Espanjan ulkoministeri, ja kerron hänelle, että kantamme ei ole muuttunut lainkaan."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista Pedro Sánchezin kannasta suhteessa Donald Trumpiin ja muihin eurooppalaisiin johtajiin, suunniteltu selkeäksi ja keskustelevaksi.
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä "yksinäinen kanta" tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se tarkoittaa, että Euroopan unionin suurten johtajien joukossa Espanjan pääministeri Pedro Sánchez on ollut äänekkäin ja suorasanainen julkisessa kritiikissään Donald Trumpia kohtaan, erityisesti Trumpin viimeaikaisista oikeudellisista ongelmista ja hänen mahdollisesta paluustaan presidentiksi. Muut johtajat ovat olleet paljon varovaisempia tai hiljaa.
2 Miksi Pedro Sánchez kritisoi Trumpia?
Sánchez on maininnut perustavanlaatuiset erimielisyydet demokraattisista arvoista, ilmastopolitiikasta ja Ukrainan tuesta. Hän on nimenomaisesti todennut, että Trumpin oikeudelliset ongelmat ovat merkki demokratian rappiosta ja että hänen mahdollinen paluunsa olisi askel taaksepäin maailmalle.
3 Eivätkö muut eurooppalaiset johtajat ole huolissaan Trumpista?
Kyllä, moni on syvästi huolissaan yksityisesti. Julkisesti johtajat kuten Saksan Olaf Scholz ja Ranskan Emmanuel Macron ovat omaksuneet diplomaattisemman "odota ja katso" -lähestymistavan, välttäen suoraa konfrontaatiota pitääkseen viestintäkanavat avoinna tulevia suhteita varten.
4 Mitä Sánchez oikeasti sanoi?
Viimeisimmässä haastattelussaan hän sanoi: "Se, mikä minulle on selvää, on, että demokratian rappeutumisen edessä asetun demokratian puolelle." Hän yhdisti suoraan Trumpin tuomion demokratian rappioon, lausunto, jota yksikään toinen istuva EU:n johtaja ei ole tehnyt.
Edistyneet / strategiset kysymykset
5 Mitä mahdollisia hyötyjä Sánchezilla on tämän kannan ottamisesta?
Kansallinen asemointi: Se vahvistaa hänen kuvaansa progressiivisena, arvopohjaisena johtajana kotimaiselle tukijakunnalleen.
EU:n johtajuus: Se asemoi Espanjan ja Sánchezin moraaliseksi ääneksi EU:ssa, erityisesti kysymyksissä kuten demokratia ja monenkeskeisyys.
Erottelu: Se erottaa selvästi hänen hallituksensa maailmankatsomuksen Euroopan ja Yhdysvaltojen oikeistopopulistien maailmankatsomuksesta.
6 Mitkä ovat suuret riskit Espanjalle, jos Trump voittaa vaalit?
Ensisijainen riski on diplomaattinen ja tal
