Když Donald Trump vyhrál své druhé funkční období, indické vedení pravděpodobně cítilo tiché uspokojení. Veřejné projevy přátelství mezi premiérem Narendrou Modim a Trumpem, a to jak během jeho prezidentství, tak po něm, naznačovaly zvláštní vztah mezi těmito dvěma prominentními pravicovými osobnostmi.
Když Trump začal agresivními cly přetvářet globální obchod a geopolitiku, Indie vstoupila do obchodních jednání s USA velmi brzy. Nové Dillí vědělo, že jednání budou tvrdá, zejména vzhledem k jeho pevnému postoji v ochraně zemědělství a mléčného průmyslu. Přesto Indie doufala, že dosáhne dohody, která by odrážela její ekonomickou váhu a strategický význam pro USA jako protiváhu Číně.
Místo toho Trump nejprve v dubnu uvalil na Indii clo ve výši 25 % – tedy vyšší sazbu, než jaké čelila většina amerických spojenců. To se nyní zdvojnásobilo na 50 % jako trest za to, že Indie během války na Ukrajině nakupovala, zpracovávala a vyvážela ruskou ropu. Toto vysoké clo učiní téměř veškerý indický vývoz do USA nekonkurenceschopným.
Modiho často zmiňovaný zvláštní vztah s Trumpem se nyní zdá být směšný. A nešlo jen o cla. Po krátkém konfliktu Indie s Pákistánem po dubnovém teroristickém útoku v Pahalgamu Trump a viceprezident JD Vance zacházeli s oběma zeměmi jako s hašteřivými sousedy, kteří potřebují americký zásah k obnovení pořádku. Trumpovo tvrzení, že jeho telefonické výhrůžky donutily Indii a Pákistán přestat bojovat, je stavělo na stejnou úroveň – což bylo urážlivé srovnání, které Indie pociťovala potřebu odmítnout. Někteří od té doby naznačují, že skutečným důvodem 50% cla bylo indické odmítnutí připsat Trumpovi, který toužil po Nobelově ceně míru, zásluhy o zprostředkování míru.
Trump jasně řekl, že šlo o trestající krok. Odmítl Indii jako „mrtvou ekonomiku“, zatímco jeho hlavní obchodní poradce Peter Navarro obvinil Indii z válečného profitéřství nákupem zlevněné ruské ropy. Navarro dokonce označil ukrajinský konflikt jako „Modiho válku“.
Toto ponižující narušení vztahů podkopalo Modiho dlouhodobé úsilí prezentovat se jako dobře propojený globální státník. Jeho nadšená objetí a přehnaně přátelské fotografie s světovými lídry se nyní zpětně jeví trapně. Bylo by však chybou posuzovat tento posun v americko-indických vztazích pouze optikou osobní dynamiky.
Velké národy jako Indie mají hluboké geopolitické kořeny, které nejsou snadno otřeseny. Nezapojování – indický postoj za studené války, kdy se vyhýbala spojenectví s kapitalistickým nebo komunistickým blokem – není v Modiho Indii populární termín kvůli spojení s Nehrudem, ale jeho zahraniční politika měla za cíl zachovat nezávislost Indie v multipolárním světě. Dnes může být tato myšlenka označována jako „strategická autonomie“, ale cíl zůstává podobný. Donedávna byla schopnost Indie nakupovat ruskou ropu, zpracovávat ji a vyvážet do Evropy s tichým souhlasem Bidenovy administrativy vnímána jako znak tohoto flexibilního, nezarovnaného přístupu.
Co se za posledních 25 let změnilo, je, že indická politická třída začala považovat USA za svého přirozeného partnera. USA se staly největším vývozním trhem Indie a preferovanou destinací pro děti její elity. Od dob Modiho předchůdce Manmohana Singha, který podepsal indicko-americkou jadernou dohodu, se Indie přikláněla k Washingtonu. Quad – skupina zahrnující Japonsko, Austrálii, USA a Indii, určená k potlačení vlivu Číny v Indo-Pacifiku – byl široce interpretován jako důkaz tohoto západního náklonu.
Tento posun vytvořil nerovnováhu v indické zahraniční politice. Zatímco Indie deklaruje strategickou autonomii, naklonila se k USA prostřednictvím partnerství, která nedosahují formálních aliancí, a gest, kterým chybí podstatná podpora. Za Modiho indičtí tvůrci politik předpokládali, že ekonomická velikost a tempo růstu země zvýšily její globální postavení, což takový přístup umožnilo. Indie zaujala místo u světového vyjednávacího stolu, ale realita je taková, že není dost bohatá, není převážně bílá a nemluví plně anglicky, aby byla považována za jádrového člena západního nebo anglofonního světa. Za Modiho jeho tvůrci politik přehlédli klíčovou pravdu: mimo vnitřní kruh Západu USA nemají spojence – mají klienty. Trumpovo rozhodnutí zvýšit cla na Indii z rozhořčení připomnělo, že američtí prezidenti často nahlíželi na Indii jako na prosebníka, obtíž nebo obojí.
Někteří analytici tvrdí, že Trump je výjimka a že indicko-americký vztah je ekonomicky a geopoliticky příliš významný, aby toto ochlazení trvalo. Je však pravděpodobnější, že Trump je předvoj, který otevřeně vyjadřuje to, co si ostatní západní lídři stále cítí omezeni liberálními normami říci nahlas.
Západní štědrost byla vždy založena na západní dominanci. Jak klimatická krize a vzestup Číny ukázaly, že západní nadvláda není zaručena, a jak slib stabilního ekonomického růstu – moderního měřítka pokroku – začal blednout, západní centristé začali ustupovat od globálního řádu, který kdysi hrdě budovali. Gaza symbolizuje toto stažení. Instituce jako WTO, zahraniční pomoc, spravedlivé azylové procesy, mezinárodní humanitární právo a systém OSN – celý poválečný rámec vedený USA – jsou zavrhovány, když se bohaté národy obracejí dovnitř proti problematickému a náročnému světu.
Tento posun podnítil téměř současný vzestup krajně pravicových, agendu určujících stran napříč Západem. Osobnosti jako Nigel Farage, Jordan Bardella, Alice Weidel a Viktor Orbán ukazují, že Trumpova směs nativismu a protekcionismu je novou realitou, které musí Indie a další nezápadní národy čelit v nadcházejících letech. (Výmluvným vývojem Trumpova druhého funkčního období byla ochota evropských lídrů ponížit se, aby USA potěšili.)
Navzdory liberálním obavám z Trumpových přímočarých taktik, kam on jde, tam bude politická elita Evropy následovat. Jeho cla nejsou impulzivními činy, ale známkami toho, co přijde – cihlami ve zdi, kterou Západ staví, aby chránil své vlastní zájmy.
Modi, stejně jako indičtí lídři před ním, se učí, že geografie je osud. Nezarovnanost není volba, ale nutnost. Pozice Indie jí často ponechává pouze obtížná, omezená řešení. Nemůže USA napadnout jako rovný rovnému, jako to dělá Čína, ani se nemůže podrobit Trumpovým požadavkům jako klientský stát, jak to učinila EU. Místo toho musí Indie pokračovat v chůzi po tenkém laně, opatrně balancovat, zatímco se pohybuje v nepřátelském globálním prostředí pod dohledem své zranitelné populace.
Mukul Kesavan je indický historik, romanopisec a politický a společenský esejista.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam Často kladených otázek k tomuto tématu, navržených tak, aby byly srozumitelné a přístupné
Otázky pro začátečníky
1 Co znamená titulek Zaskočeni Trumpem
Znamená to, že indický premiér Narendra Modi a jeho vláda byli překvapeni akcemi nebo prohlášeními bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa, což je donutilo rychle přehodnotit svou strategii
2 Proč se mění globální pozice Indie
Svět se posouvá od stabilního řádu založeného na pravidlech, vedeného USA, k nepředvídatelnějšímu systému, kde země jako USA a Čína jednají více ve svém bezprostředním vlastním zájmu, což ztěžuje středním mocnostem, jako je Indie, se v něm orientovat
3 Jaké je hlavní ponaučení, které si Indie bere
Že se nemůže spoléhat pouze na přátelství s velmocemi, jako jsou USA. Musí být více soběstačná, diverzifikovat svá partnerství a být připravena na náhlé změny politik ze strany svých spojenců
4 Můžete uvést příklad, jak Trump Indii zaskočil
Klíčovým příkladem je, když Trump v roce 2019 náhle zrušil preferenční obchodní status Indie, což poškodilo indický vývoz. Byla to drsná připomínka, že ekonomické vazby lze použít jako páku
Otázky střední úrovně
5 Jaké konkrétní výzvy představuje potenciální Trumpův návrat pro Modiho
Druhé Trumpovo funkční období by mohlo přinést obnovený tlak v otázkách, jako jsou obchodní nerovnováhy, vztahy Indie s Ruskem a požadavky, aby Indie zaujala konfrontačnější postoj vůči Číně
6 Jak se Indie snaží přizpůsobit této nové globální krajině
Indie sleduje strategii multialignmentu, posiluje vazby s dalšími regionálními mocnostmi a skupinami, zároveň však udržuje své tradiční partnerství s Ruskem a nezávisle engageuje s evropskými národy
7 Co je Quad a proč je důležitý pro Indii
Quad je neformální strategický dialog mezi USA, Indií, Japonskem a Austrálií. Je to základní kámen indické strategie pro omezení vlivu Číny v indo-pacifickém regionu a zabezpečení jejích zájmů s mocnými demokratickými partnery
8 Jaké je největší riziko pro Indii v této proměnlivé krajině
Být nucena si vybrat strany v nové studené válce mezi USA a Čínou. Indie chce udržovat dobré vztahy s oběma, aby chránila své ekonomické a bezpečnostní zájmy, ale rostoucí napětí činí tento balanc velmi obtížným
