كانت قاعة المحكمة صامتة لكنها متوترة، ولم يكن يقطع هذا الصمت سوى صوت عدسات الكاميرات وهي تدور، بينما ركز العشرات من الصحفيين أنظارهم على منصة القضاة. فقد تم عقد مؤتمر صحفي غير معتاد بعد بث فيلم وثائقي في أواخر العام الماضي، زعم أن المستويات العليا في نظام القضاء الروماني تعاني من فساد مستشري.
على منصة القضاة في محكمة الاستئناف في بوخارست، جلست رئيسة المحكمة، ليانا أرسيني، وإلى جانبيها نائباها. وخلفهما، وقف حوالي 30 قاضياً في بادرة دعم.
ثم دخلت رالوكا موروشانو، وهي أيضاً قاضية في المحكمة، الغرفة وطلبت التحدث قبل بدء المؤتمر الصحفي. "نحن ببساطة مرعوبون"، قالت بصوت هادئ، مخترقة صفوف القيادة التي تقف إلى جانبها. "لا أستطيع وصف الأجواء هنا، كم هي سامة ومتوترة."
وبعد أن أدلت ببيانها، غادرت قاعة المحكمة بثوبها القضائي وسط تصفيق متفرق ونظرات جامدة من زملائها القضاة.
كان تدخل موروشانو دعماً لزميل تعرض للاستهداف بعد ظهوره في الفيلم الوثائقي الذي بثته وسيلة الإعلام الرومانية "ريكوردر". زعم الفيلم أن شبكة من كبار القضاة والسياسيين "استولت" على نظام القضاء في رومانيا. "كل ما قاله صحيح، وإذا ناقضه أي شخص، فهو كذب"، قالت في خطابها. الشهر الماضي، تم إحالة زميلها إلى إجراءات تأديبية بسبب تصريحات أدلى بها في الفيلم الوثائقي.
استخدم الفيلم شهادات نادرة من مدعين عامين وقضاة ليدّعي أن الشبكة استخدمت تكتيكات إدارية لتأخير الإدانة في قضايا الفساد رفيعة المستوى حتى تسقط بالتقادم.
كانت التداعيات فورية: خرج آلاف الرومانيين إلى الشوارع، ووقع ما يقرب من 900 قاضٍ ومدعٍ عام على رسالة مفتوحة تحذر من "خلل وظيفي عميق ومنهجي". لكن بعد ستة أشهر، لم يحدث أي إصلاح ذي معنى بعد، وتستمر الاتهامات في التراكم.
الشهر الماضي، زعمت منصتا التحقيق "رايز بروجكت" و"بريس ون" أن ليا سافونيا -التي تشغل الآن منصب رئيسة المحكمة العليا- قد برأت أحد رجال العصابات المدانين من حكم بالسجن سبع سنوات بتهمة السطو، بينما كانت تمتلك أرضاً بشكل مشترك مع عمه خلال فترة رئاستها لمحكمة الاستئناف في بوخارست قبل 12 عاماً. كانت هذه مصلحة متضاربة يُزعم أنها لم تفصح عنها. وقد نفت سافونيا الاتهامات، واصفة إياها بأنها جزء من "حملة تشهير واضحة" ضدها، "تقوم على ارتباطات قسرية وتكهنات حول أشخاص ومواقف لا صلة حقيقية بينها". وقالت إن الاتهامات "خضعت للتحقق" ولم يتم العثور على أي مخالفة.
في وقت سابق من هذا الشهر، عمّق الرئيس الروماني نيكوشور دان خيبة أمل الجمهور في نظام القضاء من خلال الموافقة على سلسلة مثيرة للجدل من تعيينات المدعين العامين، على الرغم من اعتراضات الهيئة التنظيمية القضائية والمجتمع المدني.
من بين المعينين كان ماريوس فويناغ، الرئيس السابق للمديرية الوطنية لمكافحة الفساد -وهو شخصية كان دان قد انتقدها خلال حملته الانتخابية- والذي اتهمه المدعون العامون في الفيلم الوثائقي لريكوردر بالتدخل في تحقيقات حساسة. نفى فويناغ ارتكاب أي مخالفة ورفض التعليق.
تتطور الأزمة على خلفية غير مستقرة بالفعل. في عام 2024، ألغت المحكمة الدستورية في رومانيا الانتخابات الرئاسية بسبب تدخل روسي مزعوم، وهو قرار عمّق انعدام ثقة الجمهور في مؤسسات البلاد.
الحصيلة التراكمية واضحة في استطلاعات الرأي. وجد استطلاع هذا العام أن سبعة من كل عشرة رومانيين لا يثقون في نظام القضاء، وأكثر من النصف يعتقدون أن القانون لا يُطبق بالتساوي.
بالنسبة لموروشانو، لا شيء من هذا مفاجئ. في مقابلة مع صحيفة الغارديان، كانت صريحة حول حجم الأزمة. كما تراها، "نحن الآن في أسوأ لحظة مر بها نظام القضاء الروماني في مسيرتي المهنية التي تمتد 26 عاماً"، قالت. "معظم القضاة نزيهون وأكفاء ومجتهدون. ما نراه ليس فساداً واسع النطاق - إنه فساد في قمة النظام."
عملت موروشانو كقاضية لأكثر من 25 عاماً، وقضت 19 منها في محكمة الاستئناف في بوخارست، إحدى أهم محاكم البلاد. وهي تتعامل مع العديد من القرارات النهائية في قضايا الفساد رفيعة المستوى.
في السنوات الأخيرة، انهارت عدة محاكمات فساد كبرى تخص سياسيين ورجال أعمال بسبب انتهاء فترة التقادم. حدث هذا بسبب التأخير المتكرر في إجراءات المحكمة، حتى عندما كانت هناك أدلة قوية -بما في ذلك تنصت حيث بدا أن المشتبه بهم يعترفون بارتكاب مخالفات.
"نظام القضاء في أزمة عميقة لأن مجموعات تشكلت داخل المحاكم العليا واستولت على الإدارة"، قالت لورا شتيفان، خبيرة مكافحة الفساد في مركز الخبراء الروماني "إكسبيرت فورم".
ادعت أندريا بوكوتيلا، إحدى مؤلفات الفيلم الوثائقي، أن قيادة المحكمة أعادت تعيين القضايا مراراً وتكراراً لهيئات قضائية جديدة قبل صدور الأحكام مباشرة. مما أجبر الإجراءات على البدء من جديد وإعادة سماع الأدلة حتى تصبح القضايا مشمولة بالتقادم.
اتُهم أعضاء المجلس الأعلى للقضاء -وهو الحارس على استقلال القضاء الذي يشرف على المسارات المهنية للقضاة- بالتواطؤ. "لكن من المفترض أن يحمينا من الحارس؟" قالت أندريا كيش، العضو السابقة في المجلس والقاضية المتقاعدة.
في بيان، رفض المجلس الاتهامات، قائلاً إن القضاء الروماني واجه "هجوماً غير مسبوق" يهدف إلى تدمير سمعته من خلال ادعاءات كاذبة عن فساد منهجي. وأضاف أن تفتيشاً داخلياً لم يجد أي دليل يدعم الادعاءات الواردة في الفيلم الوثائقي لريكوردر.
جادلت كيش في دراسة عام 2023 بأن إصلاحات العدالة ركزت السلطة في أيدي قيادة المحاكم من خلال توسيع سلطاتها وإضعاف الرقابة، مما خلق هيكل سلطة هرمي. على الرغم من الانتقادات، قادت الإصلاحات الاتحاد الأوروبي إلى رفع آلية مراقبة سيادة القانون الخاصة به.
"كان خطأً رفع الآلية"، قالت كيش. "لم يكن جيداً لنظامنا القضائي، وأزال الضغط على من هم في السلطة."
يقول مراقبون إن الإصلاحات المتعاقبة لم تترك أي وسيلة فعالة لمحاكمة القضاة الفاسدين، وأسفرت جهود المساءلة عن عدم إدانة أي شخص تقريباً في السنوات الأخيرة.
"إنها اتفاقية صامتة بين السياسيين وكبار القضاة لمنع المساءلة عن الفساد داخل نظام القضاء، بينما يحصل السياسيون، في المقابل، على الإفلات من العقاب"، قالت شتيفان.
بصفتها رئيسة المحكمة العليا ورئيسة سابقة للمجلس الأعلى للقضاء، اتُهمت سافونيا بأنها جزء أساسي من هيكل السلطة المزعوم هذا.
في بيان، قالت سافونيا إن الاتهامات كانت "جزءاً من حملة منسقة للتشهير والإضرار بالسمعة، من خلال تحريف خطير للحقائق الواقعية وربط روايات تفتقر إلى أي دليل".
وأضافت: "أؤكد أيضاً أنه لا يوجد أي استنتاج أو اتهام بشأن أي تدخل من جانبي في إقامة العدل. في الواقع، هذه الاتهامات لا تستند إلى مجرد ادعاءات - إنها تعتمد على تفسيرات تخمينية تنتهي بتحدي الهيكل المؤسسي للنظام القضائي نفسه. هذا الهيكل، مع ذلك، قد بُني وفقاً لأعلى المعايير الأوروبية الصارمة، بما في ذلك فيما يتعلق بإجراءات المنافسة وآليات شغل المناصب العامة، بناءً على معايير القانونية والشفافية و..." كما نفت أرسيني، رئيسة محكمة الاستئناف، الاتهامات أيضاً. واتهمت الصحفيين الذين أعدوا الفيلم الوثائقي بـ"التحريض ضد النظام الدستوري" -وهي واحدة من أخطر الجرائم في القانون الجنائي الروماني، شبيهة بالفتنة. ورفضت طلب إجراء مقابلة من صحيفة الغارديان.
امتد الغضب إلى الشوارع. تعتقد رالوكا كيشيسكو، مستشارة تسويق انضمت إلى الاحتجاجات العام الماضي، أن الثقة تتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه. "الديمقراطية بدون عدالة هي قصة ذات نهاية مأساوية"، قالت. "يبدو الأمر وكأننا فئران في تجارب الصدمات الكهربائية: نعتاد على كل صدمة جديدة من فيلم وثائقي لريكوردر، نتحدث عنها مع أصدقائنا، ثم تتلاشى."
منذ أن تحدثت علناً، قالت موروشانو إنه تم استبعادها من قضيتين لأن قضاة آخرين رأوا أن انتقادها العلني لأرسيني يظهر نقصاً في التعاطف.
ومع ذلك، فهي لا تندم على التحدث علناً. "لا تزال هناك فرصة أن تتغير الأمور إذا حدث شيء ما هذا العام"، قالت، "لكن إذا لم يتغير شيء الآن، فلن تتغير الأمور أبداً."
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول اتهامات الفساد في نظام القضاء الروماني، مكتوبة بأسلوب طبيعي مع إجابات واضحة وموجزة.
**أسئلة للمبتدئين**
1. **ماذا يعني "سام" في هذا السياق؟**
يشير إلى الشعور العام السائد بأن نظام القضاء الروماني مسموم بالفساد، مما يجعل من المستحيل الثقة في أن العدالة ستُقام بشكل عادل.
2. **ما هو الاتهام الرئيسي في رومانيا الآن؟**
الاتهام الرئيسي هو أن كبار القضاة والمدعين العامين والسياسيين متورطون في شبكة من الرشوة والتأثير غير المشروع والصفقات السرية لحماية الأقوياء من الملاحقة القضائية.
3. **من يتهم من؟**
يتهم المدعون العامون لمكافحة الفساد كبار المسؤولين في السلطة القضائية والحكومة. في المقابل، يتهم بعض هؤلاء المسؤولين المدعين العامين بتجاوز صلاحياتهم والتحيز السياسي.
4. **هل هذه مشكلة جديدة بالنسبة لرومانيا؟**
لا، لطالما كان الفساد مشكلة مستمرة في رومانيا، لكن هذه الاتهامات المحددة تسببت في أزمة سياسية كبرى لأنها تستهدف بشكل مباشر الأشخاص المفترض أنهم يحاربون الفساد.
5. **لماذا يجب أن أهتم بهذا الأمر إذا كنت لا أعيش في رومانيا؟**
الأمر مهم لأن رومانيا عضو في الاتحاد الأوروبي. نظام قضائي معطل يمكن أن يعني إساءة استخدام أموال الاتحاد الأوروبي، وعدم إنفاذ القوانين، ويشكل مثالاً سيئاً لسيادة القانون في جميع أنحاء أوروبا.
**أسئلة للمستوى المتوسط**
6. **ما هي الأمثلة المحددة للسلوك السام في نظام القضاء؟**
تشمل الأمثلة قبول قضاة رشاوى لإصدار أحكام مخففة للمجرمين، وإسقاط مدعين عامين قضايا ضد حلفاء سياسيين، وعقد اجتماعات سرية بين سياسيين وقضاة لتخطيط استراتيجية قانونية.
7. **ما هي المديرية الوطنية لمكافحة الفساد (DNA) ولماذا هي في الأخبار؟**
DNA هي هيئة النخبة لمكافحة الفساد في رومانيا. هي في الأخبار لأنها الوكالة التي تقدم اتهامات الفساد، ويحاول بعض السياسيين إضعاف صلاحياتها رداً على ذلك.
8. **كيف تؤثر الاتهامات على حكومة رومانيا؟**
أدت إلى احتجاجات جماهيرية في الشوارع، ودعوات للاستقالات، وانقسام سياسي عميق بين من يدعمون مكافحة الفساد ومن يقولون إنها أصبحت سلاحاً سياسياً.
9. **ما هو "الاستيلاء القانوني" أو "الاستيلاء على الدولة"؟**
هو عندما تسيطر مصالح خاصة على نظام القضاء لتحقيق منفعتها الخاصة.
