O conflito de Donald Trump com o Irã provavelmente se arrastará por mais seis meses, segundo Leon Panetta, ex-secretário de Defesa dos EUA, que alerta que o presidente está lutando para encontrar uma saída para a guerra controversa.
Em uma entrevista, Panetta disse que a guerra com o Irã—que Trump lançou há mais de seis meses—corre o risco de se tornar outra “guerra eterna no Oriente Médio”, sem um fim claro à vista.
“Não é segredo que os Estados Unidos e o Irã estão presos em um impasse terrível, com muito poucas opções reais para encerrar esta guerra”, disse Panetta, que também serviu como diretor da CIA sob Barack Obama. Ele sugeriu que o conflito está no caminho para se tornar “outra guerra fracassada” no Oriente Médio, “como o Iraque e o Afeganistão”.
“Acho que é provável que esta guerra continue por mais seis meses sem ser resolvida”, acrescentou.
Panetta falou ao Guardian poucos dias depois de o secretário do Exército dos EUA, Dan Driscoll, renunciar abruptamente em meio ao conflito, após relatos de tensões com o secretário de Defesa, Pete Hegseth, sobre uma série de demissões.
Os membros do serviço militar dos EUA “estão indo para a guerra em um momento em que há tremenda turbulência no Pentágono e na estrutura de comando, o que realmente cria uma sensação de que ninguém está no comando”, disse Panetta, que serviu como secretário de Defesa de 2011 a 2013. “E acho que, seja o Irã ou nossos adversários, eles agora estão olhando para os Estados Unidos e vendo fraqueza em nossa capacidade de realmente usar nossa força militar para defender o país.”
Ele acrescentou: “Minha maior preocupação agora é que vivemos em um mundo muito perigoso, com grandes ameaças da China, Rússia, Coreia do Norte, terrorismo e, sim, também do Irã. Mas o que me preocupa é que estamos enviando uma mensagem de fraqueza aos nossos principais adversários.
“Enquanto eles continuam se encontrando e se apoiando nesse eixo que foi formado, acho que eles veem os Estados Unidos como particularmente fracos agora, e essa é uma mensagem terrível de enviar quando enfrentamos esses tipos de ameaças.”
Em um comunicado, o Pentágono insistiu que estava “operando a todo vapor” sob a liderança de Hegseth.
“A ideia de que o Departamento está em desordem é completamente infundada e um insulto a todos os profissionais dedicados e combatentes neste edifício que vêm trabalhar todos os dias para defender esta nação”, disse Sean Parnell, principal porta-voz do Pentágono. “É assim que a reforma se parece.”
A Casa Branca também foi contatada para comentários.
Em março, apenas três semanas após os EUA e Israel lançarem sua operação militar no Irã, Panetta disse ao Guardian que acreditava que Trump estava preso entre “uma rocha e um lugar difícil”, ponderando se deveria expandir a guerra para eliminar a influência do Irã sobre o Estreito de Ormuz, ou “simplesmente ir embora e declarar vitória”, apesar do risco de parecer um fracasso.
No início desta semana, Panetta disse que “absolutamente” acredita que Trump ainda está nessa posição. “Ele se encurralou”, disse ele.
De acordo com Panetta, Trump agora tem três opções. A primeira é ir embora e “admitir que é uma guerra fracassada”, o que Panetta acha difícil imaginar Trump fazendo.
A segunda é prolongar o atual “impasse, com ataques periódicos de um lado para o outro, olho por olho, dente por dente”, onde ambos os lados tentam “evitar iniciar uma guerra mais perigosa” enquanto se recusam a negociar ou se render.
Panetta acredita que essa abordagem levaria ao “que todas as partes temiam”: outra guerra prolongada no Oriente Médio.
A terceira opção, disse ele, seria os EUA assumirem o controle do Estreito de Ormuz e removerem o “ponto de influência mais perigoso” do Irã sobre os EUA—“a capacidade de fechar e interromper” essa rota comercial global chave.
“Então o presidente ou dá um passo à frente e faz o que é necessário para abrir o Estreito de Ormuz, ou, como ele continua apenas jogando esse jogo, fingindo que está de alguma forma vencendo um impasse quando a verdade é que não está”, disse Panetta. Quando perguntado se achava que os EUA poderiam vencer a guerra, Panetta respondeu: “Só é vencível se os Estados Unidos fizerem uma mudança dramática em sua abordagem, deixando claro que o principal objetivo agora é reabrir o Estreito de Ormuz.”
JD Vance responde a ataque aéreo que matou quatro em um casamento no Irã: ‘Coisas acontecem’
Leia mais
Ele também argumentou que Trump prejudicou sua própria credibilidade ao afirmar repetida e erroneamente que um acordo para encerrar a guerra está próximo e que o Estreito de Ormuz está aberto. “Então a questão real é: ele realmente tomará uma decisão para entregar?” perguntou Panetta. “Por muitas razões, agora ele está preso na pior posição possível, porque não só lhe falta credibilidade, mas qualquer ameaça que ele faça é completamente ignorada.”
No início desta semana, JD Vance disse a repórteres que não chamaria o atual conflito militar com o Irã de “guerra”. Quando perguntado se esperava que terminasse até as eleições de meio de mandato dos EUA em novembro, o vice-presidente disse: “Acho que a realidade é que não sei a resposta para isso. Você teria que perguntar aos iranianos.”
Panetta disse ao Guardian que acredita que muitos americanos “perderam a fé” na “capacidade de Trump de lidar com esta guerra”, apontando para pesquisas recentes que, segundo ele, mostram que a maioria dos americanos acha que o conflito com o Irã foi um erro e se opõe a ele. Ele também disse que espera que o Pentágono e a administração mais ampla de Trump aprendam com o que aconteceu com a implantação muito longa do USS Abraham Lincoln, que chegou à Tailândia esta semana após uma missão recorde apoiando operações dos EUA contra o Irã que durou mais de 260 dias sem visita a porto, em meio a relatos de condições de vida deteriorantes e problemas de saúde mental a bordo.
“O resultado final é que você não envia pessoas para uma zona de guerra indefinidamente sem algum plano de rotação”, disse Panetta. “Então não é só que a guerra está indo mal—acho que também há uma crescente falta de confiança em nossos militares, questionando se eles estão apoiando adequadamente os homens e mulheres que estão arriscando suas vidas.”
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base na declaração fornecida, cobrindo vários ângulos, desde compreensão básica até análise especializada
Geral Definições
P Quem disse que a guerra no Irã durará mais seis meses
R Um ex-secretário de Defesa dos EUA fez essa previsão É uma avaliação pessoal baseada em sua experiência, não uma declaração militar oficial
P Os EUA estão atualmente em guerra com o Irã
R A declaração implica um conflito ou operação militar em andamento envolvendo o Irã No entanto, guerra pode significar qualquer coisa, desde invasão em grande escala até ataques aéreos contínuos ou um conflito encoberto Para o status exato atual, você deve verificar notícias ao vivo de fontes oficiais
P O que significa “mais seis meses” neste contexto
R É uma previsão de que o nível atual de conflito militar, seja qual for sua forma, não será resolvido rapidamente e provavelmente continuará por pelo menos meio ano a partir da data da declaração
P Essa previsão significa que a guerra terminará definitivamente em seis meses
R Não É uma estimativa, não uma garantia Sugere uma duração mínima, não uma data final específica O conflito pode facilmente durar mais tempo
Contexto Causas
P Por que o ex-secretário de Defesa faria essa previsão
R Ele provavelmente baseia isso em vários fatores: a dificuldade do terreno, a força das defesas iranianas, a complexidade dos objetivos políticos e precedentes históricos de conflitos semelhantes na região É uma verificação especializada baseada em dados
P Quais são as principais razões pelas quais se espera que o conflito se arraste
R Razões comuns para conflitos prolongados incluem a capacidade do inimigo de se adaptar, a dificuldade de alcançar uma vitória política clara, o risco de escalada regional e o tempo necessário para degradar a infraestrutura militar
P Esse aviso sugere que os EUA estão perdendo
R Não necessariamente Sugere que o conflito é uma maratona, não uma corrida de velocidade Indica que a vitória, como definida pelos EUA, levará tempo e paciência, em vez de ser uma vitória rápida e decisiva
P Isso é o mesmo que a Guerra do Iraque
