Конфликтът на Доналд Тръмп с Иран вероятно ще се проточи още шест месеца, според Леон Панета, бившият министър на отбраната на САЩ, който предупреждава, че президентът се мъчи да намери изход от противоречивата война.
В интервю Панета заяви, че войната с Иран—която Тръмп започна преди повече от шест месеца—рискува да се превърне в поредната „вечна война в Близкия изток“, без ясен край в перспектива.
„Не е тайна, че Съединените щати и Иран са в ужасна безизходица, с много малко реални възможности да сложат край на тази война“, каза Панета, който също беше директор на ЦРУ при Барак Обама. Той предположи, че конфликтът е на път да се превърне в „поредната провалена война“ в Близкия изток, „като Ирак и Афганистан“.
„Мисля, че е вероятно тази война да продължи още шест месеца, без да бъде разрешена“, добави той.
Панета говори пред „Гардиън“ само дни след като военният секретар на САЩ Дан Дрискол внезапно подаде оставка по време на конфликта, след съобщения за напрежение с министъра на отбраната Пийт Хегсет относно поредица от уволнения.
Американските военнослужещи „отиват на война във време, когато има огромни сътресения в Пентагона и в командната структура, което наистина създава усещането, че никой не е начело“, каза Панета, който беше министър на отбраната от 2011 до 2013 г. „И мисля, че независимо дали е Иран или нашите противници, те сега гледат към Съединените щати и виждат слабост в способността ни действително да използваме военната си мощ, за да защитим страната.“
Той добави: „Най-голямото ми безпокойство в момента е, че живеем в много опасен свят, с големи заплахи от Китай, Русия, Северна Корея, тероризма и, да, също и Иран. Но това, което ме тревожи, е, че изпращаме послание за слабост към основните си противници.
„Докато те продължават да се срещат и да си оказват подкрепа в тази ос, която е формирана, мисля, че виждат Съединените щати като особено слаби в момента, и това е ужасно послание, което да изпращаме, когато сме изправени пред подобни заплахи.“
В изявление Пентагонът настоя, че работи „на пълни обороти“ под ръководството на Хегсет.
„Идеята, че министерството е в безпорядък, е напълно неоснователна и обида за всеки посветен професионалист и войник в тази сграда, който идва на работа всеки ден, за да защитава нацията“, каза Шон Парнел, главният говорител на Пентагона. „Ето как изглежда реформата.“
Белият дом също беше потърсен за коментар.
През март, само три седмици след като САЩ и Израел започнаха военната си операция в Иран, Панета каза пред „Гардиън“, че вярва, че Тръмп е хванат между „чука и наковалнята“, претегляйки дали да разшири войната, за да елиминира лоста на Иран над Ормузкия проток, или „просто да се оттегли и да обяви победа“, въпреки риска да изглежда като провал.
По-рано тази седмица Панета каза, че „абсолютно“ вярва, че Тръмп все още е в тази позиция. „Сам се е вкарал в капан“, каза той.
Според Панета Тръмп сега има три възможности. Първата е да се оттегли и да „признае, че това е провалена война“, което Панета намира за трудно да си представи, че Тръмп ще направи.
Втората е да продължи настоящата „безизходица, с периодични атаки напред-назад, око за око“, където и двете страни се опитват да „избегнат започването на по-опасна война“, докато отказват да преговарят или да се предадат.
Панета вярва, че този подход ще доведе до „това, от което всички страни се страхуваха“: поредна продължителна война в Близкия изток.
Третата възможност, каза той, би била САЩ да поемат контрол над Ормузкия проток и да премахнат „най-опасния лост за влияние“ на Иран над САЩ—„способността да затвори и наруши“ този ключов глобален търговски маршрут.
„Така че президентът или се активизира и направи необходимото, за да отвори Ормузкия проток, или, както той продължава да играе тази игра, преструвайки се, че някак си печели в безизходица, когато истината е, че не печели“, каза Панета. Когато беше попитан дали смята, че САЩ могат да спечелят войната, Панета отговори: „Тя е спечелима само ако Съединените щати направят драматична промяна в подхода си, като изяснят, че основната цел в момента е да отворят отново Ормузкия проток.“
Джей Ди Ванс отговаря на въздушен удар, убил четирима на сватба в Иран: „Неща се случват“
Прочетете още
Той също така твърди, че Тръмп е навредил на собствения си авторитет, като многократно и погрешно твърди, че сделка за прекратяване на войната е близо и че Ормузкият проток е отворен. „Така че истинският въпрос е, дали той наистина ще вземе решение да достави резултати?“ попита Панета. „Поради много причини, в момента той е заседнал в най-лошата възможна позиция, защото не само че му липсва авторитет, но и всички заплахи, които отправя, са напълно игнорирани.“
По-рано тази седмица Джей Ди Ванс каза пред репортери, че няма да нарече настоящия военен конфликт с Иран „война“. Когато беше попитан дали очаква тя да приключи до ноемврийските междинни избори в САЩ, вицепрезидентът каза: „Мисля, че реалността е, че не знам отговора на това. Трябва да попитате иранците.“
Панета каза пред „Гардиън“, че вярва, че много американци са „загубили вяра“ в способността на Тръмп „да се справи с тази война“, позовавайки се на скорошни проучвания, които според него показват, че мнозинството от американците смятат, че конфликтът с Иран е бил грешка и се противопоставят на него. Той също така каза, че се надява Пентагонът и по-широката администрация на Тръмп да се поучат от случилото се с много дългото разполагане на USS Ейбрахам Линкълн, който пристигна в Тайланд тази седмица след рекордна мисия в подкрепа на американските операции срещу Иран, продължила над 260 дни без посещение на пристанище, сред съобщения за влошаващи се условия на живот и проблеми с психичното здраве на борда.
„Изводът е, че не изпращаш хора в зона на военни действия за неопределено време без някакъв план за ротация“, каза Панета. „Така че не е само, че войната върви зле—мисля, че също така има нарастваща липса на доверие в нашата армия, чудейки се дали тя правилно подкрепя мъжете и жените, които рискуват живота си.“
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси въз основа на предоставеното изявление, обхващащ различни ъгли от основно разбиране до експертен анализ
Общи определения
Въпрос: Кой каза, че войната в Иран ще продължи още шест месеца?
Отговор: Бивш министър на отбраната на САЩ направи това предсказание. Това е лична оценка, основана на неговия опит, а не официално военно изявление.
Въпрос: САЩ в момента във война ли са с Иран?
Отговор: Изявлението предполага продължаващ конфликт или военна операция, включваща Иран. Въпреки това, война може да означава всичко от пълномащабна инвазия до продължаващи въздушни удари или скрит конфликт. За точен настоящ статус трябва да проверите актуални новини от официални източници.
Въпрос: Какво означава „още шест месеца“ в този контекст?
Отговор: Това е прогноза, че настоящото ниво на военен конфликт, каквато и да е формата му, няма да бъде разрешено бързо и вероятно ще продължи поне половин година от датата на изявлението.
Въпрос: Означава ли това предсказание, че войната определено ще приключи след шест месеца?
Отговор: Не. Това е оценка, а не гаранция. То предполага минимална продължителност, а не конкретна крайна дата. Конфликтът лесно може да продължи по-дълго.
Контекст и причини
Въпрос: Защо бившият министър на отбраната би направил това предсказание?
Отговор: Той вероятно го основава на няколко фактора: трудността на терена, силата на иранската отбрана, сложността на политическите цели и историческите прецеденти на подобни конфликти в региона. Това е експертна преценка, основана на данни.
Въпрос: Какви са основните причини конфликтът да се очаква да се проточи?
Отговор: Често срещани причини за продължителни конфликти включват способността на врага да се адаптира, трудността да се постигне ясна политическа победа, рискът от регионална ескалация и времето, необходимо за отслабване на военната инфраструктура.
Въпрос: Предупреждава ли това, че САЩ губят?
Отговор: Не непременно. То предполага, че конфликтът е маратон, а не спринт. Показва, че победата, както е дефинирана от САЩ, ще изисква време и търпение, а не бърза и решителна победа.
Въпрос: Същото ли е като войната в Ирак?
Отговор: Не е задължително. Въпреки че има паралели по отношение на продължителността и предизвикателствата, всеки конфликт има уникални геополитически, военни и дипломатически обстоятелства. Сравнението може да бъде полезно за разбиране на потенциални резултати, но не е точно съответствие.
