Donald Trump Iránnal való konfliktusa valószínűleg további hat hónapig elhúzódik – mondta Leon Panetta, az Egyesült Államok volt védelmi minisztere, aki arra figyelmeztet, hogy az elnök nehezen talál kiutat a vitatott háborúból.
Egy interjúban Panetta elmondta, hogy az Iránnal vívott háború – amelyet Trump több mint hat hónapja indított – fennáll a veszélye, hogy újabb „örök háborúvá válik a Közel-Keleten”, amelynek nincs belátható vége.
„Nem titok, hogy az Egyesült Államok és Irán szörnyű patthelyzetben ragadt, nagyon kevés valódi opcióval a háború befejezésére” – mondta Panetta, aki Barack Obama alatt a CIA igazgatója is volt. Úgy vélte, a konfliktus „egy újabb kudarcos háborúvá” válhat a Közel-Keleten, „mint Irak és Afganisztán”.
„Úgy gondolom, valószínű, hogy ez a háború további hat hónapig folytatódik anélkül, hogy megoldódna” – tette hozzá.
Panetta a Guardiannek nyilatkozott néhány nappal azután, hogy Dan Driscoll, az amerikai hadsereg minisztere hirtelen lemondott a konfliktus közepette, miután jelentések születtek Pete Hegseth védelmi miniszterrel való feszültségekről egy sor elbocsátás kapcsán.
Az amerikai katonák „úgy mennek háborúba, hogy közben óriási zűrzavar van a Pentagonban és a parancsnoki struktúrában, ami valóban azt az érzést kelti, hogy senki nincs irányításban” – mondta Panetta, aki 2011-től 2013-ig volt védelmi miniszter. „És úgy gondolom, hogy akár Iránról, akár az ellenfeleinkről van szó, most az Egyesült Államokra nézve gyengeséget látnak abban, hogy valóban be tudjuk vetni katonai erőnket az ország védelmére.”
Hozzátette: „A legnagyobb aggodalmam jelenleg az, hogy egy nagyon veszélyes világban élünk, jelentős fenyegetésekkel Kína, Oroszország, Észak-Korea, a terrorizmus és igen, Irán részéről is. De ami aggaszt, az az, hogy gyengeség üzenetét küldjük a fő ellenfeleinknek.
„Miközben ők továbbra is találkoznak és támogatják egymást ebben a kialakult tengelyben, úgy gondolom, hogy az Egyesült Államokat jelenleg különösen gyengének látják, és ez szörnyű üzenet, amikor ilyen fenyegetésekkel nézünk szembe.”
A Pentagon közleményében ragaszkodott hozzá, hogy Hegseth vezetése alatt „minden hengeren tüzel”.
„Az az elképzelés, hogy a minisztérium káoszban van, teljesen alaptalan, és sértés minden elhivatott szakember és harcos számára ebben az épületben, akik minden nap azért jönnek dolgozni, hogy megvédjék ezt a nemzetet” – mondta Sean Parnell, a Pentagon fő szóvivője. „Ez így néz ki a reform.”
A Fehér Házat is megkeresték kommentárért.
Márciusban, alig három héttel azután, hogy az Egyesült Államok és Izrael megindította katonai műveletét Iránban, Panetta azt mondta a Guardiannek, hogy szerinte Trump „szikla és kemény hely között” rekedt, mérlegelve, hogy kiterjessze-e a háborút Irán Hormuzi-szoros feletti befolyásának megszüntetésére, vagy „egyszerűen elsétáljon és győzelmet hirdessen”, annak ellenére, hogy kockáztatja a kudarc látszatát.
A hét elején Panetta azt mondta, „abszolút” hiszi, hogy Trump még mindig ebben a helyzetben van. „Bekerítette magát” – mondta.
Panetta szerint Trumpnak most három opciója van. Az első, hogy elsétál és „beismeri, hogy ez egy kudarcos háború”, amit Panetta nehezen tud elképzelni, hogy Trump megtesz.
A második, hogy meghosszabbítja a jelenlegi „patthelyzetet, időszakos kölcsönös támadásokkal, szemet szemért”, ahol mindkét fél megpróbálja „elkerülni egy veszélyesebb háború kirobbantását”, miközben megtagadja a tárgyalást vagy a megadást.
Panetta úgy véli, ez a megközelítés oda vezetne, „amitől minden fél tartott”: egy újabb elhúzódó háborúhoz a Közel-Keleten.
A harmadik opció szerinte az lenne, ha az Egyesült Államok átvenné az irányítást a Hormuzi-szoros felett, és megszüntetné Irán „legveszélyesebb nyomásgyakorlási pontját” az Egyesült Államokkal szemben – „a kulcsfontosságú globális kereskedelmi útvonal lezárásának és megzavarásának képességét”.
„Tehát az elnök vagy feláll, és megteszi, ami szükséges a Hormuzi-szoros megnyitásához, vagy, ahogy én látom, csak folytatja ezt a játékot, úgy téve, mintha valahogy nyerne egy patthelyzetben, amikor az igazság az, hogy nem nyer” – mondta Panetta. Amikor megkérdezték, szerinte megnyerheti-e az Egyesült Államok a háborút, Panetta így válaszolt: „Csak akkor nyerhető meg, ha az Egyesült Államok drámai fordulatot tesz a megközelítésében, világossá téve, hogy a fő cél jelenleg a Hormuzi-szoros újranyitása.”
JD Vance válasza a négy halálos áldozatot követelő légicsapásra egy iráni esküvőn: „Dolgok történnek”
Továbbiak olvasása
Azt is állította, hogy Trump aláásta saját hitelességét azzal, hogy ismételten és tévesen azt állítja, hogy közel van a háborút lezáró megállapodás, és hogy a Hormuzi-szoros nyitva van. „Tehát a valódi kérdés az, hogy valóban döntést hoz-e a szállításról?” – kérdezte Panetta. „Sok okból jelenleg a lehető legrosszabb helyzetben ragadt, mert nemcsak hogy nincs hitelessége, hanem minden fenyegetését teljesen figyelmen kívül hagyják.”
A hét elején JD Vance azt mondta újságíróknak, hogy nem nevezné „háborúnak” a jelenlegi katonai konfliktust Iránnal. Amikor megkérdezték, arra számít-e, hogy novemberi amerikai félidős választásokra véget ér, az alelnök azt mondta: „Azt hiszem, a valóság az, hogy nem tudom a választ erre. Az irániakat kellene megkérdezni.”
Panetta a Guardiannek elmondta, úgy véli, sok amerikai „elvesztette a hitét” Trump „képességében, hogy kezelje ezt a háborút”, utalva a legutóbbi közvélemény-kutatásokra, amelyek szerinte azt mutatják, hogy az amerikaiak többsége tévedésnek tartja az Iránnal való konfliktust, és ellenzi azt. Azt is mondta, reméli, hogy a Pentagon és Trump tágabb adminisztrációja tanul abból, ami az USS Abraham Lincoln rendkívül hosszú bevetésével történt, amely ezen a héten érkezett Thaiföldre egy rekordot döntő küldetés után, amely több mint 260 napig tartott kikötői látogatás nélkül, támogatva az amerikai műveleteket Irán ellen, miközben jelentések szóltak a fedélzeten romló életkörülményekről és mentális egészségügyi problémákról.
„A lényeg az, hogy nem küldesz embereket határozatlan időre háborús övezetbe rotációs terv nélkül” – mondta Panetta. „Tehát nem csak arról van szó, hogy a háború rosszul megy – úgy gondolom, egyre növekvő bizalmatlanság is van a hadseregünk iránt, azzal kapcsolatban, hogy megfelelően támogatják-e azokat a férfiakat és nőket, akik az életüket kockáztatják.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a megadott nyilatkozat alapján, különböző szögekből lefedve az alapvető megértéstől a szakértői elemzésig
Általános Definíciók
K Ki mondta, hogy az Iráni háború további hat hónapig tart
A Egy volt amerikai védelmi miniszter tette ezt az előrejelzést Ez személyes értékelés a tapasztalatai alapján, nem hivatalos katonai nyilatkozat
K Az Egyesült Államok jelenleg háborúban áll Iránnal
A A nyilatkozat egy folyamatban lévő konfliktusra vagy katonai műveletre utal, amelyben Irán érintett A háború azonban jelenthet bármit a teljes körű inváziótól a folyamatos légicsapásokig vagy árnyékkonfliktusig A pontos jelenlegi állapotért ellenőrizze az élő híreket hivatalos forrásokból
K Mit jelent a további hat hónap ebben az összefüggésben
A Ez egy előrejelzés, hogy a jelenlegi katonai konfliktus szintje, bármilyen formában is legyen, nem oldódik meg gyorsan, és valószínűleg legalább fél évig folytatódik a nyilatkozat dátumától számítva
K Ez az előrejelzés azt jelenti, hogy a háború biztosan véget ér hat hónap alatt
A Nem Ez egy becslés, nem garancia A minimális időtartamot sugallja, nem egy konkrét befejezési dátumot A konfliktus könnyen tovább tarthat
Kontextus Okok
K Miért tenné ezt az előrejelzést a volt védelmi miniszter
A Valószínűleg több tényezőre alapozza ezt: a terep nehézségére, az iráni védelem erejére, a politikai célok összetettségére és a hasonló konfliktusok történelmi precedenseire a régióban Ez egy szakértői megérzés adatok alapján
K Mik a fő okok, amiért a konfliktus várhatóan elhúzódik
A Az elhúzódó konfliktusok gyakori okai közé tartozik az ellenség alkalmazkodóképessége, a világos politikai győzelem elérésének nehézsége, a regionális eszkaláció kockázata és a katonai infrastruktúra leromlásához szükséges idő
K Ez a figyelmeztetés azt sugallja, hogy az Egyesült Államok vesztésre áll
A Nem feltétlenül Azt sugallja, hogy a konfliktus maraton, nem sprint Azt jelzi, hogy a győzelem, ahogyan az Egyesült Államok meghatározza, időt és türelmet igényel, nem pedig gyors, döntő sikert
K Ez ugyanaz, mint az iraki háború
