Donald Trumps konflikt med Iran vil sandsynligvis trække ud i yderligere seks måneder, ifølge Leon Panetta, den tidligere amerikanske forsvarsminister, som advarer om, at præsidenten kæmper med at finde en vej ud af den kontroversielle krig.
I et interview sagde Panetta, at krigen med Iran—som Trump indledte for over seks måneder siden—risikerer at blive endnu en “evig krig i Mellemøsten,” uden nogen klar afslutning i sigte.
“Det er ingen hemmelighed, at USA og Iran sidder fast i en forfærdelig fastlåst situation med meget få reelle muligheder for at afslutte denne krig,” sagde Panetta, som også var CIA-direktør under Barack Obama. Han antydede, at konflikten er på vej til at blive endnu en “mislykket krig” i Mellemøsten, “ligesom Irak og Afghanistan.”
“Jeg tror, det er sandsynligt, at denne krig vil fortsætte i yderligere seks måneder uden at blive løst,” tilføjede han.
Panetta talte til Guardian kun få dage efter, at US Army Secretary Dan Driscoll pludselig trak sig midt i konflikten, efter rapporter om spændinger med forsvarsminister Pete Hegseth over en række fyringer.
Amerikanske soldater “går i krig på et tidspunkt, hvor der er enorm uro i Pentagon og i kommandostrukturen, hvilket virkelig skaber en fornemmelse af, at ingen har ansvaret,” sagde Panetta, som var forsvarsminister fra 2011 til 2013. “Og jeg tror, at uanset om det er Iran eller vores modstandere, så ser de nu på USA og ser svaghed i vores evne til faktisk at bruge vores militære styrke til at forsvare landet.”
Han tilføjede: “Min største bekymring lige nu er, at vi lever i en meget farlig verden med store trusler fra Kina, Rusland, Nordkorea, terrorisme, og ja, også Iran. Men det, der bekymrer mig, er, at vi sender et signal om svaghed til vores vigtigste modstandere.
“Mens de fortsat mødes og støtter hinanden i denne akse, der er blevet dannet, tror jeg, de ser USA som særligt svagt lige nu, og det er et forfærdeligt signal at sende, når vi står over for den slags trusler.”
I en udtalelse insisterede Pentagon på, at det “kører på alle cylindre” under Hegseths ledelse.
“Ideen om, at ministeriet er i uorden, er fuldstændig grundløs og en fornærmelse mod enhver dedikeret professionel og kriger i denne bygning, som kommer på arbejde hver dag for at forsvare denne nation,” sagde Sean Parnell, Pentagons chef-talsmand. “Dette er, hvad reform ser ud som.”
Det Hvide Hus blev også kontaktet for en kommentar.
I marts, kun tre uger efter at USA og Israel indledte deres militæroperation i Iran, fortalte Panetta til Guardian, at han troede, Trump var fanget mellem “en klippe og et hårdt sted,” og overvejede, om han skulle udvide krigen for at fjerne Irans indflydelse over Hormuzstrædet, eller “bare gå væk og erklære sejr,” på trods af risikoen for at ligne en fiasko.
Tidligere på ugen sagde Panetta, at han “absolut” tror, Trump stadig er i den position. “Han har bokset sig selv op i et hjørne,” sagde han.
Ifølge Panetta har Trump nu tre muligheder. Den første er at gå væk og “indrømme, at det er en mislykket krig,” hvilket Panetta har svært ved at forestille sig, at Trump gør.
Den anden er at forlænge den nuværende “fastlåste situation med periodiske angreb frem og tilbage, øje for øje,” hvor begge sider forsøger at “undgå at starte en mere farlig krig,” mens de nægter at forhandle eller overgive sig.
Panetta mener, at den tilgang ville føre til “det, alle parter frygtede”: endnu en langvarig krig i Mellemøsten.
Den tredje mulighed, sagde han, ville være, at USA tager kontrol over Hormuzstrædet og fjerner Irans “farligste pressionspunkt” over USA—“evnen til at lukke og forstyrre” den vigtige globale handelsrute.
“Så præsidenten må enten træde op og gøre, hvad der er nødvendigt for at åbne Hormuzstrædet, eller, som jeg ser det, bliver han ved med at spille dette spil og lade, som om han på en eller anden måde vinder en fastlåst situation, når sandheden er, at han ikke gør,” sagde Panetta. Da han blev spurgt, om han troede, USA kunne vinde krigen, svarede Panetta: “Den er kun vindbar, hvis USA laver en dramatisk ændring i sin tilgang og gør det klart, at hovedmålet lige nu er at genåbne Hormuzstrædet.”
JD Vance svarer på luftangreb, der dræbte fire ved et bryllup i Iran: ‘Ting sker’
Læs mere
Han argumenterede også for, at Trump har skadet sin egen troværdighed ved gentagne gange og fejlagtigt at hævde, at en aftale om at afslutte krigen er tæt på, og at Hormuzstrædet er åbent. “Så det rigtige spørgsmål er, vil han faktisk træffe en beslutning om at levere?” spurgte Panetta. “Af mange grunde er han lige nu fastlåst i den værst tænkelige position, fordi han ikke kun mangler troværdighed, men også fordi alle trusler, han fremsætter, fuldstændig ignoreres.”
Tidligere på ugen sagde JD Vance til journalister, at han ikke ville kalde den nuværende militære konflikt med Iran for en “krig.” Da han blev spurgt, om han forventede, at den ville være slut ved november måneds amerikanske midtvejsvalg, sagde vicepræsidenten: “Jeg tror, virkeligheden er, at jeg ikke kender svaret på det. Du bliver nødt til at spørge iranerne.”
Panetta fortalte til Guardian, at han mener, mange amerikanere har “mistet troen” på Trumps “evne til at håndtere denne krig,” og pegede på nyere meningsmålinger, som han sagde viser, at et flertal af amerikanere mener, at konflikten med Iran var en fejltagelse og er imod den. Han sagde også, at han håber, Pentagon og Trumps bredere administration lærer af det, der skete med den meget lange udsendelse af USS Abraham Lincoln, som ankom til Thailand denne uge efter en rekordbrydende mission, der støttede amerikanske operationer mod Iran og varede over 260 dage uden havnebesøg, midt i rapporter om forværrede levevilkår og mentale sundhedsproblemer om bord.
“Bundlinjen er, at man ikke sender folk ind i en krigszone på ubestemt tid uden en plan for rotation,” sagde Panetta. “Så det er ikke kun, at krigen går dårligt—jeg tror også, der er en voksende mangel på tillid til vores militær, og man spørger sig selv, om de ordentligt støtter de mænd og kvinder, der risikerer deres liv.”
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på den givne udtalelse, der dækker forskellige vinkler fra grundlæggende forståelse til ekspertanalyse
Generelle Definitioner
Q Hvem sagde, at krigen i Iran vil vare yderligere seks måneder
A En tidligere amerikansk forsvarsminister fremsatte denne forudsigelse Det er en personlig vurdering baseret på hans erfaring, ikke en officiel militær udtalelse
Q Er USA i øjeblikket i krig med Iran
A Udtalelsen antyder en igangværende konflikt eller militæroperation, der involverer Iran Dog kan krig betyde alt fra fuldskala invasion til igangværende luftangreb eller en skyggekonflikt For den nøjagtige nuværende status bør du tjekke levende nyheder fra officielle kilder
Q Hvad betyder yderligere seks måneder i denne sammenhæng
A Det er en prognose om, at det nuværende niveau af militær konflikt, uanset dens form, ikke vil blive løst hurtigt og sandsynligvis vil fortsætte i mindst et halvt år fra datoen for udtalelsen
Q Betyder denne forudsigelse, at krigen helt sikkert slutter om seks måneder
A Nej Det er et skøn, ikke en garanti Det antyder en minimumsvarighed, ikke en specifik slutdato Konflikten kan nemt vare længere
Kontekst Årsager
Q Hvorfor ville den tidligere forsvarsminister fremsætte denne forudsigelse
A Han baserer det sandsynligvis på flere faktorer: terrænets vanskelighed, styrken af iranske forsvar, kompleksiteten af de politiske mål og historiske præcedenser for lignende konflikter i regionen Det er en ekspertvurdering baseret på data
Q Hvad er hovedårsagerne til, at konflikten forventes at trække ud
A Almindelige årsager til langvarige konflikter inkluderer fjendens evne til at tilpasse sig, vanskeligheden ved at opnå en klar politisk sejr, risikoen for regional eskalering og den tid, der er nødvendig for at nedbryde militær infrastruktur
Q Antyder denne advarsel, at USA taber
A Ikke nødvendigvis Det antyder, at konflikten er et maraton, ikke en sprint Det indikerer, at sejr, som defineret af USA, vil tage tid og tålmodighed snarere end at være en hurtig, afgørende sejr
Q Er dette det samme som Irak-krigen
