Le conflit de Donald Trump avec l’Iran devrait probablement s’éterniser encore six mois, selon Leon Panetta, l’ancien secrétaire américain à la Défense, qui avertit que le président peine à trouver une issue à cette guerre controversée.
Dans un entretien, Panetta a déclaré que la guerre avec l’Iran—que Trump a lancée il y a plus de six mois—risque de devenir une autre « guerre sans fin au Moyen-Orient », sans issue claire en vue.
« Ce n’est un secret pour personne que les États-Unis et l’Iran sont coincés dans une impasse terrible, avec très peu d’options réelles pour mettre fin à cette guerre », a déclaré Panetta, qui a également dirigé la CIA sous Barack Obama. Il a suggéré que le conflit est en passe de devenir « une autre guerre ratée » au Moyen-Orient, « comme l’Irak et l’Afghanistan ».
« Je pense qu’il est probable que cette guerre se poursuive encore six mois sans être résolue », a-t-il ajouté.
Panetta s’est exprimé auprès du Guardian quelques jours seulement après la démission soudaine du secrétaire à l’Armée américaine, Dan Driscoll, en pleine conflit, suite à des informations faisant état de tensions avec le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, à propos d’une série de licenciements.
Les membres des forces armées américaines « partent en guerre à un moment où il y a une énorme agitation au Pentagone et dans la structure de commandement, ce qui crée vraiment un sentiment que personne n’est aux commandes », a déclaré Panetta, qui a été secrétaire à la Défense de 2011 à 2013. « Et je pense que, que ce soit l’Iran ou nos adversaires, ils regardent maintenant les États-Unis et voient une faiblesse dans notre capacité à utiliser réellement notre puissance militaire pour défendre le pays. »
Il a ajouté : « Ma plus grande préoccupation en ce moment est que nous vivons dans un monde très dangereux, avec des menaces majeures de la Chine, de la Russie, de la Corée du Nord, du terrorisme, et oui, de l’Iran également. Mais ce qui m’inquiète, c’est que nous envoyons un message de faiblesse à nos principaux adversaires.
« Pendant qu’ils continuent de se rencontrer et de se soutenir mutuellement dans cet axe qui s’est formé, je pense qu’ils voient les États-Unis comme particulièrement faibles en ce moment, et c’est un terrible message à envoyer alors que nous faisons face à ce genre de menaces. »
Dans une déclaration, le Pentagone a insisté sur le fait qu’il fonctionnait « à plein régime » sous la direction de Hegseth.
« L’idée que le Département est en désarroi est complètement infondée et une insulte à chaque professionnel dévoué et combattant de ce bâtiment qui vient travailler chaque jour pour défendre cette nation », a déclaré Sean Parnell, le porte-parole principal du Pentagone. « C’est à cela que ressemble la réforme. »
La Maison Blanche a également été contactée pour un commentaire.
En mars, à peine trois semaines après que les États-Unis et Israël ont lancé leur opération militaire en Iran, Panetta avait déclaré au Guardian qu’il pensait que Trump était pris entre « le marteau et l’enclume », pesant s’il fallait étendre la guerre pour éliminer l’influence de l’Iran sur le détroit d’Ormuz, ou « simplement partir et déclarer victoire », malgré le risque de paraître comme un échec.
Plus tôt cette semaine, Panetta a déclaré qu’il croyait « absolument » que Trump était toujours dans cette position. « Il s’est enfermé lui-même », a-t-il dit.
Selon Panetta, Trump a désormais trois options. La première est de partir et « admettre que c’est une guerre ratée », ce que Panetta a du mal à imaginer Trump faire.
La deuxième est de prolonger l’« impasse » actuelle, « avec des attaques périodiques de part et d’autre, œil pour œil », où les deux camps tentent d’« éviter de déclencher une guerre plus dangereuse » tout en refusant de négocier ou de se rendre.
Panetta pense que cette approche mènerait à « ce que toutes les parties redoutaient » : une autre guerre prolongée au Moyen-Orient.
La troisième option, a-t-il dit, serait que les États-Unis prennent le contrôle du détroit d’Ormuz et retirent à l’Iran son « point de levier le plus dangereux » sur les États-Unis—« la capacité de fermer et de perturber » cette route commerciale mondiale clé.
« Donc, soit le président intensifie et fait ce qui est nécessaire pour ouvrir le détroit d’Ormuz, soit, comme il continue de jouer à ce jeu, prétendant qu’il gagne une impasse alors qu’en vérité, ce n’est pas le cas », a déclaré Panetta. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les États-Unis pouvaient gagner la guerre, Panetta a répondu : « Elle n’est gagnable que si les États-Unis font un changement radical dans leur approche, en clarifiant que l’objectif principal en ce moment est de rouvrir le détroit d’Ormuz. »
JD Vance répond à une frappe aérienne qui a tué quatre personnes lors d’un mariage en Iran : « Les choses arrivent »
Lire plus
Il a également soutenu que Trump a nui à sa propre crédibilité en affirmant à plusieurs reprises et à tort qu’un accord pour mettre fin à la guerre était proche et que le détroit d’Ormuz était ouvert. « Donc la vraie question est : va-t-il réellement prendre une décision pour livrer ? » a demandé Panetta. « Pour de nombreuses raisons, il est actuellement coincé dans la pire position possible, car non seulement il manque de crédibilité, mais toute menace qu’il profère est complètement ignorée. »
Plus tôt cette semaine, JD Vance a déclaré aux journalistes qu’il n’appellerait pas le conflit militaire actuel avec l’Iran une « guerre ». Lorsqu’on lui a demandé s’il s’attendait à ce qu’elle soit terminée d’ici les élections de mi-mandat américaines de novembre, le vice-président a dit : « Je pense que la réalité est que je ne connais pas la réponse à cela. Il faudrait demander aux Iraniens. »
Panetta a déclaré au Guardian qu’il pense que de nombreux Américains ont « perdu foi » en la « capacité de Trump à gérer cette guerre », citant des sondages récents qui, selon lui, montrent qu’une majorité d’Américains pensent que le conflit avec l’Iran était une erreur et s’y opposent. Il a également dit qu’il espère que le Pentagone et l’administration élargie de Trump tireront des leçons de ce qui s’est passé avec le très long déploiement de l’USS Abraham Lincoln, arrivé en Thaïlande cette semaine après une mission record soutenant les opérations américaines contre l’Iran qui a duré plus de 260 jours sans escale dans un port, au milieu de rapports faisant état de conditions de vie dégradées et de problèmes de santé mentale à bord.
« En fin de compte, on n’envoie pas des gens dans une zone de guerre indéfiniment sans un plan de rotation », a déclaré Panetta. « Donc ce n’est pas seulement que la guerre se passe mal—je pense qu’il y a aussi un manque croissant de confiance dans notre armée, se demandant si elle soutient correctement les hommes et les femmes qui risquent leur vie. »
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées basées sur la déclaration fournie, couvrant divers angles, de la compréhension de base à l’analyse experte
Général Définitions
Q Qui a dit que la guerre en Iran durerait encore six mois
A Un ancien secrétaire américain à la Défense a fait cette prédiction C’est une évaluation personnelle basée sur son expérience, pas une déclaration militaire officielle
Q Les États-Unis sont-ils actuellement en guerre avec l’Iran
A La déclaration implique un conflit ou une opération militaire en cours impliquant l’Iran Cependant, la guerre peut signifier tout, d’une invasion à grande échelle à des frappes aériennes continues ou un conflit de l’ombre Pour le statut exact actuel, vous devriez vérifier les actualités en direct provenant de sources officielles
Q Que signifie « encore six mois » dans ce contexte
A C’est une prévision que le niveau actuel de conflit militaire, quelle que soit sa forme, ne sera pas résolu rapidement et continuera probablement pendant au moins six mois à partir de la date de la déclaration
Q Cette prédiction signifie-t-elle que la guerre se terminera définitivement dans six mois
A Non C’est une estimation, pas une garantie Cela suggère une durée minimale, pas une date de fin spécifique Le conflit pourrait facilement durer plus longtemps
Contexte Causes
Q Pourquoi l’ancien secrétaire à la Défense ferait-il cette prédiction
A Il se base probablement sur plusieurs facteurs : la difficulté du terrain, la force des défenses iraniennes, la complexité des objectifs politiques et les précédents historiques de conflits similaires dans la région C’est une vérification experte basée sur des données
Q Quelles sont les principales raisons pour lesquelles le conflit devrait s’éterniser
A Les raisons courantes des conflits prolongés incluent la capacité de l’ennemi à s’adapter, la difficulté d’obtenir une victoire politique claire, le risque d’escalade régionale et le temps nécessaire pour dégrader les infrastructures militaires
Q Cet avertissement suggère-t-il que les États-Unis perdent
A Pas nécessairement Cela suggère que le conflit est un marathon, pas un sprint Cela indique que la victoire, telle que définie par les États-Unis, prendra du temps et de la patience plutôt que d’être une victoire rapide et décisive
Q Est-ce la même chose que la guerre en Irak
