20 éven belül a világ nagy része rasszista diktatúrák uralma alá kerülhet. Ez az intés Ibram X. Kendi tudóstól származik, aki a könyvtilalmakra és a szélsőjobboldali félelemkeltésre hívja fel a figyelmet.

„Azt hiszem, legalább hét könyvemet tiltották be az Egyesült Államokban” – mondja Ibram X. Kendi, hangjában keserűség nélkül, de egy büszkeséghez hasonló érzéssel élezve. Számára ez bizonyíték arra, hogy rasszizmusról szóló művei – a sűrű tudományos történelmi munkáktól Malcolm X gyermekkori életrajzáig – elérik a megfelelő közönséget és felkavarják a megfelelő embereket. A PEN America szerint könyveit az elmúlt öt évben legalább 50 alkalommal tiltották be több amerikai iskolakerületben, egy turbulens „anti-woke” visszacsapás közepette. Bár nem örül ennek, Kendi nem riad vissza. „Megértettem, hogy azért emeltek ki engem és démonizáltak, mert nem akarták, hogy mások olvassák a könyveimet” – magyarázza. „Amikor a jellemgyilkosság nem vált be annyira, mint remélték, elkezdték betiltani a könyveimet, sok másikkal együtt.”

Kendi munkája szinte tervezetten megosztó, gyakran szembetűnő, kompromisszumok nélküli fogalmazásban mutatja be az eszméket. 2016-os áttörést hozó művében, a **Stamped from the Beginning**-ben azt állította, hogy a rasszista politikák szülik a rasszista eszméket, és nem fordítva. 2019-es bestsellere, a **How to Be an Antiracist** egy másik vitatott nézetet mutatott be: nincs „nem rasszista” középutas álláspont – vagy rasszista vagy antirasszista valaki. A tétlenség vagy semlegesség – érvel – cinkosságot jelent. Továbbá azt állítja, hogy a feketéket érintő minden faji egyenlőtlenség rasszista politikákból származik – kivétel nélkül.

Legújabb könyvéről, a **Chain of Ideas**-ről beszélve a 43 éves Kendi egy újabb bináris választást mutat be. „Emberi lényekként két lehetőségünk van a 21. században: antirasszista demokrácia vagy rasszista diktatúra” – mondja nekem videóhíváson keresztül, Washington D.C.-ben, a Howard Egyetemen található, könyvekkel teli dolgozószobájából. Személyesen nyugodt természetű és halk szavú, de retorikája kemény ütést mér.

„Szinte bizonyos, hogy 20 éven belül Európa nagy része, és őszintén szólva a világ, rasszista diktatúrák vezetése alatt lehet” – folytatja. „A monarchiából a demokráciába, majd a diktatúrába mentünk át. Szó szerint visszafelé haladunk. Miért? Mert félünk azoktól, akiket nem ismerünk.”

A **Chain of Ideas** a „nagypótlás-elméletre” fókuszál – egykor peremvidéki összeesküvés-elméletre, amely ma már mainstream, és azt állítja, hogy a hatalmas elit lehetővé teszi a színesbőrűeknek, hogy főként bevándorlás útján „kicseréljék” a fehér lakosságot. Kendi szerint ennek az elméletnek az igazi célja az, hogy utat nyisson az autoriter rezsimeknek világszerte, Trump Amerikájától (ahol 2017-ben Charlottesville-ben a szélsőjobboldali tüntetők azt skandálták: „Nem fogtok kicserélni minket!”) Orbán Magyarországáig és Modi Indiájáig. Emellett rámutat a növekvő erőkre, mint a brit Reform UK, a német AfD, Marine Le Pen Nemzeti Tömörülés Franciaországban, és még sokan mások.

„Mint rasszista eszmék kutatója, folyamatosan igyekszem tudatában lenni annak, amit a rasszizmus fejlődésének nevezek: hogyan változik, fejlődik és új formákat ölt a rasszizmus” – mondja.

Kendi kezdetben nem kötötte össze a rasszizmust az autoritarizmussal. Azzal kezdte, hogy választ keresett olyan kérdésekre, mint: „Miért, különösen az Egyesült Államokban, egyre több ember, főleg fehér amerikaiak, erősítettek meg olyan vezetőket, akiknek politikája egyértelműen ártott nekik?”

Ahogy a cím is sugallja, a **Chain of Ideas** nyomon követi azokat az ideológiai és történelmi kapcsolatokat, amelyek sok társadalmat a jelenlegi állapotukba vezették. És bár sok szélsőjobboldali alak ellenkezne ezzel az összefüggéssel... A nagypótlás-elmélet megértéséhez kezdhetjük a náci Németországgal. Kendi megjegyzi, hogy a második világháború után „Hitler háza a 20. század további részében lakhatatlanná vált. Nehézzé vált a politikusoknak náci eszmékkel szavazókat vonzani és győzni.” Azonban azt állítja, hogy bizonyos szélsőjobboldali elemek nem hagyták el ezt az ideológiai struktúrát. „Kibelezték. Felújították. Új falak, berendezések és bútorok.”

Például a „faj”, „genetika” vagy „biológia” nyílt említése ma már túl ízléstelen. Ehelyett, ahogy Kendi magyarázza: „Lényegében azt mondták, hogy ezek az emberek Afrikából és a Közel-Keletről megváltoztatják Európa kulturális összetételét. Azt állítják, hogy a multikulturalizmus pusztítja az 'őshonos' fehér európai kultúrákat. Aztán azt állítják, hogy ezek az őshonos európai kultúrák 'keresztények', biztosan nem muszlimok – annak ellenére, hogy Európában körülbelül 44 000 éven keresztül az emberek nem gyakorolták a kereszténységet.”

Az Egyesült Államokban a bűnbakok kissé mások – latin-amerikai bevándorlók és nem fehér bevándorlók Afrikából és Ázsiából –, de a nyelv hasonló és egyre keményebb. A 2024-es elnökválasztási kampány során Trump azt állította, hogy a bevándorlók „mérgezik országunk vérét”, ami visszhangozta Hitler szavait a zsidókról és bevándorlókról, akik „mérgezték az árja vért”. Az Egyesült Államokban történt, bevándorlók által elkövetett friss lövöldözésekről beszélve Trump a Fox Newsnak azt mondta: „Genetikájuk nem pontosan ugyanaz, mint a tiétek.”

Kendi szerint a szélsőjobb javasolt megoldásai sem állnak túl messze a náciaktól. A koncentrációs táborok helyett ma már mega-börtönök vannak, mint például az amerikai Bevándorlási és Vámhivatal (ICE) által működtetettek – zsúfoltak, egészségtelenek, embertelenek, a nyilvánosság figyelmétől elzártak, és egyre nagyobbak. És a náciak népirtó Végső Megoldása helyett ma a „remigrációról” hallunk. Ez a koncepció, amely egykor szélsőséges ötlet volt, ma már nyíltan vitatják a szélsőjobboldali pártok világszerte, beleértve az Egyesült Királyságot is, ahol a Reform azt javasolta, hogy első ciklusában akár 600 000 embert deportálhat.

Kendi rámutat, hogy a nagypótlás-elmélet gyakran egy másik rasszista binárisra támaszkodik: az „örök őshonosok” és az „örök bevándorlók” között. Ezen a lencsén keresztül a fehérek örök őshonosnak, míg a színesbőrűek örök bevándorlóknak tekintendők, akik nem tartoznak valódi módon a társadalomhoz vagy nem asszimilálódnak megfelelően. „Nyilvánvalóan a fehér bevándorlók nem jelzik, hogy az ország változik” – írja Kendi, csak a fekete és barna bőrűek. Trump ezt közvetlenül kifejezte 2019-ben, amikor azt mondta négy színesbőrű kongresszusi képviselőnőnek (mind amerikai állampolgárok), hogy menjenek vissza a „korrupt” és „bűnöző” országokba, ahonnan származnak. Trump saját családja Németországból és Skóciából származó bevándorló, de ezt soha nem tekintik problémásnak. Sem azt a tényt, hogy évszázadokon át a legszélsőségesebb „kicserélést” fehérek hajtották végre – az Amerikákban, Afrikában és Ausztráliában.

Hasonló „örök bevándorló/örök őshonos” gondolkodásmód ihlette a francia írót, Renaud Camust, hogy megírja 2011-es könyvét, a **The Great Replacement**-et, amely az összeesküvés-elméletnek a nevét adta. Camus 1996-ban, a dél-franciaországi Hérault régióban látogatva azt hitte, hogy annak egyes részei – és ezáltal az egész ország – afrikai bevándorlók által elárasztottak. „Életünk során, sőt annál is rövidebb idő alatt, Franciaország népességét cserélte” – írta később. Kendi megjegyzi, hogy azok az afrikaiak akkoriban nem tették ki többet Hérault népességének 4%-át, és hogy Hérault egyben népszerű célpont volt fehér bevándorlók számára Spanyolországból, Portugáliából, az Egyesült Királyságból, Olaszországból és más európai országokból.

Sok embernek jogos aggodalmai vannak a bevándorlás mértékével kapcsolatban, és Kendi elismeri ezt. Azonban rámutat, hogy a „nagypótlás” retorikát előmozdító politikusok általában nem támogatják azokat a politikákat, amelyek valójában csökkentenék a bevándorlást. Az emberek gyakran gazdasági lehetőségek hiánya, háború, politikai instabilitás, szegénység, erőszak vagy klímaváltozás miatt vándorolnak. Kendi szerint: „Pontosan azok az emberek, akik állítólag annyira ellenzik a színesbőrű bevándorlók érkezését országukba, egyidejűleg háborúkat indítanak és humanitárius válságokat okoznak azokon a területeken, ami csak még több bevándorlást táplál... Szükségük van ezekre a bevándorlókra, hogy politikai napirendjük virágozzon.”

Kendi megjegyzi, hogy a „nagypótlás” elmélet nullösszegű logikára támaszkodik: azt sugallja az embereknek, hogy a bevándorlók elveszik a vagyonukat, munkájukat, biztonságukat és közösségi erőforrásaikat. Ezek a hiedelmek azonban ritkán támaszkodnak tényekre. Például az Egyesült Államokban a bevándorlók gyakran több adót fizetnek és kevesebb juttatást vesznek igénybe, mint az átlagos állampolgár, és lényegesen kisebb valószínűséggel követnek el bűncselekményeket. De, ahogy Kendi magyarázza: „Ha egyszer meggyőzhetsz egy népességet arról, hogy támadás alatt állnak, életük és megélhetésük veszélyben van, és te magad megjelenhetsz megmentőjükként, akkor erősemberként, autoriterként mutathatod be magad, és lebonthatod a demokratikus hagyományokat.”

Ezek a demokratikus hagyományok magukban foglalják a véleménynyilvánítás mechanizmusait – mint a szabad média, az akadémia, a kulturális kifejezés és a tiltakozás. Ez a kontextus segít megérteni, miért került Kendi 2020-ban célkeresztbe. Amikor George Floyd meggyilkolása után a Black Lives Matter tüntetések megerősödtek, előző évben megjelent könyve, a **How to Be an Antiracist** kulcsszöveggé vált. „Ez egy olyan könyv volt, amelyben nagyrészt magamba néztem” – mondja. „Más könyvekkel ellentétben, amelyek lekezelően beszélhetnek az emberekkel, én magammal beszéltem lekezelően, igazán átgondolva, hogyan szabadulhatok meg ezekből a internalizált, feketeket ellenséges, rasszista eszmékből.” A világ nagy része hasonló kérdéseket tett fel, és a könyv bestsellerré vált, Kendit pedig kisebb hírességgé tette, aki gyakran megjelent a televízióban és a médiában, beleértve a Guardiant is.

Azonban Kendi elemzése és a „rasszista” és „antirasszista” közötti megkülönböztetése sok embert rosszul érintett. Most már rájött, hogy koordinált támadási terv volt. 2021 elején a szélsőjobb a „kritikai faji elmélet” kifejezésre összpontosított – egy olyan akadémiai területre, amely a strukturális rasszizmust tanulmányozza. A konzervatív aktivista, Christopher Rufo nyíltan vázolta fel a stratégiát egy tweetben: „Sikeresen befagyasztottuk a márkájukat – a 'kritikai faji elméletet' – a közbeszédbe, és folyamatosan növeljük a negatív érzéseket. Végül mérgezővé tesszük, ahogy az összes különböző kulturális őrültséget ebbe a márkakategóriába soroljuk.” Rufo Kendit „a kritikai faji elmélet fő marketingigazgatójának” nevezte.

Nyomasztó módon a terv nagyrészt bevált. A jobboldali propaganda gépezet beind