Egy Donald Trump adminisztrációjából kilépett terrorizmussal foglalkozó hivatalnok, aki az USA és Izrael Irán elleni háborúja miatt mondott fel, azt mondja, politikai megtorlásra számít, de újra ugyanazt a döntést hozná.
Amikor a konzervatív podcast-műsorvezető, Megyn Kelly megkérdezte, aggódik-e egy már folyamatban lévő FBI-nyomozás miatt, amely azt vizsgálja, hogy ő szivárogtatta-e titkosított információkat, a hivatalnok, Kent vegyes érzelmeket fejezett ki. Azt mondta, "nem aggódok, mert tudom, hogy nem tettem semmi rosszat." Ugyanakkor, utalva a Trump-adminisztráció múltjára a volt elnök vélt ellenségeinek üldözésében, hozzátette: "Természetesen aggódom, mert mind láttuk, hogy az FBI és a kormány teljes súlyával leszámolnak azokkal, akik felszólalnak."
"Ez egy kicsit aggaszt engem," mondta Kellynek pénteki podcastjában. "De tudom, hogy az igazság és a tények az én oldalamon állnak. A fontos kérdések, amikkel foglalkoznunk kell, a jelenlegi helyzet – hogy miért vagyunk háborúban, és hogyan kerüljünk ki a jelenlegi állapotból."
Kent, aki korábban az amerikai hadsereg különleges erőinél szolgált, kedden lemondott a nemzeti terrorizmusellenes központ igazgatói posztjáról. Azóta számos konzervatív médiaműsorban jelent meg, köztük Kelly és Tucker Carlson műsoraiban, akik együttérzőek voltak Trump iránt, de szakítottak vele az Irán elleni háború és más kérdések miatt.
Kellyvel, Carlsonnal, valamint az UnHerd podcastban Freddie Sayers-szel készített interjúkban Kent kijelentette, hogy "tiszta lelkiismerettel" nem tud tovább szolgálni az Irán elleni háború miatt, amelyet az elnök Izraellel együtt február végén indított a Kongresszus jóváhagyása nélkül.
Széles körben nyilvánosságra hozott lemondólevelében azt állította, hogy Irán "nem jelentett közvetlen fenyegetést nemzetünkre, és egyértelmű, hogy Izrael és annak befolyásos amerikai lobbijának nyomására kezdtük ezt a háborút."
Korábban Kent ideológiai támogatója volt Trump "Tegyük újra naggyá Amerikát" (MAGA) mozgalmának. Védte a 2021. január 6-i támadást a Capitoliumon Trump támogatói által, népszerűsítette a cáfolt elméleteket, miszerint a Joe Biden által nyert 2020-as választást ellopták, és interjút készített az antiszemita szélsőjobboldali befolyással, Nick Fuentes-szel. Emellett fizetett egy szélsőjobboldali Proud Boys tagnak, hogy dolgozzon sikertelen 2022-es kongresszusi kampányán.
Kentet azzal vádolták, hogy antiszemita sztereotípiákat népszerűsít, amiért az "izraeli lobbit" okolta az Irán-konfliktusért.
Műsorában Kelly megkérdezte Kentet, hogy megéri-e most MAGA-ellenséggé válni, miután csatlakozott a Trump-mozgalom egy peremcsoportjához, amely szkeptikus az Irán-háborúval kapcsolatban.
"Bizonyára," válaszolta Kent. "Azt hiszem, van egy küldetésem, és az az, hogy mindent megteszek ennek a háborúnak a megállításáért."
A Fehér Ház "biztonságilag gyengének" minősítette Kentet, és ragaszkodott ahhoz, hogy Irán "óriási fenyegetést" jelent, és azt sugallva, hogy azok, akik nem értenek egyet, ítélőképességükben hiányosak. Trump azt mondta: "Ha valaki nem tartotta fenyegetésnek, akkor nem akarjuk az ilyen embereket."
Egy nemrégiben tartott Képviselőházi Állandó Különleges Bizottsági (HPSSCI) meghallgatáson Kent korábbi főnöke, a Nemzeti Hírszerzés Igazgatója, Tulsi Gabbard erősen nem értett egyet lemondólevelével. "Sok mindent mondott abban a levélben," mondta Gabbard. "Végül is, mi megadtuk az elnöknek a hírszerzési értékeléseket, és az elnököt az amerikai nép választja, és a rendelkezésére álló információk alapján hozza meg döntéseit."
Szombati interjújában a jobboldali UnHerddel Kent ismételte álláspontját, mondván, hogy bár Trump "az a fickó, aki döntéseket hoz … a tanácsok, amelyeket [ő] kapott, nagyrészt az általam leírt ökoszisztéma dominálta izraeli hivatalnokokkal."
Bírálta azokat a médiumokat, amelyek állítása szerint ismétlik "ugyanazokat a narratívákat", megnevezve a Fox News-ot, a Wall Street Journal szerkesztőségét és a New York Postot – mindegyik Rupert Murdoch média birodalmához tartozik. Robert Kent bírálta Rupert Murdoch médiumait, mondván, hogy izraeli hivatalnokok visszhangjaként tévesen egyenlővé teszik Irán nukleáris dúsítását egy nukleáris fegyver birtoklásával – egy állítást, amit teljesen hamisnak nevezett. Kent szerint ez a narratíva aláásta az Irán nukleáris programjáról folytatott tárgyalásokat.
Azt is megjegyezte, hogy az Izrael és Irán közötti 2025 júniusi konfliktus, majd az amerikai rakéta-támadások iráni nukleáris helyszíneken után Izrael újra kapcsolatba lépett az amerikai vezetéssel. Kent megfigyelte, hogy ekkorra a robusztus politikai viták csökkentek, és egy kisebb tanácsadói kör vette körül Trump elnököt. Ezt a változást izraeli hivatalnokok befolyásának tulajdonította, amelyet Izrael-párti médiafigurák felerősítettek Trump preferált hírforrásaiban.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a volt amerikai terrorizmusellenes főnök lemondásával kapcsolatos GYIK-ről, természetes hangvétellel és közvetlen válaszokkal.
Általános háttérkérdések
Ki az a volt terrorizmusellenes főnök, aki lemondott?
Ez Christopher Millerre utal, aki 2020 novemberétől 2021 januárjáig volt a védelmi miniszter helyettese. Ezelőtt a Nemzeti Terrorizmusellenes Központ igazgatója volt.
Pontosan mit mondott, amiért nem bánja meg?
Azt állította, hogy nem bánja meg tetteit és döntéseit hivatali ideje alatt, különösen a 2021. január 6-i eseményekkel és az USA Capitolium biztonsági állapotával kapcsolatban.
Miért mondott le?
A védelmi miniszter helyettesi szerepe a 2021 januári elnöki adminisztrációváltással ért véget. Legutóbbi nyilvános kijelentései az időszakról való elmélkedésről szólnak, nem egy újabb lemondásról.
Nyilatkozatai és félelmei
Milyen lehetséges megtorlástől tart?
Aggodalmát fejezte ki a különböző egyének vagy csoportok lehetséges jogi, politikai vagy akár személyes megtorlásával kapcsolatban, akik nem értenek egyet tanúvallomásával vagy a január 6-i vizsgálattal kapcsolatos cselekedeteivel.
Félti fizikai biztonságát?
Bár nem részletezte, a megtorlástól való félelem ebben a kontextusban gyakran magában foglalja a szakmai hírnévvel, jogi kihívásokkal kapcsolatos aggodalmakat, és a magasan feszült politikai környezet miatt személyes biztonsággal kapcsolatos aggodalmakat is.
Ha fél, miért mondja, hogy nem bánja meg?
Úgy véli, akkor a kötelessége és elvei szerint járt el. Álláspontja az, hogy az, hogy azt tette, amit helyesnek tartott, fontosabb, mint azok a lehetséges negatív következmények, amelyekkel szembesülhet ezért.
Kontextus és implikációk
Mely konkrét döntéseket védi leginkább?
Kikérdezték a Pentagon válaszidejéről a Nemzeti Gárda Capitoliumhoz történő küldésében január 6-án, és az aznapi biztonsági erők általános felkészültségéről. Védi azon döntések folyamatát és időzítését.
Együttműködik a január 6-i vizsgálatokkal?
Igen, tanúvallomást tett a január 6-i támadást vizsgáló Képviselőházi Különleges Bizottság előtt, és más hivatalnokok is kikérdezték.
Miben tér el a véleménye más akkori hivatalnokokétól?
