Un responsable de la lutte antiterroriste ayant démissionné de l'administration de Donald Trump en raison de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran déclare s'attendre à des représailles politiques mais referait le même choix.
Lorsque l'animatrice de podcast conservatrice Megyn Kelly lui a demandé s'il s'inquiétait d'une enquête du FBI sur d'éventuelles fuites d'informations classifiées, le responsable, Kent, a exprimé des sentiments mitigés. Il a affirmé « ne pas être inquiet car je sais que je n'ai rien fait de mal ». Toutefois, évoquant les antécédents de l'administration Trump en matière de poursuites contre les ennemis présumés du président, il a ajouté : « Bien sûr, je suis préoccupé car nous avons tous vu la puissance totale du FBI et du gouvernement s'abattre sur les personnes qui s'expriment. »
« Cela m'inquiète un peu », a-t-il déclaré à Kelly lors de son podcast diffusé vendredi. « Mais je sais que la vérité et les faits sont de mon côté. Les questions importantes à traiter sont celles qui se présentent – pourquoi nous sommes en guerre et comment nous sortons de la situation actuelle. »
Ancien vétéran des Forces spéciales de l'armée américaine, Kent a démissionné de son poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme mardi. Depuis, il est apparu dans plusieurs émissions de médias conservateurs, notamment celles animées par Kelly et Tucker Carlson, qui ont été sympathisants envers Trump mais se sont également distanciés de lui concernant la guerre contre l'Iran et d'autres questions.
Dans des interviews avec Kelly, Carlson, et sur le podcast UnHerd avec Freddie Sayers, Kent a déclaré qu'il ne pouvait plus servir « en bonne conscience » en raison de la guerre contre l'Iran, que le président a initiée aux côtés d'Israël fin février sans l'approbation du Congrès.
Dans une lettre de démission largement médiatisée, il a soutenu que l'Iran « ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d'Israël et de son puissant lobby américain. »
Auparavant, Kent était un soutien idéologique du mouvement « Make America Great Again » (MAGA) de Trump. Il a défendu l'attaque du Capitole du 6 janvier 2021 par des partisans de Trump, promu des théories réfutées selon lesquelles l'élection de 2020 remportée par Joe Biden avait été truquée, et interviewé l'influenceur d'extrême droite antisémite Nick Fuentes. Il a également payé un membre du groupe d'extrême droite Proud Boys pour travailler sur sa campagne électorale infructueuse au Congrès en 2022.
Kent a été accusé de promouvoir des stéréotypes antisémites en blâmant un « lobby israélien » pour le conflit avec l'Iran.
Dans son émission, Kelly a demandé à Kent si cela valait la peine de devenir un ennemi du mouvement MAGA maintenant qu'il a rejoint un groupe marginal au sein du mouvement de Trump qui est sceptique quant à la guerre contre l'Iran.
« Absolument », a répondu Kent. « Je pense que j'ai une mission, et c'est de faire tout ce que je peux pour arrêter cette guerre. »
La Maison Blanche a rejeté Kent comme étant « faible sur la sécurité », insistant sur le fait que l'Iran représente « une menace considérable » et suggérant que ceux qui ne sont pas d'accord manquent de jugement. Trump a déclaré : « Si quelqu'un ne pensait pas que c'était une menace, nous ne voulons pas de ces gens. »
Lors d'une récente audition du Comité permanent de la Chambre sur le renseignement, l'ancienne supérieure de Kent, la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, a vivement désapprouvé sa lettre de démission. « Il a dit beaucoup de choses dans cette lettre », a déclaré Gabbard. « En fin de compte, nous avons fourni au président les évaluations du renseignement, et le président est élu par le peuple américain et prend ses propres décisions sur la base des informations qui lui sont disponibles. »
Dans une interview samedi avec le média de droite UnHerd, Kent a réitéré sa position, affirmant que bien que Trump « soit celui qui prend les décisions … les conseils qu'il recevait étaient largement dominés par cet écosystème que je décris avec les responsables israéliens. »
Il a critiqué les médias qui, selon lui, répètent « les mêmes éléments de langage », citant Fox News, le comité éditorial du Wall Street Journal et le New York Post – tous faisant partie de l'empire médiatique de Rupert Murdoch. Robert Kent a critiqué les médias de Rupert Murdoch, soutenant qu'ils reprenaient les propos des responsables israéliens en assimilant à tort l'enrichissement nucléaire de l'Iran à la possession d'une arme nucléaire – une affirmation qu'il a qualifiée de totalement fausse. Selon Kent, ce récit a sapé les négociations sur le programme nucléaire iranien.
Il a également noté qu'après le conflit de juin 2025 entre Israël et l'Iran, suivi de frappes de missiles américaines sur des sites nucléaires iraniens, Israël s'est de nouveau engagé avec la direction américaine. Kent a observé qu'à ce moment-là, les débats politiques robustes ont diminué et un cercle restreint de conseillers entourait le président Trump. Il a attribué ce changement à l'influence des responsables israéliens, amplifiée par des personnalités médiatiques pro-israéliennes au sein des sources d'information préférées de Trump.
Foire Aux Questions
Voici une liste de FAQ concernant la démission de l'ancien chef de la lutte antiterroriste américaine, formulées sur un ton naturel avec des réponses directes.
Questions générales de contexte
Qui est l'ancien chef de la lutte antiterroriste qui a démissionné ?
Il s'agit de Christopher Miller, qui a été secrétaire à la Défense par intérim de novembre 2020 à janvier 2021. Auparavant, il était directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme.
Que veut-il dire exactement en affirmant qu'il n'a aucun regret ?
Il a déclaré n'avoir aucun regret concernant ses actions et décisions pendant son mandat, notamment autour des événements du 6 janvier 2021 et de la posture de sécurité au Capitole des États-Unis.
Pourquoi a-t-il démissionné ?
Son rôle de secrétaire à la Défense par intérim a pris fin avec le changement d'administration présidentielle en janvier 2021. Ses récentes déclarations publiques portent sur une réflexion concernant cette période, et non sur une nouvelle démission.
À propos de ses déclarations et craintes
De quelles représailles potentielles a-t-il peur ?
Il a exprimé des inquiétudes concernant d'éventuelles représailles légales, politiques ou même personnelles de la part de divers individus ou groupes qui pourraient être en désaccord avec son témoignage ou ses actions liés à l'enquête sur le 6 janvier.
A-t-il peur pour sa sécurité physique ?
Sans donner de détails, la crainte de représailles dans ce contexte englobe souvent des préoccupations concernant la réputation professionnelle, les défis juridiques, et peut inclure des inquiétudes pour la sécurité personnelle compte tenu de l'environnement politique très tendu.
S'il a peur, pourquoi dit-il n'avoir aucun regret ?
Il estime avoir agi conformément à son devoir et à ses principes à l'époque. Sa position est que faire ce qu'il croyait juste est plus important que les conséquences négatives potentielles qu'il pourrait subir.
Contexte et implications
Quelles décisions spécifiques défend-il le plus ?
Il a été interrogé sur le temps de réponse du Pentagone pour déployer la Garde nationale au Capitole le 6 janvier et sur la préparation globale des forces de sécurité ce jour-là. Il défend le processus et le calendrier de ces décisions.
Coopère-t-il avec les enquêtes sur le 6 janvier ?
Oui, il a témoigné devant le comité spécial de la Chambre qui a enquêté sur l'attaque du 6 janvier et a été interrogé par d'autres responsables.
En quoi son point de vue diffère-t-il de celui d'autres responsables de l'époque ?
